多年来，虚假广告坑害了亿万消费者。特别是电视台和大报刊做广告，加上名人、明星忽悠，人们更容易上当受骗。这次两会上有代表、委员对做虚假广告进行了抨击，提出限制名人、明星做广告和处罚名人、明星做虚假广告，得到了广大民众的赞同。

在亿万民众深受其害，刚有人疾呼处罚的时候，却遭到挂着政协委员牌子的所谓著名导演公开反对，为做虚假广告狡辩说：这不是搞株连吗，他们怎么知道有假，怎么鉴别真假，为什么不处罚媒体。这后半句话质问的对，前半句却显出了无法、无理和无赖。这话虽然从一个人嘴里说出来，但是代表了那些不顾法规和缺少良知的虚假广告获利者。

我们长久以来把国内的电台、电视台和大报刊作为国家的喉舌，给予了很高的信任和支持。同样把省市区县的电视台和报刊，也认作是党政机构所办，也给予了高度的信任和支持。而这些媒体却借助人们的信任。再配上名人、明星一起来做虚假广告。虚假的东西铺天盖地而来，不由得民众不上当受骗。受害者轻则损失钱财、损伤身体，重则家庭破裂性命不保。广大消费者对虚假广告深恶痛绝，但又无可奈何。

虚假广告欺骗民众，造成消费者痛苦，受益者要么不作声，要么狡辩耍赖。极少见哪家媒体及广告人，向社会道歉和接受处罚。他们说的最多的是：我又不知道它是假的，我没有错儿，我就是不退钱。真是要钱不要脸，只知黑心赚钱，不管别人死活。人们失去了对国家和各方媒体的信任，那些曾被民众喜闻乐见的明星、名人，也成了厌恶的对象。见到他们做广告时嬉皮笑脸的样子就感到面目可憎，听到他们虚声假气的说话就觉得恶心至极。

说到这里，想起老一代著名演员杨再葆当众表示：不做商业广告，因为现在的广告水分太大，我不能为自己挣钱坑害消费者。要是你的产品真正好，经过实践证明，我愿意免费为你做宣传。这是真正的钢铁汉子，是有良知的人，是值得人们敬仰和传颂的人。还想起一名为被后来定性为诈骗案，而做广告的电影明星，被迫退回广告所得二百万元，即时受到人们的赞扬和传颂。这说明了什么，说明了他比那些死皮赖脸，宁死不认错，宁死不退钱的人好一点。说明了人们已经认可媒体、名人、明星做虚假广告不受处罚的事实，说明了人们对虚假行为的宽容，对法治混乱的无奈与淡漠和对法规了解的很少。

中华人民共和国广告法

第五章法律责任

第三十七条违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响。并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款;对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用，处以广告费用一倍以上五倍以下的罚款;情节严重的;依法停止其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第三十八条违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害，由广告主依法承担民事责任;广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址，应当承担全部民事责任。社会团体或者其他组织，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。

第四十五条广告审查机关对违法的广告内容作出审查批决定的，对直接负责的主管人员和其他接责任人员，由其所在单位、上级机关、行政监察部门依法给予行政处分。

第四十六条广告监督管理机关和广告审查机关的工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的，给予行政处分。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

多清楚的法律条文，多严谨的措词用语。媒体、广告人、广告主、审查机关、监督管理机关的责任都说的细致到位，对做虚假广告的处罚尺度虽然较大大，但还算明确。法规明确了，凡是参与和涉及做虚假广告的人和单位(包括监管单位)，都应受到追究，都应承担责任和受到处罚。但令人们遗憾的是，事实上这只是糊弄人的表面文章和因人而异的文字游戏。

做虚假广告的媒体和广告人都用不知道来搪塞狡辩，以逃避应负的法律责任。虽然第三十八条中有明知二字，但后边还有应知二字。凡是正常的人对外说的话，做的事都应该知道真假。说不知道的都是在撒谎，不知真假你们大笔收钱，不知真假你们卖力鼓吹。每一个正常人对自己说的话和做的事都要负责，向公众宣传就要对公众负责。退一步说，即便真的不知道，也不是心安理得的理由，也要承担应有的法律责任和道德责任。为了自己获利，给他人、给民众造成了伤害和痛苦，就要老实认错，主动退回害人所得的钱财，接受依法处罚。这是每一个活在世上的人，包括所谓的名人、明星、公众人物应负的社会责任和应有的社会道德、良知和尊严，

社会性的有法不依和道德迷失，致使虚假盛行。虚假广告广为传播虚假，害人众多，而且深重。社会性的只图私利和抛弃责任，监管不管法院不法，致使虚假广告猖獗，害人者获利得意。