《私营企业法》与《合伙法》的区别《合伙法》颁布后，许多人提出了该法的性质。根据我国合伙企业以个人合伙为主，合伙法注重调整个人合伙的特点，有人将该法认定为《私营企业法》，并将合伙的合法性作为我国第一部私营企业立法。我们认为这一观点值得商榷

由于种种原因，我国合伙企业大多属于个人合伙，很少有法人合伙，被视为企业合资的一种方式。在本法立法过程中，起草小组明确提出将法人合伙纳入调整范围。但由于认识不一致,经验不足,为了避免引起太多争议,立法机关最终采取了技术性处理,即没有直接规定允许或禁止法人包括投资者参与或组织合伙的问题（包括法人）法律不禁止根据自身情况组建合伙企业或开展这方面的试点项目。一些人还认为，根据《合伙企业法》，合伙企业的合伙人必须承担无限责任。这一规定意味着只有自然人才能合伙，不包括国家拥有的可能性合伙企业、集体企业和其他参与合伙的法人企业

我们认为没有必要在这里得出这样的结论。根据传统法理，法人投资者承担有限责任，而法人本身应承担无限责任二、中国《公司法》规定，公司以其全部财产承担责任。由于公司的全部财产用于承担责任，因此不应将其视为有限责任，这与个人投资者只能以其全部财产承担无限责任的原则相同按照市场经济体制的要求，企业本身不应确定所有权属性。虽然企业投资者的所有权属性无法避免，但投资者的所有权属性不应与企业相关联。无论投资者所有权的性质如何，无论是国家、企业还是企业无论是集体还是个人，都不应与企业有直接关系。企业是企业，是生产经营组织，其任务是从事各种经营活动，为社会提供产品和服务，为投资者回报投资收益，人为地带来所有者的性质因此，起草小组认为，合伙企业本身不具有私营或个体企业的性质，合伙企业法也不涉及合伙企业的所有权属性，合伙企业的所有权属性自然不属于私营企业法从现在开始双重谈论企业所有权的概念，最终过渡到在所有企业中建立真正平等的地位

既然合伙法不是一部私营企业法，如何理解其性质？我们认为排除其所有权之后，更容易回答这个问题p属性。根据《合伙法》的调整对象，我们说它是一部企业立法，规范合伙企业的设立、法律地位和业务标准