在第三人与债权人订立债务承担合同，由第三人承担债务时，可证明债权人已经同意由该第三人履行债务，债务承担合同即应有效。而原债务人因此免除债务，对其并无不利，所以一般不会予以反对。即使反对，因第三人自愿代其履行，债权人也愿意接受，自无使债务承担合同归于无效的必要。但在有偿的债务承担中，因第三人履行债务后享有向债务人追偿的权利或者消灭自己对于债务人的债务，则可能影响债务人的利益。例如原债务人负有向债权人交付某种货物的债务，第三人另以同种类货物代其履行，即可能造成原债务人的货物积压；原债务人事后向第三人履行可能较向债权人履行更为不利等。在这些情况下，债务人可以向该第三人提出异议，并可对抗该第三人对自己的求偿请求权。在实务上，处理时应使该第三人就债务承担给债务人造成的损失予以赔偿，以保护债务人的利益不受债务承担的影响。

免责债务承担与物的担保的关系

在抵押、质押、留置等物的担保关系中，主债权、债务的移转对担保关系的影响与保证之间存在诸多相同之处，但也有相当的区别。

在主债权转移的情况下，抵押、质押、留置等担保债权也应随之转移，其理由与保证债权随主债权移转相同。而在主债务转移时，物的担保关系是否能不经担保人同意发生移转，因不同情况而有所区别。

其一，在担保物系债务人之外的第三人提供的情况下，主债务的移转未经担保人同意的，担保人不再承担担保责任。因为不同债务人的履约能力有差异，债务人的变更对担保人是否承担责任，承担责任的范围均有直接影响，故未经担保人同意的主债务转让，抵押人、质押人与保证人相同，不再承担担保责任。

其二，在担保物系债务人本人提供的情况下，不同国家的立法有不同的规制模式。一种模式是，不区分担保物为债务人提供还是由第三人提供，凡是未经担保人同意的主债务转移，担保人均一律不再承担担保责任。例如，《德国民法典》第418条第l款规定，为债权设定的担保权和质权，因债务的承担而消灭。为债权设定抵押权或者船舶抵押权的，与债权人放弃抵押权或者船舶抵押权相同。保证人或承担债务的当时担保标的的所有权人对此表示同意的，不适用上述规定。另一种模式是，对担保物是由债务人提供还是由第三人提供的情形予以区分，担保物是第三人提供，主债务转移未经担保人同意的，担保人不再承担担保责任；但担保物是债务人提供的，主债务转移即使未经担保人同意，担保责任并不因此而消灭。

《中华人民共和国民法典》

第五百七十五债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。

第五百七十六条债权和债务同归于一人的，债权债务终止，但是损害第三人利益的除外。