据新华社电备受关注的四川少年梁X龙因在昆明扒机摔伤,诉被告XX机场集团公司、四川航空股份有限公司人身损害赔偿一案,日前由昆明市官渡区人民法院进行了不公开开庭审理,一审判决原告梁X龙败诉,驳回其诉讼请求,并由其监护人负担诉讼费1308元。
原告声称:未成年人不应负责
2004年11月10日晚,原告与另一少年束X从昆明机场北头的围栏钻入昆明机场停机坪北区,于第二日清晨爬入停在昆明机场的川航B320-8XXX号飞机的起落架舱内。在该飞机升空后,束X掉在机场跑道上摔死,原告则随飞机飞抵重庆,在昏迷中被重庆机场工作人员发现并救出,当日被遣返昆明,在被告XX机场的安排下住院10日后,原告的父母在不知道原告尚未治愈的情况下与被告达成协议,由XX机场补助原告差旅费3000元。
原告称,自己是未成年人,不应对扒机事件负责,而且被告没有有效防范非机场工作人员进入机场禁区,发现有人从飞机上掉下来,未及时让飞机返航,并未及时有效地为原告进行全面治疗,特诉请判令两被告赔偿多项费用38000余元。
法院认定:不保护非正当行为
法院经审理认为,原告梁X龙因扒机事件受伤,原因是其攀爬飞机,侵入飞机内部,随飞机高空长距离飞行所致,并非合法地居于航空器的周围,或正常使用航空器并因此受到损伤,因此原告主张应据此推定航空器的所有权人、管理人员有过错的观点不能成立。作为机场及航空器的所有权人、管理人对损害后果的发生无过错,不应承担民事赔偿责任。
法院认为,原告梁X龙在事件发生时年满十四周岁,对其攀爬飞行器的危险性,应当有足够的认知,不能以未成年为免责事由。本案中居于前列的判决理由,并非梁X龙的年龄状况及其监护人的法定职责,而是梁X龙的行为具有非正当性和潜在危险性,应当予以禁止和杜绝,不在保护之列。梁X龙虽确有损害后果及经济损失,但其主张无合法依据,遂作出上述判决。
-
飞行员跳槽遭800万索赔法院终审判赔203万
84人看过
-
乘飞机丢行李如何索赔
334人看过
-
不正当竞争及其行为
300人看过
-
法院一审败诉二审胜诉概率大吗
343人看过
-
非法经营罪与正当经营行为、一般非法经营行为的区别
269人看过
-
钱存银行被人划走法院一审再审银行均败诉
443人看过
股份有限公司是一种公司组织形式,它通过发行股票来筹集资本,由股东共同拥有并承担公司财产的有限责任。公司通过发行股票来筹集资本,并按照股票的面值和股息进行分红。 股份有限公司的特点包括: 1、公司的资本划分为等额股份,每股金额平等,并可以依法... 更多>
-
-
对正当防卫的行为,人民法院审理起诉时会对正当防卫行为予以处分?新疆在线咨询 2022-01-21我国刑法第二十条规定了正当防卫制度,该条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”;第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”;第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪
-
扒窃行为及其行为,想知道扒窃罪一般如何判刑?辽宁在线咨询 2022-08-04将刑法第二百六十四条修改为:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 所谓扒窃行为,一般具备两个特征:一是窃取行为发生在公共场所,通常发生在公共交通工具、
-
2018年四川车祸工伤索赔一般多少钱云南在线咨询 2022-09-07(一)案件受理费涉及损害赔偿,额不超过5万元的,不另行交纳;超过5万元至10万元的部分,按照1%交纳;超过10万元的部分,按照0。5%交纳。(二)申请费申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书,机构依法作出的裁决和调解书,机关依法赋予强制执行效力的债权文书,申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的,按照下列标准交纳:没有执行金额或者价额的,每件交纳50元至500元;执行金额或
-
因为天气原因飞机晚点可以进行索赔吗青海在线咨询 2022-10-09天气原因属于不可抗力,任何合同的签订都会在目标条款后面加一个括号注明{如遇到不可抗力(地震海啸等)除外}。也就是遇到不可抗力而不履行合同义务不会被视为违约。购买了飞机票的同时相当于和航空公司签订了一份需要航空公司履行把乘客运送到目标地点的合同。天气原因属于不可抗力,航空公司不属于违约,也就谈不上什么赔偿。