根据法院的“一事不再理”原则,一旦输掉了官司,就不得再向法院提起诉讼。但是在原审判决、裁定已生效的情况下,发现了新的证据可以另行起诉,原审判决、裁定有错误的可以申请再审,但对同一事实已经作出生效判决、裁定的不得上诉或重复起诉。

根据法院的“一事不再理”原则,一旦输掉了官司,就不得再向法院提起诉讼。但是在原审判决、裁定已生效的情况下，发现了新的证据可以另行起诉，原审判决、裁定有错误的可以申请再审，但对同一事实已经作出生效判决、裁定的不得上诉或重复起诉。

法 院 “ 一 事 不 再 理 ” 原 则 有 哪 两 个 例 外 ？

根据我国《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，应当依法公正、及时、合法，保护公民、法人和其他组织的合法权益，不受行政机关及其工作人员的干涉。同时，《行政诉讼法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼时，可以一并向行政复议机关或者人民法院提出对该规定的审查申请。

根据以上法律规定，人民法院“一事不再理”原则有哪两个例外的问题，实际上是如何界定“一事不再理”原则的例外。根据《行政诉讼法》第六条和第七条的规定，人民法院审理行政案件，原则上应当依法公正、及时、合法，但在某些情况下，人民法院可以考虑“一事不再理”原则的例外。其中，两个例外分别是：

1. 行政复议决定作出前，公民、法人或者其他组织就已经向作出行政行为的行政机关申请行政复议，且行政复议机关已经依法受理的。

2. 行政复议决定作出前，公民、法人或者其他组织就已经向作出行政行为的行政机关申请行政复议，且行政复议机关尚未依法受理的。

在这两种情况下，人民法院可以审理行政案件，而不受“一事不再理”原则的限制。但需要注意的是，如果行政复议机关已经依法受理，而行政相对人并未在法定期限内提出行政复议申请，那么人民法院就不能受理行政案件，而应当告知行政相对人向行政复议机关申请行政复议。

人民法院审理行政案件时，可以考虑“一事不再理”原则的例外。其中两个例外是：1.行政复议决定作出前，公民、法人或者其他组织就已经向作出行政行为的行政机关申请行政复议，且行政复议机关已经依法受理的；2.行政复议决定作出前，公民、法人或者其他组织就已经向作出行政行为的行政机关申请行政复议，且行政复议机关尚未依法受理的。不过，如果行政复议机关已经依法受理，而行政相对人并未在法定期限内提出行政复议申请，那么人民法院就不能受理行政案件，而应当告知行政相对人向行政复议机关申请行政复议。

《民事诉讼法》第一百九十九条

当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第二百条第一款

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。