警员异地刑讯逼供致人死亡被判刑-法师兄

警员异地刑讯逼供致人死亡被判刑

来源：互联网时间： 2023-06-03 15:34:22 416 人看过

42岁的翟-晶并不知道，当他被锁定为传销A级人物时，他的生命也即将终结。

2009年4月2日，河南省漯河市公安局郾城分局经侦大队中队长钮*升等6人，赶赴辽宁省辽阳市抓捕非法传销涉案嫌疑人翟-晶。

然而，翟-晶被带进辽阳市辽阳宾馆4011房间数小时后死亡。

当日的监控录像显示，翟-晶在进入辽阳宾馆4011房间时身体还很正常，3小时后，却被抬着出来。

经过现场勘察和法医鉴定，负责办案的专案组人员认为，钮*升等人存在刑讯逼供的重大嫌疑。

近日，辽阳市白塔区人民法院对这起刑讯逼供案作出了一审判决：被告人钮*升犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑二年缓刑三年;被告人徐*山犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑二年缓刑三年;被告人甄*民犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑一年缓刑二年;被告人宋*洲犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。

嫌疑人死于宾馆

2009年4月3日晚，辽宁省辽阳市白塔区人民检察院接到辽阳市公安局警务督查支队电话：“河南省漯河市公安局郾城区公安分局办案人员在辽阳办案过程中发生嫌疑人死亡事件，是否需要介入?”话语中透着情况的紧急。

得知情况后，白塔区检察院院长许*龙立即派人前往了解情况，并逐级向辽阳市检察院和辽宁省检察院作了汇报。

据介绍，4月3日上午，钮*升等人在辽阳县一公墓附近将嫌疑人翟-晶抓获，并将其带至辽阳宾馆4011房间进行询问。午后，翟-晶出现昏迷等异常反应。钮*升等人将翟-晶送至辽阳市急救中心抢救，经抢救无效死亡。

随后，钮*升等人将翟-晶的尸体运至辽阳县兰家殡仪馆冷藏。晚6时许，钮*升等人到辽阳市公安局警务督察支队报案，称翟-晶在询问中突发疾病身亡，属于“正常死亡”。

翟-晶死后，其家属四处奔走，要求讨还公道。4月10日上午，死者家属的愤怒达到顶点，他们抬着花圈，打着横幅聚集到了辽阳市检察院的门口。

为了平息事态、防止矛盾激化，辽阳市人民检察院有关人员接待了翟-晶的家属，并郑重承诺：“如果案件存在问题，检察机关一定会严格执法，秉公办案。”

4月10日，即翟-晶家属聚集到辽阳市检察院门口的同一天，辽宁省人民检察院接到了最高人民检察院的指定管辖函，辽宁省检察院随即决定此案由省检察院副院长宋*伟负责，省反渎职侵权局负责直接指导查办工作，并逐级指定由辽阳市白塔区检察院管辖，同时成立了“4·03”专案组查办这起跨省案件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

犯罪动机
刑讯逼供罪致人死亡怎么处罚

犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪（故意伤害罪）从重处罚。一、刑讯逼供罪的构成要件1、客体要件本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件本罪在

2023-02-21

349人看过
数罪并罚
刑讯逼供致人重伤死亡怎么定罪

第一、刑讯逼供致人伤残或者死亡，必须符合故意伤害罪和故意杀人罪规定的基本构成条件的情况下，才以故意伤害罪或故意杀人罪定罪并从重处罚。即以行为人对被逼供人的伤残、死亡主观上至少存在放任的意志态度为必要；如果是处于过失致人重伤或死亡的，似应以刑讯逼供罪的结果加重犯处理为宜。第二、对《刑法》第二百四十七条的上述规定的理解涉及到是注意规定还是特别规定的问题。如果属于注意规定，只有当行为人实施刑讯逼供行为时具有伤害故意并造成伤残结果，才能认定为故意伤害罪；如果认为属于特别规定，则只要刑讯逼供行为造成了他人伤残的结果，就应认定为故意伤害罪，而无论行为人对他人伤残的结果是出于故意还是过失。第三、比较了转化犯与结果加重犯区别的基础上，认为刑法第二百四十七条规定的情形属于转化犯。但同时认为，刑法将刑讯逼供罪规定为转化犯并不合理，并建议将其规定为结果加重犯或情节加重犯更为妥当。结合《刑法》第二百四十七条的规定

2023-04-05

129人看过
刑事拘留
新闻晚报：涉嫌刑讯逼供致人死亡

9年前，何某吉、何某德、何某明父子3人被疑为嫌犯，接受兰州市公安局西固公安分局民警马某禄、闫某生等人审查，被分别关押了7至8个月之后，父亲何某吉在被取保候审的一个月以后死亡，儿子何某明患拘禁性精神障碍，何某德视力下降。该案件被撤消后，何某德、何某明控告马某禄、闫某生采用暴力手段，逼取口供。安宁区人民检察院认定马某禄、闫某生对嫌犯刑讯逼供，致使何某德、何某明被屈打成招，直接导致父子3人被错拘、错捕，无辜关押，最终造成何某吉死亡，何某明患拘禁性精神障碍，何某德视力下降的严重后果。4月18日，记者了解到，安宁区人民法院日前对该案作出一审判决。法院认为，检察机关指控马某禄、闫某生犯有刑讯逼供罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，判决马某禄、闫某生无罪，驳回附带民事诉讼原告人马某兰、何某德、何某明诉讼请求。法院作出一审判决后，安宁区人民检察院以一审法院认定事实不清等为由，申请兰州市人民检察院支持

2023-04-24

348人看过
数罪并罚
刑讯逼供致人重伤、死亡怎么定罪

一、刑讯逼供致人重伤死亡怎么定罪第一、刑讯逼供致人伤残或者死亡，必须符合故意伤害罪和故意杀人罪规定的基本构成条件的情况下，才以故意伤害罪或故意杀人罪定罪并从重处罚。即以行为人对被逼供人的伤残、死亡主观上至少存在放任的意志态度为必要;如果是处于过失致人重伤或死亡的，似应以刑讯逼供罪的结果加重犯处理为宜。第二、对《刑法》第二百四十七条的上述规定的理解涉及到是注意规定还是特别规定的问题。如果属于注意规定，只有当行为人实施刑讯逼供行为时具有伤害故意并造成伤残结果，才能认定为故意伤害罪;如果认为属于特别规定，则只要刑讯逼供行为造成了他人伤残的结果，就应认定为故意伤害罪，而无论行为人对他人伤残的结果是出于故意还是过失。第三、比较了转化犯与结果加重犯区别的基础上，认为刑法第二百四十七条规定的情形属于转化犯。但同时认为，刑法将刑讯逼供罪规定为转化犯并不合理，并建议将其规定为结果加重犯或情节加重犯更为妥当。

2023-04-15

403人看过

数罪并罚
刑讯逼供致人重伤、死亡怎么定罪

第一、刑讯逼供致人伤残或者死亡，必须符合故意伤害罪和故意杀人罪规定的基本构成条件的情况下，才以故意伤害罪或故意杀人罪定罪并从重处罚。即以行为人对被逼供人的伤残、死亡主观上至少存在放任的意志态度为必要;如果是处于过失致人重伤或死亡的，似应以刑讯逼供罪的结果加重犯处理为宜。第二、对刑法第二百四十七条的上述规定的理解涉及到是注意规定还是特别规定的问题。如果属于注意规定，只有当行为人实施刑讯逼供行为时具有伤害故意并造成伤残结果，才能认定为故意伤害罪;如果认为属于特别规定，则只要刑讯逼供行为造成了他人伤残的结果，就应认定为故意伤害罪，而无论行为人对他人伤残的结果是出于故意还是过失。第三、比较了转化犯与结果加重犯区别的基础上，认为刑法第二百四十七条规定的情形属于转化犯。但同时认为，刑法将刑讯逼供罪规定为转化犯并不合理，并建议将其规定为结果加重犯或情节加重犯更为妥当。结合刑法第二百四十七条的规定，我们可

2023-04-28

377人看过
刑事诉讼法
刑讯逼供致人伤残、死亡的应怎样量刑

根据《刑法》第247条第2款的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。即依据故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。相关法律知识：建立量刑程序保障裁量公正程序是法律的中心。建立独立量刑程序，是刑事司法规律使然，也是当今量刑程序模式的发展趋势。从刑事司法规律来讲，量刑是在定罪基础上进行的，不解决定罪问题，量刑活动无法公正进行。因此，在程序上必须将两者区分并独立开来。独立量刑程序给予控辩双方更多公开参与程序的机会，从而能够实现其充分陈述理由和意见的权利，有利于彰显量刑过程的公开、平等和民主。例如，赋予检察机关量刑建议权，增设量刑答辩制度，听取被告人的陈述和意见等。这有利于法官充分了解到控辩双方对于量刑问题的基本意见和底线，从而避免法官作出偏离控辩双方量刑底线的量刑结果，引起没有必要的量刑争议。同时，通过控辩双方的辩论

2023-05-04

438人看过