首先，共犯人在自首和立功上成立要件不同：

第一，共犯人自动投案后，如实供述本人同案的同案犯罪事实，成立自首。

第二，共犯人自动投案后，如实供述与本人不同案的同案犯罪行，经查证属实，或者共犯人协助抓获同案犯，成立立功。

其次，法律效果不同：

自首采取相对从宽处罚的原则：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻、免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。对于有立功表现的，可以从轻或减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

一般立功和重大立功有什么区别

这个区别取决于是否是“重大”的犯罪、案件、犯罪活动、犯罪嫌疑人。而这4个“重大”的标准是什么呢？标准有两个：

其一是在省级以上范围有重大影响的案件；

其二是可能被判处无期徒刑刑罚以上的案犯、案件等。

其中，可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。案件已经判决的，以实际判处的刑罚为准。但是，根据犯罪行为的事实、情节应当判处无期徒刑以上刑罚，因被判刑人有法定情节经依法从轻、减轻处罚后判处有期徒刑的，应当认定为重大立功。

二者区别的意义在于宽大的幅度不同：

（一）一般立功，可以从轻或减轻处罚；重大立功，可以减轻或者免除处罚。关键是在同时具备自首情节的情况下，宽大力度的差别更为明显。

（二）如果自首后又有重大立功表现的，应当减轻或免除处罚。如果自首又有一般立功表现的，按法律还是可以从轻或减轻处罚，宽大的力度有天壤之别。所以说，是不是重大立功，在这一点上也就是在能不能适用这个规定上具有举足轻重的影响。所以要注意一般立功和重大立功的区别。

重大立功表现，是指犯罪分子在服刑期间，有下列情形之一的表现：

1、阻止他人重大犯罪活动的；

2、检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；

3、有发明创造或者重大技术革新的；

4、在日常生产、生活中舍己救人的；

5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；

6、对国家和社会有其他重大贡献的。

对于一般立功的认定是：

（1）犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯、共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的。对于未经查证或查证不属的“揭发”、“检举”不认为是立功。

（2）提供侦破其他案件的重要线索，从而使司法机关得以侦破其他案件的。如果提供的线索对侦破其他案件没有帮助的，不是立功。

（3）协同司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。

（4）具有其他有利于国家和社会的突出表现的。以上四种情形，应当认定为一般立功。