索赔未获法院支持-法师兄

索赔未获法院支持

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 16:14:25 348 人看过

据《武汉晚报》报道10月26日，邵阳市北塔区人民法院对王佳俊冒名顶替罗彩霞上大学事件案作出一审公开宣判，王佳俊的父亲——原隆回县公安局干警王峥嵘犯伪造国家机关证件罪，被法院判处有期徒刑二年。值得关注的是，罗彩霞提出的赔偿经济损失35200元和精神损害抚慰金10万元的诉讼请求并未得到法院支持。

王峥嵘的辩护律师认为，王峥嵘在得知罗彩霞知道王佳俊冒用了其名义入读大学后，主动与罗彩霞联系，尽力挽回对罗彩霞的损害，消除不良影响，而且王佳俊主动申请撤销、注销文凭、资格证等，使罗彩霞能顺利毕业，取得了相关证书，防止了损害后果的扩大。

此外，王佳俊不是冒名顶替罗彩霞的身份入读贵州师范大学，只是冒用罗彩霞的名义，因为罗彩霞并没有被贵州师范大学录取，王佳俊能够入读贵州师范大学，是被告人王峥嵘冒用罗彩霞的高考成绩等信息资料，通过其他方式完成的，没有损害罗彩霞受教育的权利。

对此，罗彩霞的律师则认为，精神损害本质上是受害人对痛苦的主观感受，赔偿目的在于保护受害人的人格权益，所以我们索赔10万元，抚慰受害人所受的痛苦。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

赔偿权利人
“驴友”登山意外死亡家人索赔未获支持

中国法院网讯在网上发起的驴友野外登山活动中出现意外，因为一位参加者的意外死亡最终演变成一场亡者家人与发起组织者之间的人身损害赔偿纠纷。近日，这场意外之后的民事纠纷有了最后的结果，按照北京一中院作出的终审判决，组织者不对意外死亡的驴友负赔偿责任，发生意外的驴友家人提出的40余万元的赔偿要求最终被法院驳回。2007年3月6日，郝先生、张小姐在网站论坛上发贴子，约定于3月10日组织一次由网友自愿报名参加的野外登山活动。在贴子中，郝先生公布了活动路线、集合时间地点及相关注意事项。在郝、张二人发布的免责声明中明示本次活动为非营利自助活动。户外活动有一定的危险性和不可预知性。参加者对自己的行为及后果负完全责任。领队组除接受大家监督、有责任控制费用和公开帐目外，不对任何由户外运动本身具有的风险以及往返路途中发生的危险所产生的后果负责。凡参加者均视为具有完全民事行为能力人。如在活动中发生人身损害后果，赔偿

2023-06-07

255人看过
劳动纠纷
孕期劳动纠纷，巨额精神索赔未获支持

怀孕期间与单位起纷争女白领索40亿精神赔偿根据我国法律，诉讼费只需支付10元法院认为天价索赔缺乏事实与法律依据上海市一名女子在怀孕3个月后工资大幅缩水，将单位告至黄浦区法院，法院判决单位支付她工资差额2.4万余元。之后，这名女子再次将单位告至法院，除了要求恢复劳动关系并支付经济补偿金外，还提出40亿元的精神损害赔偿。这个天价数字在本市劳动争议官司中创下了最高赔偿数额。这一次，市二中院没有支持她的诉请。怀孕期间与单位起纷争今年36岁的小丽(化名)，13年前进入香港一家公司工作。当时香港公司上海代表处(下称上海代表处)与她约定基本月薪4000元人民币。这一年，小丽和上海市对外服务有限公司(下称外服公司)签订劳动合同，约定由外服公司派遣小丽到香港公司上海代表处工作。此后，小丽一直在上海代表处工作，香港公司每月15日支付小丽当月工资。2005年，上海代表处将小丽的年薪增加至95940元人民币。也就

2023-06-07

463人看过
抚养费
养父母收养女儿未登记索要抚养费获法院支持

9月16日，道县人民法院依法调解执结了这起抚养纠纷案件，两个家庭握手言和。1997年6月，一心想生个儿子的张某夫妇偷偷生育了第四胎，又是个女孩，因上有老下有小，一家生活十分困难。1998年，张某夫妇实在担负不起家庭生活重担，商量后决定将四女儿送给一起务工的吴某夫妇抚养。吴某夫妇欣然同意，便将张某之女带回自家，视同己出，倾心扶养。2015年上半年，张某到吴某处看望女儿，并将女儿带回家，告诉了女儿当年被迫送养的情况。女儿获悉实情后，伤心万分，她既不愿意回张家也不愿意到吴家生活。吴某夫妇一气之下便到法院起诉，要求张某支付抚养女儿十六年的抚养费。道县人民法院查明事实后，依法判决吴某与养女的收养关系不成立，张某补偿吴某抚养费5万元。随后，法院在执行过程中，情、理、法多管齐下，与双方当事人多方沟通，成功解开了双方家庭的心结，张某表示愿意尽力补偿，吴某表示亲情比抚养费更重要，打官司的目的不是为了钱而是为

2023-06-11

386人看过
经济补偿
承包协议不续签索赔经济补偿未获支持

刘某经人介绍与一国企后勤部门订立三年期保洁与垃圾清运协议。三年后，企业未与刘某续签协议。刘某提起劳动仲裁、诉讼，主张双方间存在劳动关系并要求企业支付劳动合同到期终止未续签的经济补偿金，但因双方间不构成劳动关系未获支持。承包协议不是劳动合同不受劳动关系保护本案中，双方所签订的协议并未在名称上明确为劳动合同，而根据协议内容看，双方间的法律关系也并非劳动关系，更接近于承揽合同关系，即承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。因此，刘某不能依据劳动法、劳动合同法等法律主张经济补偿金。

2023-06-08

186人看过

产品
二次购买问题产品索十倍赔偿未获支持

一消费者网购12瓶玛咖片，发现该商品标签不当，遂在再次购买150瓶后向商家提出十倍赔偿要求。近日，江西省赣州市中级人民法院审结这起网络购物合同纠纷案，消费者李某第二次购买的150瓶玛咖片未获十倍赔偿。消费者李某通过天猫购物平台以每瓶188元的价格向云南某公司分两次分别购入玛咖片12瓶和150瓶。之后，李某以该产品属于新资源食品，违反卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》(2011年第13号)，未标注婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用以及食用限量为由，诉至法院，依据食品安全法第一百四十八条的规定，主张云南公司对其支付价款给予十倍赔偿。经查，李某已消费2瓶，期间，拒收云南公司向其更换的符合标签要求的相同产品162瓶。一审法院判决后，李某不服，上诉至赣州中院。赣州中院二审认为，根据法律法规的规定，食品安全标准应当包括实质和形式标准要求。涉案产品含有新食品原料玛咖成分，卫生部2011年第13号

2023-06-04

61人看过
仲裁庭
故意不签合同索赔难获支持

般情况下，职工在离职时，提出单位没有与自己签订劳动合同，到仲裁委申请仲裁，单位十有八九就会被判赔偿双倍工资。但是，如果是单位里主管人事的职工，单位其他职工的劳动合同都要他来管理和签订，他却在离职时提出单位没有跟他签合同，要求双倍工资，很可能不会获得支持。职工：就任副总主管人事离职要求双倍工资2009年5月，张某经人介绍到北京某文化娱乐有限公司担任常务副总经理。公司董事长祝某跟她口头约定，工资为税后年薪50万。张某所在的公司是由一家香港公司控股，董事长祝某常年在香港办公，偶尔才到内地公司视察，公司的人事、财务等具体事务都交由张某打理。从张某入职以来，公司的全部行政管理人员和业务人员的劳动合同，均由其代表公司予以签订，该公司现有的二十几位职工，均与公司签署了劳动合同，合同上均有张某的亲笔签名。去年4月，董事长祝某派来了另一名常务副总经理，协助张某管理公司的事务，张某认为公司此举是对她的不信任，

2023-06-09

94人看过
保险公司
保险公司索赔投保人获支持

法院判决家具公司返还保险公司1万元投保车辆保险期限内五次出险，理赔后，保险公司将投保人告上法庭，要求返还赔款1万元。日前，大兴法院一审支持了保险公司的请求。2005年6月20日，北京黎明家具公司车辆发生交通事故，造成路人柯某受伤。经法院判决，车辆的投保公司———太平洋财产保险公司西城支公司赔偿柯某共计10万元。保险公司认为，依据保险合同，投保车辆已是第五次出险，保险公司应予免赔10％。家具公司称，保险公司已经执行了生效的判决书，赔偿了柯某10万元赔偿金，自己也已经执行了生效的判决，给付了柯某各项赔偿金，现保险公司再就此案提起诉讼，违反我国民事诉讼法的规定。法院认为，保险公司与投保人(家具公司)之间属于独立的法律关系，其起诉并无不当。第5次事故后，在保险公司赔付柯某的10万元中，依据其与投保人的保险合同，应免赔1万元。故法院一审判决被告家具公司返还保险公司1万元。

2023-04-23

165人看过
重婚
一男子重婚妻子索赔获支持

11月24日，湘潭县人民法院审理这起重婚引发的离婚案件。2008年，湘潭县锦石乡的村民胡某与黄某相识并恋爱，2009年4月13日在民政部门登记结婚，两人于婚后生育一女。2010年10月，黄某回家后怀疑胡某与别人有偷情行为，双方发生争执，随后便各自分开生活。此后，胡某与廖某以夫妻名义同居生活，并生育一女。2014年8月，胡某因犯重婚罪被法院判处有期徒刑六个月。获刑后，胡某向法院提起离婚诉讼。法院经审理认为，胡某与黄某长期分居及胡某因犯重婚罪被判刑，导致夫妻感情确已破裂。法院判决准予胡某与黄某离婚；女儿由黄某抚养，胡某每月支付抚养费500元，对小孩享有探望权，黄某负有协助的义务；胡某支付黄某过错赔偿损失5000元，支付经济帮助费5000元。

2023-06-11

134人看过

抚养权
离家八年索孩子抚养权未获支持

原告罗某和被告宋某于1995年7月经人介绍相识，未办理结婚登记手续便同居生活，后生育了一女二子，长女现已成年，二子尚未成年。同居后，两人常因生活琐事发生吵闹，罗某于2006年1月外出至今，8年未归，子女皆由被告宋某一人在家抚养。现在罗某回到家中，要求至少要抚养一个孩子，与宋某发生争吵，遂诉至法院。法庭受理此案后，立即约被告到庭调解，调解中，双方对子女的抚养权互不相让，原告坚持要求至少抚养一个孩子。而被告则说，原告在孩子仅仅几岁的时候就将孩子扔在家中不管，已经失去了一个做母亲的资格，多年未照料，也无法照顾好孩子，坚决不让原告抚养孩子，双方僵持不下。因这是子女抚养纠纷案件，按照法律规定，未成年子女已满10周岁，父母双方对子女随父或随母生活发生争执时，应征求子女的意见。并且了解到原告罗某现生活在新疆，子女生活习惯、上学问题值得考虑，如果改变孩子的生活环境，不利于其健康成长，双方的矛盾可能会进一步

2023-06-08

70人看过
消费者
果冻未标警示语消费者索十倍赔偿获支持

滁州的李某，在滁城某超市购买一批果冻，食用过程中发现产品标签存在严重缺陷，没有在杯体上标注警示用语。李某一纸诉状将超市告上法庭，要求超市返还货款，并支付十倍赔偿金。日前，琅琊区人民法院作出判决，支持了李某的诉讼请求。2015年5月底，李某在滁城某超市购买了68盒某品牌果冻，花费986元。在食用时，李某发现虽然在果冻盒装上印有注意：三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用的警示标语，但在果冻个体上，并没有类似警示标注。按照我国相关法律、法规和强制性规定，果冻产品需要在独立包装上标注警示用语。李某因此认为所购买的果冻存在产品缺陷，上诉至琅琊区人民法院，请求法院判令超市返还货款，并支付十倍赔偿金。在庭审中，超市方认为商品标签存在瑕疵是事实，但不是食品安全事项，不属于食品安全法范畴。况且果冻未给李某造成人身和财产损失，因此认为李某的诉讼请求无法律依据。综合双方举证、质证意见，琅琊区人民法院认为，

2023-06-04

256人看过
定金
未交租金被锁门索要损失获支持

房屋租赁合同纠纷：因承租方未及时交租金，出租房擅自将商铺的大门锁起来，导致承租方遭受损害。承租方将出租房告上法庭，要求赔偿损失，最后获法院支持。未交租金被锁店门1月14日，河南省洛阳市中级人民法院判决了一起房屋租赁合同纠纷案件，维持一审判决，责令出租方赔偿承租方因锁门造成的经济损失2800余元。马先生是一名下岗职工，为自谋生计相中了一处待租的铺面，经与房主协商，对铺面进行必要的改造后开了一间食杂店。2007年11月15日在交了1500元定金后，双方又正式签订了租房协议，约定租期为二年，每年1月28日及6月1日前预交半年房租5400元。合同签订后，马先生因资金周转等问题，没有按时交纳租金。此后双方就租赁问题发生争议，3月23日，房主用两把大锁将铺面锁了起来，使得马先生无法使用，为此马先生于3月28日将房主诉至法院，要求房主赔偿房屋改造费、物品、食品、冷鲜等经济损失2万余元。法院审理后认为，原

2023-06-10

382人看过
抚养费
岳父索抚养费获支持

一名小女孩因父母离异，经法院判决给母亲抚养。几年后母亲病故，其父亲不见踪影，外公便自愿挑起抚养的担子。5年后，女孩的父亲张某要将女儿领走，做外公的马某不肯，女孩父亲便诉至南汇法院。日前，法院判决监护权归父亲所有，但需支付马某5年的抚养费3万元。小女孩张丽的母亲是1998年4月生病去世的。此后张丽一直由外公马某自愿抚养。直至去年5月，张丽的父亲张某要将女儿领回。马某想不通，女孩的母亲去世后，张某一直未露面，更谈不上给抚养费，是他这个外公5年里尽了监护和抚养责任，张某有什么权利把张丽领走?法院审理后认为，父母是子女的法定监护人，具有监护能力的父母既不能被非法剥夺监护权利，又不能无正当理由放弃履行监护职责。因此，张某有权要回女儿由自己抚养。并且，马某在外孙女母亲去世，而生父不抚养她的情况下，自愿抚养外孙女张丽并支付费用，这3万元费用理应由张某承担。案例点评马某与张某翁婿间的债权债务关系应属无因管

2023-06-11

397人看过

赡养费
法院支持追索赡养费吗

法院支持追索赡养费。在司法实践中，许多家庭纠纷是由追索赡养费引起的，父母在向子女索要赡养费时，需要提供相关证据来支持自己的主张。赡养费的具体标准也有法律明确规定。除提供一般证明和证据外，还应根据诉讼请求提供以下必要证据：1、有赡养关系的证明，如户籍簿、单位、居委会、村委会证明或相关法律文件；2、月经济收入及证明。有工作的由单位或雇主证明，无工作的由居委会、村委会证明；3、变更费用金额的，应当提供原调解书、判决书或者其他证明材料。根据《中华人民共和国民法典》规定，被害人有权要求遗弃家庭成员，居民委员会、村民委员会及其所在单位应当予以劝阻和调解。被害人要求遗弃家庭成员的，人民法院应当依法作出支付赡养费、赡养费、赡养费的判决。法院为何支持车位可停放两辆汽车吗？1．两被告称相邻车位业主多次电话投诉，但未能提供任何书面记录，也未能说明清楚如何核实投诉人身份情况及投诉内容。2．黄女士现场示范在案涉车位

2023-07-21

321人看过
鉴定结论
楼上室内改造楼下屋面渗水索要赔偿法院获支持

2月24日，江苏省射阳县人民法院依法审结一起财产损害赔偿纠纷案。判决被告姚某向原告陈某给付人民币269.06元，陈某屋面受损部份涂料由其自行修复。原告陈某与被告姚某均住射阳县某小区同单元，系上、下邻居关系。2007年原告发现自家屋面上有渗水现象，认为是楼上被告姚家卫生间水渗下来造成的，要求被告修复。被告认为虽然自己的卫生间改造过但没有动墙，是施工部门的事不是自家造成的，应该找施工部门。后被告对卫生间改造部份进行查找处理后，渗水现象有所改变，但致原告屋面磁性涂料泛黄、变黑、脱皮等现象未处理，原告要求被告修复。被告认为是施工部门的事，不同意承担责任。根据原告的申请法院依法委托有关鉴定部门对原告室内因楼上渗水造成的损失部份进行造价鉴定，鉴定结论为重新补做磁性涂料57.79平方米，计人民币269.06元。法院审理认为：原、被告间是上下邻居,双方理应处理好相邻关系，被告家水渗入原告室内致涂料部份损坏

2023-06-10

53人看过