仲裁和诉讼有以下区别:
1、取得管辖权的方式不同。在整个诉讼过程中,涉案一方向当地有管辖权的法院提起诉讼。当地法院受理案件后,涉案另一方必须应诉;但通过仲裁委员会申请的仲裁也应当有仲裁协议,即合同中双方订立的仲裁条款或者争议发生前后双方达成一致的仲裁协议;
2、审理者在两者中的产生方式也不同。在诉讼案件中,审判员将根据案件的不同类型和法院的规定,不得随意选择当事人,但有法律理由的当事人有权申请回避;对于仲裁案件,除双方需要协商选择合法仲裁委员会外,还需要约定仲裁庭的数量以及如何构成,案件中的当事人也可以选择仲裁员;
3、仲裁和诉讼审理也不同。法院开庭的一般审判将公开进行,但涉及国家机密信息或个人隐私的,不予公开审理;但仲裁庭的案件审理一般不公开,可以保护当事人的商业秘密,维护当事人的商业信誉;
4、审理程序和涉案当事人的能动作也有所不同。在整个诉讼过程中,当事人应当严格按照中国诉讼法的规定进行;然而,在仲裁过程中,当事人有很大的处罚权。因此,当事人几乎可以在案件的每一步控制其主动性;
5、两者的监督程序也不同。中国法院将对案件实行两审终审制度,对具有法律效力的相关判决,如有错误,可采用审判监督程序重新设立。仲裁委员会一般实行一裁终局制,只适用于相关司法监督程序。
关于协商调解和仲裁诉讼的区别
协商是指双方当事人平等交流就某一事项达成一致意见。调解是是中立的第三方在当事人之间帮助传达意见,提出解决建议,促成双方解决问题。仲裁是由双方当事人协议将争议提交仲裁委员会,由仲裁委员会对争议进行评判并作出裁决,从而解决争议。诉讼就是当事人向人民法院提起诉讼,人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,审理民事案件,确认民事权利义务关系,制裁民事违法行为。
《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。
-
仲裁、民事诉讼:诉讼与仲裁的差异
280人看过
-
仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的差异
332人看过
-
仲裁和诉讼的特点及其利弊
112人看过
-
回迁房与商品房的差异及特点
282人看过
-
传销与集资诈骗的差异及特点
486人看过
-
缓刑与有期徒刑的差异及特点
389人看过
两审终审制是指除了最高人民法院第一审判决或裁定就是终审判决和裁定外,其他的一般案件,可经过两级法院审理然后终审。 在民事诉讼中,一些非诉讼民事案件适用一审终审,主要包括人民法院适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件。... 更多>
-
汽车质押贷款与抵押贷款的差异及特点澳门在线咨询 2024-11-08汽车质押与抵押之间的主要区别体现在以下几个方面:首先,它们所采取的形式有所不同。在抵押情况下,车辆的所有权仍归原所有者持有,其实际拥有权并不发生改变;而在质押的情况下,出质人必须将质物的实际控制权移交给债权人,简而言之,质押车意味着需要将车辆交付给债权人。 其次,两者所涵盖的担保范围也不尽相同。抵押的担保范围主要包括主债权、违约金以及利息等相关费用;质押车的担保范围则不仅限于此,还包括了质物的保
-
劳动争议仲裁和劳动争议诉讼有什么差异,劳动争议仲裁的特点是什么新疆在线咨询 2022-03-05劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异: 1、性质不同。劳动争议仲裁具有行政和司法双重特征。行政特征是指,仲裁机构是劳动争议仲裁委员会,而劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门的代表、同级工会代表和用人单位方面的代表组成。 劳动争议纠纷则是完全的司法性质,具有最终的司法裁判权。 2、依据不同。劳动争议仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国劳动法》和《企业劳动争议处理条例》;劳动争议诉讼的法律依据主要是《民事诉
-
仲裁裁决执行与撤销仲裁裁决的差异山西在线咨询 2024-11-18根据我国现行法律法规,人民法院对仲裁的司法监督权主要体现在两个方面:即对仲裁裁决的不予执行和撤销仲裁裁决。这两种方式并非完全相同,而是彼此各有特点、互相对称。不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决之间的差异主要表现在五个方面: 1. 提出请求的实体当事人不同; 2. 当事人提出此种请求所遵循的期限也不尽相同; 3. 管辖的受理法院存在差异; 4. 申请过程中所依据的法定理由也各不相同; 5. 诉讼过程遵
-
经济仲裁与经济诉讼相比有哪些特点贵州在线咨询 2023-09-02经济仲裁与经济诉讼相比有哪些特点 仲裁与诉讼是现代社会两种并行的纠纷解决方式,对于涉及财产利益的民事经济案件(个别类型案件除外),当事人可以合意选择向仲裁委员会申请仲裁,也可不选择仲裁而向法院提起诉讼,但如果选择了仲裁(订立了仲裁协议或条款),则只能以仲裁方式解决纠纷,不能向法院诉讼,仲裁协议或条款无效的除外。 仲裁相比与诉讼具有以下几个特点: 1、仲裁以当事人双方自愿为前提,双方当事人须在纠纷发
-
信托和委托代理之间的差异及特点宁夏在线咨询 2024-11-251. 当事人数量差异:信托的当事人包括委托人、受托人和受益人三方,而委托代理的当事人仅有委托人和受托人(或代理人)双方。 2. 所有权变化差异:信托涉及财产的所有权变化,而委托代理仅涉及委托人的财产所有权变化。 3. 成立条件差异:信托的成立需要满足一定的法律条件,而委托代理的成立则需要满足特定的授权条件。 4. 控制程度差异:信托对财产的控制程度较高,而委托代理对财产的控制程度较低。 5