博内特里塞文奥勒有限公司与梦特娇·梅蒸服饰有限公司不正当竞争案-法师兄

博内特里塞文奥勒有限公司与梦特娇·梅蒸服饰有限公司不正当竞争案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:50:51 181 人看过

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。

原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装袋装潢与原告的包装袋装潢近似，构成不正当竞争。

三被告上海梅蒸、香港梅蒸、常熟豪特霸在企业名称、商品上及经营过程中综合性使用原告的梦特娇商标，以达到使消费者混淆从中牟利的目的，其侵权行为在服装行业具有一定代表性，因此本案审理受到社会各界尤其是服装行业的关注，各大媒体都刊载了本案的审理情况，在社会上产生了较大影响。本案的事实和法律关系复杂，合议庭最终判决认定三被告恶意串谋构成共同侵权，并按照法定赔偿金的最高额50万元承担连带赔偿责任，体现了知识产权的保护力度。（

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
丹阳宏皓电炉有限公司与丹阳市江南工业炉有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-05-10当事人:马建国、张锁庆法官:文号:(2005)苏民三终字第037号江苏省高级人民法院民事调解书(2005)苏民三终字第037号上诉人(原审原告)丹阳宏皓电炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市里庄镇东河村。法定代表人张锁庆，该公司经理。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人李卫，江苏镇江政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丹阳市江南工业炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区八纬路。法定代表人马建国，该公司董事长。委托代理人吕和成，江苏镇江君合力律师事务所律师。上诉人丹阳宏皓电炉有限公司(以下简称宏皓公司)因与丹阳市江南工业炉有限公司(以下简称江南公司)不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2004)镇民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2005年4月22日、5月8日公开

2023-06-07

405人看过
正当竞争
北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案

时间：2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司，住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道，该公司董事长。委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛，女，汉族，1969年8月11日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂业主，住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟，女，汉族，1971年7月13日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问，住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒，被告田夏瑛的委托代理人刘

2023-06-07

146人看过
正当竞争
祥维斯化学品有限公司与马辛龙不正当竞争纠纷案

时间：2002-02-05当事人:马兴群、马辛龙法官:文号:(2005)潍民三初字第3号山东省潍坊市中级人民法院民事裁定书(2005)潍民三初字第3号原告潍坊祥维斯化学品有限公司法定代表人马兴群，总经理。被告马辛龙原告潍坊祥维斯化学品有限公司诉被告马辛龙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原告诉称：被告在原告处工作期间与原告签订了保密合同，约定被告在离职后三年内不得到与原告有竞争关系的单位就职。现被告违反了该约定，请求法院依法判令被告：1、向原告支付违约金150000元;2、承担诉讼费。本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉的被告马辛龙查无此人，因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潍坊祥维斯化学品有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本

2023-06-07

210人看过
正当竞争
北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案

时间：2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生，执行董事。委托代理人綦骏，男，汉族，1976年3月4日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春，女，汉族，1976年4月11日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕，女，汉族，1975年2月20日出生，无业，住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷2004年1月，北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同，聘用其担任业务部经

2023-06-07

360人看过

正当竞争
上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-08-23当事人:花敏先、刘增娣法官:文号:(2005)苏中民三初字第0103号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0103号原告上海大千美食林有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇西洋淀1号。法定代表人刘增娣。被告昆山商厦股份有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路135号法定代表人花敏先。上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致，调解解决了此纠纷为由，于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一

2023-06-07

359人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过
正当竞争
云梦县牧工商公司与香港加港维信不正当竞争纠纷案

云梦县牧工商公司与香港加港维信有限公司、谭其武、赵晓林等不正当竞争纠纷案时间：1999-06-05当事人:谭其武、赵晓林、周宝生等人、宋华根法官:文号:(1998)知终字第7号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1998)知终字第7号上诉人(原审原告)：云梦县牧工商公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道112号。法定代表人：宋华根，该公司经理。委托代理人：汪中斌，湖北省第一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：香港加港维信有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道53—55号。法定代表人：谭其武。被上诉人(原审被告)：谭其武，男，1941年10月13日出生。住所地：香港特别行政区九龙新界荃威花园3栋M3108室。被上诉人(原审被告)：赵晓林，男，1952年出生。住所地，湖北省司法厅宿舍楼。被上诉人(原审第三人)：湖北省嘉鱼农工商总公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥村八组。法定代表人：周宝生

2023-06-07

249人看过
正当竞争
宜宾市鑫源食品有限公司与四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷案

时间：2005-11-20当事人:郭倩、赵秋华法官:文号:(2005)成民初字第1014号四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2005)成民初字第1014号原告宜宾市鑫源食品有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段1号。法定代表人赵秋华，董事长。委托代理人梁田，男，住四川省成都市金牛区长福街17号1栋3单元11号，成都市中德知识产权代理有限公司职工。被告四川宜宾碎米芽菜有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号。法定代表人郭倩，董事长。本院在受理原告宜宾市鑫源食品有限公司与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷一案后，于2005年11月8日向原告宜宾市鑫源食品有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但宜宾市鑫源食品有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

2023-06-07

196人看过

正当竞争
上海巴比餐饮管理有限公司与姜精河不正当竞争纠纷案

时间：2007-01-12当事人:姜精河、刘会平法官:文号:(2006)苏中民三初字第0204号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2006)苏中民三初字第0204号原告上海巴比餐饮管理有限公司(下称巴比公司)，住所地上海市闵行区北青公路699弄68号。法定代表人刘会平，董事长。委托代理人杨国强，该公司员工。委托代理人张诗杰，该公司员工。被告姜精河，男，1968年10月17日生，身份证号340822196810175239，系苏州高新区横塘巴比包子店个体业主。原告巴比公司与被告姜精河不正当竞争纠纷一案，本院于2006年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，原告巴比公司以被告姜精河已将侵权招牌拆除，巴比公司考虑以另行途径解决此案为由于2007年1月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巴比公司自愿撤诉，系其

2023-06-08

423人看过
正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过
正当竞争
深圳市中兴通讯股份有限公司与深圳市华为电器股份有限公司不正当竞争纠纷案

时间：1999-09-03当事人:任正非、张太峰法官:文号:(1999)知终字第10号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1999)知终字第10号上诉人(原审被告)：深圳市中兴通讯股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区710栋六层。法定代表人：张太峰，该公司董事长。委托代理人：夏希普，鼎铭律师事务所律师。委托代理人：贺健，河南协和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市华为电器股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园科技工业园大厦七楼。法定代表人：任正非，该公司董事长。委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。原审被告：深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。住所地：河南省郑州市健康路润华大厦四楼403室。负责人：姚伟，该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴公司)因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司(以下简称华为电器公司)以及原审被告深

2023-06-07

311人看过
正当竞争
江苏江环分析仪器有限公司诉姜堰市华晨仪器有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-04-27当事人:张金锐、鲍虹赣法官:文号:(2006)泰民三初字第6号江苏省泰州市中级人民法院民事调解书(2006)泰民三初字第6号原告江苏江环分析仪器有限公司，住所地姜堰市姜堰镇罗塘路190号。法定代表人张金锐，董事长。委托代理人(特别授权)丁鸿庚，江苏泰州鸿澄岭律师事务所律师。被告姜堰市华晨仪器有限公司，住所地姜堰市民营经济开发区管委会办公楼4楼。法定代表人鲍虹赣，执行董事。委托代理人(特别授权)徐士存，江苏泰州众成信律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜堰市华晨仪器有限公司自愿于2006年5月30日前一次性给付原告江苏江环分析仪器有限公司人民币5000元;二、被告姜堰市华晨仪器有限公司于上述期限内以书面形式向原告江苏江环分析仪器有限公司赔礼道歉。案件受理费860元，由被告姜堰市华晨仪器有限公司负担。

2023-06-07

456人看过

正当竞争
福建泉州恒泉化妆品有限公司与林宝妹不正当竞争纠纷案

福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第401号原告福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区东美村淮秀路60号。法定代表人许梅英，董事长。委托代理人苏志松、林方鹏，福建义全律师事务所律师。被告林宝妹，女，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇浚边村浚边301号，系台江区瑞丽化妆品商店的经营者。本院在审理原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告林宝妹不正当竞争纠纷一案中，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司于2006年12月1日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告林宝妹的起诉。本院认为，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建泉州恒泉化妆品有限公司撤回对被告林宝妹的起诉。本案案件受理费人民币659元由原告福建泉州恒泉化妆品有限公司负担

2023-06-07

436人看过
正当竞争
福建省沙县华鸿化工有限公司与雷世松不正当竞争纠纷案

福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第277号原告福建省沙县华鸿化工有限公司，住所地福建省沙县城关麻公岭。法定代表人陈虬生，董事长。委托代理人李延海，福建俊采集友律师事务所律师。委托代理人黄金莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住沙县凤岗工业开发区，系该公司副总经理。被告雷世松，男，1963年9月5日出生，畲族，住福州市台江区国货西路318号506。委托代理人王云英、杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告福建省沙县华鸿化工有限公司与被告雷世松不正当竞争纠纷一案中，原告福建省沙县华鸿化工有限公司于2006年10月20日以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤回对被告雷世松的起诉。本院认为，原告福建省沙县华鸿化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建省沙县华鸿化

2023-06-07

80人看过