医疗事故的评残鉴定按照《人体损伤致残程度分级》的标准，以损伤治疗后果或者结局为依据。上述标准将人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级（人体致残率100％）到十级（人体致残率10％），每级致残率相差10％。

医疗事故技术鉴定中“过失”如何鉴定？医疗事故评残标

遇到医疗事故时应按怎样的赔偿标准要求医疗事故赔偿我国相关法律中对医疗事故赔偿标准的计算方法有什么规定在要求医疗事故赔偿时有哪些注意事项本文为您做了详细介绍。

现行的有关医疗事故的专门法规，国务院于一九八七年六月二十九日发布的《医疗事故处理办法》，其第二条对医疗事故作了定义：批量在诊疗护理工作中，因医务人员诊疗护理过失，直接造成病员死亡、残废、组织器官操作导致功能障碍的。意即：病员死亡、残废、组织器官操作导致功能障碍的后果与医务人员诊疗护理过失之间必须存在直接的因果关系或医务人员诊疗过失系引起损害结果发生的起决定作用的主要原因。

我国学者多应用马克思哲学的因果关系理论来分析原因与结果的关系，即所谓因果关系是那种内在的、客观的、必然的联系。所谓医务人员诊疗护理过失与损害结果之间具有因果关系，即损害结果必须是由医务人员诊疗护理过失造成的。确定医务人员诊疗护理过失的因果关系，有两点需要注意：

当引起结果发生的原因不止一个时，要区分主要原因与次要原因。主要原因是引起损害结果发生的起决定作用的因素。次要原因对损害结果的发生只是一个次要因素，不起决定作用。

应区别原因与条件。原因是必然引起结果发生的因素，条件则不是必然引起结果发生的因素，而是使唤原因能够存在的情况。条件只为结果的发生提供可能性，原因则为结果的发生提供现实性。

可见，只有那种为结果提供现实性而必然引起结果发生的诊疗护理过失，即成为原因或是主要原因的过失，才能成为医疗事故构成要件意义上的过失。

因此，卫生部《关于若干问题的说明＝明确指出：病人死亡、残疾或功能障碍与疾病本身的自然转归常有密切关联。有时因疾病重笃、复杂或已处晚期，而责任者的过失行为只是处于非决定性的地位，甚至是处于偶合地位，这些都要作具体分析。明乎此理，就不难理解，为何有的纠纷事件，即便最终通过尸检、病理诊断等客观手段证明了医方在涉讼病员的诊疗护理工作过程中的确出现过失，也不被判定为医疗事故。至于医疗纠纷事件中出现的误诊、误治、漏诊、漏治，更是必须先判定其是否构成过失，然后再分配与后果之间的因果关系，才能判定是否构成医疗事故。

《人体损伤致残程度分级》4．1

应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和／或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。

受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。

4．2

应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。

4．4

本标准将人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级（人体致残率100％）到十级（人体致残率10％），每级致残率相差10％。致残程度等级划分依据见附录A。

4．5

依据人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，适当考虑由于残疾引起的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级。