相似商标的判断标准-法师兄

相似商标的判断标准

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-29 08:51:50 340 人看过

（1）以核准注册的商标为准，而不是以商标注册人实际使用的商标为准；

（2）以普通消费者的一般注意力为评判的主观标准，采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。

一、已申请未注册商标受保护吗

已申请未注册的商标不受法律保护。对经商标局核准注册的商标为注册商标才受法律保护。我国商标法规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

二、商标权保护的范围是怎样的

商标专用权指由法律授予商标权人在指定商品或服务上使用其注册商标的排他性权利。

关于商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品为限。如果实际使用的商标与核准注册的商标不一致，商标专用权得不到有效保护。

三、初次使用企业名称如何进行维权?

对公司名称权的保护实际上就是对公司字号(商号)权的保护。企业字号是一种兼具人身权与财产权性质的独立权利，是非物质化的财产权即无形财产权，受到法律的保护。

如果将企业的字号作为商标申请注册，一但核准，即获得了商标专用权。通过将企业字号注册为商标，将获得更为完善的保护。

面对企业字号被他人抢先注册成商标这一法律风险，企业应采取如下防范策略：

1、及时将企业字号进行商标注册。

2、对已获准注册的商标提起撤销申请。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
衡量商标侵权相似度的标准

商标相似度达到多少属于侵权：如果是文字，就看是否是同一文字来认定，图形的话就找相关人员来确认了，不过商标注册的时候如果近似前期会被驳回不予初审，但是可以根据商标法三十四条规定有一次复审的机会，通过复审可以完成商标注册，这要是经核准注册就不算是侵权了。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。具备下述三个构成要件的，构成侵权行为：1）商标是否相似；商标近似主要从商标的音、形、意、构成等角度进行分析。2）商品或服务是否类似；类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。3）是否容易导致相关公众发生混淆。商标相似度判断标准（一）中文商标1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使

2023-07-08

289人看过
商标
判断商标相近的标准有哪些？

本题旨在探讨如何对商标进行比对,以判断其是否近似。对比的对象应该是相互隔离的状态下进行,并且需要考虑商标的显著性和知名度以及使用情况。根据这些评估标准,可以对商标进行全面的对比,以得出是否近似的结论。以相关公众的普遍关注为评估依据；需要对商标的全面进行对比，同时对商标的主要组成部分进行比对，比对过程需要在对比对象相互隔离的状态下进行。判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。商标使用在所对应的产品。商标显著性和知名度的判断标准是什么？商标显著性和知名度是商标法律中非常重要的两个概念。商标显著性指的是商标在市场上的表现形式和内容应该具有独特性和区别性,以便消费者能够轻易地识别和记忆。而商标知名度则指的是商标在市场上的知名度和声誉,即消费者对于商标的认知度和忠诚度。根据《商标法》的规定,商标显著性和知名度是判断一个商标是否能够注册的关键标准。如果一个商标缺乏显著性,即使它具有

2023-11-13

466人看过
商标
区分相同商标与相似商标

一、商标相同或者商标近似如何判定商标是否相同或相近似是有其可能标准，这个标准是两个商品或服务在市场上流通时，是否会容易使消费者或经营者对商品或服务的来源产生误认。因为判定两商标是否相同或相近似的目的在于通过法院的审理活动为商标注册人的合法权益提供保护，如果两商标不存在使消费者或经营者产生误认的可能，则商标注册人就？有受到实际的损害，也？有受到损害的可能，两商标就不应判定为相同或相近似的商标。在案件审理过程中，对商标是否相同或相近似进行判定时，法官应当将自己虚拟成“相关公众”，而不是具有专业知识或专业技能的法官自己，以“相关公众”的眼光看，两者有产生误认的可能，就属相同或相近似的商标。可见，法官进行判定的商标实际上只是一个逻辑判断的过程。是心证的过程，并不要求就两商标是否会产生误认进行实际的实验。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题。的解释》规定：“商标法与第五十二条第（一

2023-02-22

72人看过
商标
相似商标是怎么定义的，如何认定商标相同或相似

一、相似商标是怎么定义的近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言，一般需要结合音、形、义三个方面来考察。图形商标则主要以外观为准。一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。二、如何认定商标相同或相似易分辨原则购买人在市场上购买自己所需要的某种牌号的商品时，总是以他对某种商标的记忆或这种商标在他头脑中留下的印象为依据的，而这种记忆和印象是不精确的，或者说是模糊的，购买人通常记住的仅仅是商标的某些特征。如果两个商标具有相同特征而使普通购买人在施以普通注意力的情况下不能分辨，即为相似商标。例如家庭日用品的各种商标是否相似，应以家庭主归在购买商品时，施以普通注意力能否分辨为标准。法国判例就以此为认定商标相似的标准。所谓一

2023-03-04

66人看过

商标
英文商标如何判断近似

商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。但有下列情形之一的除外：1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。3．商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。4．中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认

2023-03-29

423人看过
商标
商标注册如何判定相似

一、怎么对商标相似侵权行为认定“商标相同”，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者之间在视觉上基本上没有差别；“商标近似”，是指被控侵权的商标与原注册商标相比较，二者在文字的字形、读音、含义或者图形的构图、色彩或者其各要素组合后形成的商标的整体结构相似、或者被控侵权的商标与原注册商标的主体形状、色彩组合近似，将被控侵权的商标与原注册商标同时使用，易使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为该侵权商标的商品为原注册商标商品有特定联系。相同或相似商标的认定原则为：1、以相关公众的一般注意力为标准；2、既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部份的比对，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行；3、判定商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。二、商标的侵权行为都有哪些《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用

2023-04-30

168人看过
法律综合知识
如何判断商标近似性的程度

一、如何判断商标近似性的程度判断是否属于近似商标的方式如下：1．根据商标文字的字形、读音、含义近似，或构图、着色、外观，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对；2．以相关公众的一般注意力为标准；3．根据注册商标的显著性和知名度判断；4．认定是否属于近似商标的其他方式。法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。二、近似商标纠纷怎么处理1．自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使商标权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉

2023-07-10

250人看过
法律综合知识
如何准确判断两个商标是否近似

如果两个商标在字形、发音以及含义等方面相似度较高，同时商标图案的构思、色彩搭配及视觉效果亦相仿；或是商标文字与图形的整体排版形式及其外观存在高度的相似性；且这两个商标均被用于同类或近似的商品或服务之中，极有可能导致消费者对该类商品或服务的来源进行混淆或误解，那么便可断定此两商标构成了商标近似的法律关系。《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提

2024-07-25

73人看过

商标
商标相似名字相似算不算侵权

一、商标相似名字相似算不算侵权认定一个商标名字是否侵权的因素主要有：1、被告是否存在主观恶意导致权利冲突发生的原因固然存在一些偶然的巧合，但较多情形下，仍是由于一方恶意搭便车，以牟取不正当利益所致。因此，审查被告的主观过错、主观恶意对侵权判断是十分必要的。2、是否相同或相似，并造成混淆当事人所经营的商品与商品之间、服务与服务之间、商品与服务之间是否相同或类似，并造成混淆和误认，亦是判断侵权构成与否的重要因素。在判断时，既要对争议的主要部分进行对比，又要结合整体进行判断。3、标识应当具有一定的显著性，如果是一般的经营者和普通的消费者都普遍认同的通用名称，一方当事人就不享有独占的权利，也不能排斥其他经营者的合法使用。二、商标侵权行为的构成要件商标侵权行为的构成通常包括以下要件：1、造成损害后果或即将发生损害后果，即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害，可表现为产品销量下降，利益的减少

2023-06-07

160人看过
商标
从长城商标侵权案分析商标近似的判断

喜欢喝葡萄酒的人一定知道长城葡萄酒，长城有三家，都是中国粮油食品（集团）有限公司（简称中粮）的。由于长城在葡萄酒中的名气非常大，树大招风，各路傍名牌者纷至沓来，各色以长城为后缀的葡萄酒满天飞。中粮自然不能容忍这种商标侵权/或者不正当竞争的行为，在全国各地展开打击行为。又以侵犯商标权名义将北京嘉裕东方葡萄酒有限公司（简称嘉裕）等三家公司告上法庭，提出的赔偿金额为1亿元，创造商标侵权赔偿额之最。这个案子的一审判定嘉裕使用的商标侵犯了中粮长城商标的商标权。这个案子因为要求赔偿的数额巨大而引起了广泛的关注，《知识产权报》曾经对我进行专访，本人不愿意有过多的评论，言多必失，要遭同行笑话的，看过相关诉讼材料，我觉得有一个问题比较有意思，拿出来与大家一起探讨：商标是否构成近似该如何判断。《商标法》第五十二条规定：在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的这是法律规定的判断标准，并不是

2023-06-08

199人看过
商标
查询商标信息时怎么判断商标的近似度

商标近似的判断，需要专业的知识和丰富的专业工作经验，一般申请人如果不具备这方面的知识和经验，最好还是委托代理组织办理，这样既可以节约时间也可以节约金钱，因为现在代组织代理一个商标不过五、六百元人民币，而申请人查询又可以因此节约一部分费用，并且，不符合法律规定的商标设计也可以及时得到更正，这样商标报送到国家商标局后，其通过的可能性就非常大，否则，如果自己办理，一旦不通过，注册官费国家商标局不予退回，时间也被耽误，在时间上和金钱上都受损失。商标注册前进行商标查询时没发现在先冲突商标的，该商标是否一定能获准注册？注册前进行商标查询没发现在先冲突商标并不意味着必然能获准注册。一方面，商标查询存在一定的盲查期；另一方面，事先查询仅仅是对是否存在与所查询的商标相同或近似的在先注册或申请商标的查询，至于所查询的商标是否违反《商标法》关于不得作为商标使用或注册的相关规定这一至关重要的问题。事先查询并不能提

2023-08-06

332人看过
法律综合知识
近似性判断标准有哪些？

判断商标相似性的原则包括主体相似原则、隔离观察原则和知名度原则。主体相似原则是指观察两个商标是否具有相同或相似的主体，适用范围较广。隔离观察原则则是指不是将两个商标放在一起比较，而是观察它们的某一部分是否具有相似性，增强商标标记的意义。知名度原则则是指一些知名度较高的商标具有很强的指示作用，即使增加了构成要素，也很难改变相关公众对其产源的认识。综上所述，这些原则有助于判断商标的相似性。判断商标相似性的原则主要包括以下几点：首先，一般购买人施加的注意是正常的，他们能够通过运用普通认知来辨别这些差异；其次，这些原则适用于大部分情况，但并不适用于某些特殊情况。如果两个商标具有相同的特，使普通购买者在施加普通注意时无法区分，则为相似商标。举例来说，家庭日用品的各种商标是否相似，应以家庭主归在购买商品时，是否分辨出普通的注意力为标准。所谓一般购买者包括最终消费者中间商，但不包括有特殊爱好的欣赏者。2

2024-04-08

114人看过

法律综合知识
可以怎么判断商标近似呢

可以判断为商标近似的情形是商标文字的字形、读音、含义近似；商标图形的构图、着色、外观近似；文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，导致使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其

2024-05-03

98人看过
商标
商标侵权中近似性的判断方法

人民法院认定商标近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。那些近似的商标侵权吗侵权的。工商查处近似商标侵权行为可以具体分解为以下几种：１、在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；２、在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；３、在类似商品上使用与注册商标相同的商标；４、在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。第一种行为是假冒行为，其余三种是仿冒行为。《商标法》第57条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标

2023-07-05

448人看过