一、法庭辩论辩护词的主要内容有哪些?

(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。

(二)前言

交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。

(三)辩护理由

这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。

(四)结尾。归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。

(五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。

二、公诉人的法庭辩论技巧

(一)料定必辩,先发制人

在法庭辩论过程中,有些辩护观点是能够预料的,如对被告人有利的事实证据,依法应当从轻、减轻或者免除刑罚处罚的情节,这些往往都是辩护方必须要辩护的。如果公诉人只注重指控被告人而忽略这些情节,那么在法庭辩论上就会处于被动地位。因此,在公诉人发言时,料定必辩的情节,就应率先把有关问题讲出来,而且要讲的拒理以事,无懈可击,从而使辩护方自动放弃某些辩护观点,这样不仅为自己以后的辩论扫清障碍,铺平道路,而且对从轻、减轻情节的肯定,也显示了公诉人的公正。在运用这一方式进行辩论时,必须注意三点:

1、对于那些证据不足,似是而非的东西不能“曝光”,这样会给对方反驳提供“炮弹”;

2、对于那些难以定论的学术问题和难以肯定的分歧意见,不可首次“亮相”，以免被对方抓住靶子;

3、对于法定从轻、减轻情节的肯定,不能在公诉意见一开始就用,只能在中间或结尾处用,而且不能论述,仅仅提到、点到即可。否则,就容易将公诉人演变成了辩护人。

(二)狡猾辩护,迂回答辩

在法庭辩论过程中,辩护人常常根据一些表面现象或一些似是而非的事实,提出对被告人从轻的辩解,这就是狡猾式辩护。这种辩护在法庭上往往起着混淆是非的作用。针对这种情况,公诉人可采用迂回答辩的方式。所谓迂回答辩,就是针对辩护人提出的观点,暂时避开与其正面交锋,而且通过讯问被告人,提请法庭出示有关证据等方式,先摆出证明自己观点的证据,然后转迁为直,作出自己的结论而否定对方的观点。这是运用迁回论述,辩服对方的一种技巧,是对付狡猾式辩护效果较好的一种辩论方法。

(三)抓住矛盾,立即反驳

在法庭辩论中,辩护人有时为了强化自己的观点,往往会顾及问题的这一面,而忽视问题的另一面,提出的观点前后矛盾,不能自圆其说。在辩论时,如发现辩护人的观点自相矛盾,应立即进行反驳,就会使辩护人的辩护无立足之地。在运用这一方式进行反驳时,必须注意两点:

1、指出辩护人观点上的自相矛盾,予以暴露即可。

2、语言要简短有力,不能累赘。

(四)诸多观点,重点答辩

刑事诉讼活动当中的法庭辩论是必不可少的一个步骤，辩护人可以反驳公诉方的一些辩护意见，可是，辩护词和法庭辩论之间其实也没有必然的联系。因为辩护人也不可能当庭写辩护词，所有当庭发表的这些辩护意见也都必须有法可依，法庭的辩护意见和书面辩护词都需要有确切的案情。