反垄断执法机构对涉嫌垄断行为的调查可中止或恢复-法师兄

反垄断执法机构对涉嫌垄断行为的调查可中止或恢复

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:03:08 445 人看过

十届全国人大常委会第二十九次会议30日表决通过的反垄断法规定，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为的调查可以决定中止或恢复。

反垄断法规定，对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查。中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。

反垄断法规定，反垄断执法机构决定中止调查的，应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以决定终止调查。有下列情形之一的，反垄断执法机构应当恢复调查：

经营者未履行承诺的；作出中止调查决定所依据的事实发生重大变化的；中止调查的决定是基于经营者提供的不完整或者不真实的信息作出的。

反垄断法规定，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。

反垄断法同时规定，被调查的经营者、利害关系人有权陈述意见。反垄断执法机构应当对被调查的经营者、利害关系人提出的事实、理由和证据进行核实。

反垄断法规定，被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人应当配合反垄断执法机构依法履行职责，不得拒绝、阻碍反垄断执法机构的调查。

对反垄断执法机构依法实施的审查和调查，拒绝提供有关材料、信息，或者提供虚假材料、信息，或者隐匿、销毁、转移证据，或者有其他拒绝、阻碍调查行为的，由反垄断执法机构责令改正，对个人可以处二万元以下的罚款，对单位可以处二十万元以下的罚款；情节严重的，对个人处二万元以上十万元以下的罚款，对单位处二十万元以上一百万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断行为相关文章

垄断
反垄断机构如何进行调查

1.调查的启动。调查的启动，涉及由何种主体以何种方式启动对涉嫌垄断、限制竞争行为的调查。我国反垄断法将此项权利赋予了反垄断执法机构和私人主体。首先，该法第38条第1款规定：“反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。”其次，鼓励和保障私人主体举报涉嫌垄断的行为，反垄断法第38条第2款规定：“对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。”同时，还要求反垄断执法机构采取保密措施以保障举报人的权利;当举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。2.调查措施。调查措施是指反垄断执法机构在对涉嫌垄断行为的调查过程中依法可以采取的措施。根据反垄断法第39条的规定，反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，可以采取下列措施：(1)进入有关场所进行检查。检查有关场所指反垄断执法机构的执法人员可以依法进入被调查的经营者的营业场所或者其他有关的场所进行实地搜寻、查看。(2)询问

2023-06-02

360人看过
反垄断执法机构
反垄断执法机构调查的注意事项

《反垄断法》第三十九条规定了反垄断执法机构在调查涉嫌垄断行为时可以采取的措施，包括进入经营者场所检查、询问相关人员、查阅文件、查封证据和查询银行账户。在执行这些措施时，反垄断执法机构需要报告并经批准。根据《反垄断法》第三十九条的规定，反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为时，可以采取以下措施： 1. 进入被调查的经营者的营业场所或其他有关场所进行检查； 2. 询问被调查的经营者、利害关系人或其他有关单位或个人，要求其说明有关情况； 3. 查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或其他有关单位或个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料； 4. 查封、扣押相关证据； 5. 查询经营者的银行账户。在采取这些措施时，反垄断执法机构需要向主要负责人报告并经批准。反垄断执法机构调查的合规建议反垄断执法机构调查的合规建议是指在面对反垄断执法机构的调查时，企业应采取的合规措施和行动。首先

2024-01-05

122人看过
反垄断执法机构
什么是反垄断执法机构的调查权？

反垄断执法工作虽然复杂，但有着与所有行政执法相同的基本程序和环节，如立案、调查取证、决定、执行等。其中，调查取证是弄清事实真相、准确认定违法行为的基础。因此，可以认为，反垄断执法机构调查权是指《反垄断法》赋予反垄断执法机构在履行职责过程中为查清事实真相、正确认定违法行为而采取检查、询问、复制及必要强制措施的权力。由于各国的法律制度不同，不同国家反垄断执法机构调查权的权力边界也有很大差异。如英国、美国等国家，由于强调司法权对行政权的监督，反垄断执法机构的调查权并不包括查封、扣押等具有典型强制性的权力。这些国家的反垄断执法机构在实施调查的过程中，如需要实施强制措施，必须依法先申请有管辖权的法院发出搜查令、扣押令等授权令，才能开展调查。我国《反垄断法》从我国的实际情况出发，赋予了反垄断执法机构在实施调查过程中以较大的权力，但在程序上对反垄断执法机构行使的调查权作了一般行政执法所不曾有的限制。

2023-06-07

315人看过
反垄断执法机构
反垄断委员会和反垄断执法机构的区别

反垄断法和反不正当竞争法是两种不同的法律，前者旨在保护市场公平竞争，后者旨在保护善意经营者利益。它们在法律性质、立法目的上存在差异，但都是维护市场竞争和消费者权益的重要法律。反垄断法和反不正当竞争法是两种不同的法律，虽然它们调整的行为都是竞争行为，但它们的立法目的和调整范围存在一定差异。反垄断法的目的是保护市场的公平竞争，防止垄断和限制竞争行为，维护消费者和经营者的合法权益，促进经济发展和社会进步。反不正当竞争法则是为了保护善意经营者的利益，防止不正当竞争行为，维护市场秩序和公平竞争。从法律性质上来说，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法是知识产权法的一种，属于私法范畴。在立法目的上，反垄断法的重点在于维护市场竞争的公平性，而反不正当竞争法的重点在于保护经营者的合法利益。总之，反垄断法和反不正当竞争法在调整范围和目的上存在一定的差异，但它们都是维护市场竞争和保

2024-01-05

286人看过

垄断行为
阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查,垄断行为如何认定

一、阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查，垄断行为如何认定市场监管总局此前于12月14日依据《反垄断法》第48条、49条作出处罚决定，对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。彼时，根据《反垄断法》规定，市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业（集团）有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权等三起未依法申报违法实施经营者集中案进行了调查。二、垄断行为如何认定所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为具体包括:1、垄断协议;2、滥用市场支配地位;3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;4、滥用行政权力排除、限制竞争。垄断协议，也称为卡特尔，是指经营者之间达成或者

2023-06-07

209人看过
反垄断执法机构
反垄断执法机构的种类

我国反垄断机构分两类：中央反垄断执法机构与地方反垄断执法机构。中央反垄断执法机构是指国家市场监督管理总局，地方反垄断执法机构是指地方市场监督管理总局。国务院反垄断执法机构之上还设有反垄断委员会。反垄断执法机构一是通过采取市场外监管监控市场行为，突出事后监管效率，强调反垄断规范的威摄力，二是通过法律执行防止出现市场失灵；三是锁定三大反垄断目标；四是对非豁免领域实施统一的反垄断标准以实现监管的规模经济。反垄断执法机构在什么情形下恢复调查依据我国相关法律的规定，反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查，对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。《中华人民共和国反垄断法》第三十八条反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。价

2023-07-01

223人看过
国务院
国务院反垄断委员会及反垄断执法机构（二）

国务院反垄断执法机构国务院规定，由国家工商行政管理总局、国家发展和改革委员会、商务部负责《反垄断法》的具体执法工作，即这三个部门同属于国务院反垄断执法机构。一、国家工商行政管理总局国务院规定国家工商行政管理总局的主要职责之一是：负责垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争方面的反垄断执法工作(价格垄断行为除外)。同时，三定方案规定国家工商行政管理总局内设反垄断与反不正当竞争执法局，具体负责拟订有关反垄断、反不正当竞争的具体措施、办法;承担有关《反垄断法》执法工作;查处市场中的不正当竞争、商业贿赂、走私贩私及其他经济违法案件，督查督办大案要案和典型案件。据此，国家工商行政管理总局将负责：除价格卡特尔(即价格垄断协议)之外的大部分垄断协议的禁止和查处工作，除价格垄断行为之外的大部分滥用市场支配地位行为的禁止和查处工作，滥用行政权力排除限制竞争行为的有关执法工作。在《反不正当竞争法》

2023-06-07

59人看过
垄断
反垄断法全文中如何认定垄断的行为

垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。垄断行为包括：经营者达成垄断协议、经营者滥用市场支配地位、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。关于我国反垄断法建立的建议正如前述，随着我国市场经济的发展和与世界经济的融合，我国急需制定反垄断法，建立独立的和高度权威性的垂直领导的反垄断执法机构，迄今我国学者对反垄断机构的组织机构、性质、职能、及实施手段提出了详细的建议，比如周昀博士认为，我国的反垄断机构应当具有广泛的行政权、准司法权和准立法权，应当是“审执合一”的统一体。［1］本文主要在原告诉权的完善上提出一些建议，以更好的发挥反垄断法对经济性垄断及上述行政性垄断更好的进行规制。（一）原告资格问题确立适当的反垄断诉讼原告范围是有效发挥反垄断法实现机制的作用的前提，不适当的扩大原告资格范围既不能有效的发挥反垄断诉讼的作用，不利于

2023-07-21

479人看过

法人
调查涉嫌垄断行为执法人员有人数限制吗

依据我国相关法律的规定，反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，执法人员不得少于二人，并应当出示执法证件，执法人员进行询问和调查，应当制作笔录。《中华人民共和国反垄断法》第四十条反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，执法人员不得少于二人，并应当出示执法证件。执法人员进行询问和调查，应当制作笔录，并由被询问人或者被调查人签字。不正当竞争行为的表现形式有哪些一、混淆行为行为(一)假冒他人注册商标；(二)与知名商品相混淆；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是他人的商品；(三)擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品；(四)在商品上伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。二、公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为(一)限定用户或消费者只能购买和使用其附带提供的相关商品，而不得购买和使用其他经营者提

2023-06-26

99人看过
垄断
反垄断法草案对“行政垄断”说“不”

行政机关和公共组织不得滥用行政权力,以任何方式限定或者变相限定单位和个人只能经营、购买、使用指定的经营者提供的商品。今天首次提请全国人大常委会审议的反垄断法草案对于人们普遍关注的行政垄断明确说不。草案明确禁止实践中较为典型的滥用行政权力排除、限制竞争的行为:——以任何方式限定或者变相限定单位和个人只能经营、购买、使用指定的经营者提供的商品;——妨碍商品在地区之间自由流通和充分竞争;——以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式,排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动;——以采取同本地经营者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;——强制经营者从事本法规定的垄断行为以及制定含有排除、限制竞争内容的规定。一直以来,有关反垄断法对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争问题究竟如何规定,意见分歧,难以统一。有的意

2023-06-07

262人看过
垄断行为
垄断行为调查程序

一、垄断行为调查程序为了制止和反对垄断行为，保护市场竞争，我国反垄断法第六章就涉嫌垄断行为的调查程序作出了规定。这方面的法律问题主要是：（一）发动调查的程序；（二）调查措施；（三）执法机关的保密义务；（四）被调查人的陈述权；（五）承诺制度。二、行政垄断包括哪些行为从垄断法条文来看，行政垄断行为有下列几种类型：（1）行政机关的行政垄断和法律法规授权的具有管理公共事务职能组织的行政垄断。（2）行业行政垄断和地区行政垄断。行业垄断如第三十二条限定或变相限定单位或者个人经营，购买、使用其指定的经营者提供的商品，地区垄断如第三十三条规定的五种情形和第三十四条、第三十五条之规定。（3）抽象性行政垄断和具体行政垄断。抽象行政垄断表现为行政机关滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定，对具体行政垄断行为，垄断法采取列举方式，从第三十二条第三十六条作了明确规定。三、垄断竞争市场的条件（一）各个厂商的产

2023-06-07

76人看过
垄断
中国反垄断法执法机构需明确

将来谁做执法机构?这是目前各界共同关注的一个关键问题。张昕竹认为，按照现在的制度设计，将来可能是分散式的执法机构，但是从我国的实际来看，该机构是需要集中的。一个月前，位于布鲁塞尔的欧盟初审法院就微软公司指控欧盟委员会阻止其实施市场经营战略的诉讼作出了判决，驳回了后者的指控。在该判决作出之后的近一个月后，微软公司负责亚洲法律事务的穆考斯基(StephenMtkoski)在北京的中国竞争政策与反垄断法学术研讨会上告诉《第一财经日报》，中国《反垄断法》的出台是维护市场公平竞争环境的重要一步，微软会研究并遵守该法律。同一个会议上，围绕《反垄断法》在中国未来实施环节的问题，成为来自国家各相关部委、国内外企业和法学、经济学界等人士关注的焦点。怎么去治理《反垄断法》距离实施还有十个月左右的时间，这段时间中国将陆续出台相关司法解释、实施细则等文件。围绕《反垄断法》目前最大的争议是怎么去治理的问题。中国社科

2023-06-07

168人看过

垄断行为
工商总局依法对微软涉嫌垄断行为立案调查

根据工商总局反垄断与反不正当竞争执法局提供的信息，7月28日，国家工商总局组织由北京、上海、广东、四川、福建、湖北、江苏、重庆、河北等9省市近百名工商执法人员对微软公司在中国大陆的四个经营场所，即微软(中国)有限公司以及上海、广州、成都的分公司同时进行反垄断突击检查。2013年6月，国家工商总局根据企业举报反映的微软公司存在对其Windows操作系统和Office办公软件相关信息没有完全公开造成的兼容性问题、搭售、文件验证等问题，涉嫌违反中国《反垄断法》的情况，进行了核查。核查中，国家工商总局先后约谈了微软公司和有关企业，微软公司就总局关注的问题提交了报告。期间，相关企业也不断向国家工商总局反映情况。国家工商总局认为，经过前期核查不能消除微软公司上述行为具有反竞争性的嫌疑。根据法律规定，国家工商总局已对微软公司涉嫌垄断行为立案调查。2014年7月28日，根据《反垄断法》规定，国家工商总局专

2023-04-24

177人看过
垄断
微软雅虎遭美反垄断机构调查

据路透社报道，微软及雅虎周五表示，调查微软向雅虎提供搜索引擎技术的美国反垄断当局要求两者提供更多相关文件。两公司均证实，美国司法部反垄断部门第二次要求两公司提交相关文件。这表明当局决定深入评估该交易,或需要数月时间。微软发言人JackEvans称：我们收到了政府的又一次要求,这在意料之中。雅虎发言人AdamGrossberg也表示：我们正充分给予合作。据报道，两家公司表示，他们希望能在2010年年初完成这笔交易。微软和雅虎于7月末敲定该交易，欲以此挑战搜索业务巨头谷歌。谷歌凭借65%的市占率稳坐搜索引擎市场头把交椅，雅虎和微软分别以约19%和9%的占有率名列二三。反垄断专家普遍认为，监管机构将严格审查这笔交易，但最终还是会予以放行。

2023-06-07

260人看过