产品质量中的不真正连带责任共同被告是谁-法师兄

产品质量中的不真正连带责任共同被告是谁

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-15 10:55:21 168 人看过

一、产品质量中的不真正连带责任共同被告是谁

产品质量中的不真在连带责任的共同被告包括生产者和经营者，受害人可以对他们提起侵权诉讼。

《民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”

第一千二百零四条规定：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。”

当事人因产品存在缺陷而受到伤害的，可以对产品的生产者和经营者提起侵权诉讼，要求承担赔偿责任，人民法院审理后，产品缺陷由生产者造成的，应当由生产者赔偿，因销售者的过错使产品存在缺陷的，应当由销售者承担责任，如果是运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷的，生产者或者销售者承担责任后，有权向第三人追偿。

二、不真正连带责任和连带责任的区别

不真正连带责任和连带责任的区别有：

1.不真正连带责任和连带责任相比较，区别在于最终责任的分担。

2.连带责任的最终责任一定要分给每一个责任人，即对外连带，对内按份。

3.不真正连带责任的最终责任一定要归属于最终责任人一人而不分份额。

三、不真正连带责任的法律特征

不真正连带责任的法律特征：

1.不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为。

2.不真正连带责任是基于同一个损害事实而发生的侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多产品相关文章

债权人
不真正连带责任哪四种,公司股东有连带责任吗?

一、不真正连带责任哪四种(1)因数个侵权行为的竞合。它指数个独立的侵权行为因偶然竞合而产生的不真正连带责任。一般是数人因各自独立的侵权行为使他人遭受同一损害，又不构成共同侵权行为，各侵权行为人对此损失均负全部责任。如乙不法侵占甲之轿车，丙又将轿车损害，乙和丙对甲负不真正连带责任。(2)数个债务不履行行为的竟合。指一人的债务不履行行为与他人的债务不履行行为发生竟合而产生的不真正连带责任。例如债权人修建房屋，甲负责设计，乙负责材料，丙负责施工，后因甲设计不合格，乙提供材料有瑕疵，丙的施工质量低劣，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自违反了履行义务，各负全部损害的义务。(3)违约行为与侵权行为的竞合。指一人的债务不履行与他人的侵权行为发生竟合而产生的不真正连带责任。如甲将物品交乙保管，乙在保管过程中未尽保管义务，保管物被丙盗窃。乙承担的保管合同的违约责任，而丙承担的是侵权责任，乙，丙对甲构成不真正

2023-04-10

422人看过
产品
产品质量谁做被告

一、产品质量谁做被告1、产品因质量问题产生纠纷的，产品质量纠纷的被告人包括产品的生产者、经营者或者第三人。2、法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第一千二百零三条因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。二、构成产品责任的条件有哪些产品质量损害赔偿关系的义务主体主要指产品制造者和销售者。这里的产品制造者和销售者是广义概念，制造者包括零部件制造者和成品制造者，销售者包括产品批发商和零售商。产品制造者和销售者承担赔偿责任必须满则三个客观条件：(1)产品质量存在缺陷；(2)造成他人财产或者人身损害；(3)产品质量存在缺陷与损害后果之间存在因果关系。根据产品质

2023-04-20

391人看过
保险人
我国侵权制度中不真正连带责任研究

引言陈某受雇于包工头蒋某为吕某建房，在该房一层建好时，因吊装楼板需要，蒋某与吊车主王某约定：由王某用吊车吊装20块楼板，一次性给付其报酬，具体吊装事项由王某负责。王某在吊装过程中，吊运的楼板碰到正在施工的陈某，致陈某从楼板上摔下，经诊断其伤情为小腿部骨折。现陈某以雇员受害赔偿纠纷的案由向法院起诉，要求蒋某、王某赔偿其损失7000元。该案在法院审理过程中，法院让陈某选择蒋某、王某中的一个主张权利，陈某选择了蒋某，法院遂判决蒋某赔偿陈某损失7000元。在履行法院判决后，蒋某向法院起诉要求王某赔偿其支付的7000元，因为蒋某在对王某的选任过程中有过错，故法院支持判令王某赔偿蒋某6000元。在第一件案件的审理中，曾经出现过不同的观点。一种观点认为，蒋某是受害人陈某的雇主，与陈某之间形成雇佣合同关系，而王某是陈某受损害的直接加害人，陈某可以以雇员身份，要求雇主承担其损害的无过错责任，也可以要求王某承

2023-06-07

350人看过
人身损害赔偿
解读不真正连带责任的四大特征

不真正连带责任也称为不真正连带债务，是民法理论中的一种重要的债务形式或者责任形态。在侵权行为法领域，就叫作不真正连带责任。不真正连带责任的特征包括以下几点：第一，数个行为人基于不同的行为造成一个损害。例如雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，第三人的行为是造成受害人损害的原因，但是，雇主由于与雇员之间的雇佣关系，雇主对雇员造成的损害也是存在责任，雇员可以基于劳动关系请求工伤事故的损害赔偿。又如，销售者销售缺陷产品，是造成受害人损害的原因，同时该产品的缺陷又是生产者的生产造成的，两个行为都是损害发生的原因。但是损害又是一个损害，并不是两个损害结果。第二，数个行为人的行为产生不同的侵权责任，这个责任就救济受害人损害而言，具有同一的目的。这就是，雇主的工伤事故赔偿和第三人的侵权赔偿，都是救济受害人损害的赔偿，都是一个目的，因此分别产生的不同的侵权责任，责任的目的都是救济该同一损害，而不是救济各

2023-06-07

473人看过

债权人
什么情况属于不真正连带责任

一、什么情况属于不真正连带责任（一）生产者、销售者的产品责任。《民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”（二）因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷造成他人损害的责任。《民法典》第一千二百零四条：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。”（三）医疗产品损害责任。《民法典》第一千二百二十三条：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。”（

2023-05-06

386人看过
债权人
不真正连带责任终局责任人为几个人？

不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。关于不真正连带责任的法律特征，还应当从主体、内容、原因、效果四个方面加以理解。1、数个不同债务人的复数主体不真正连带责任的主体通常为数个不同债务人的复数主体，换言之，即不真正连带责任中的责任人为不同的数个人。根据传统债法的划分方法，从债的主体上分，属于多数人之债，从现代侵权法的角度划分，则为多数责任人的责任。在多数债务人或者责任人人当中既有债权人与债务人间的关系，又有数个债务人之间的关系，从而形成不真正连带责任的对外和对内效力。而在这数个债务人之间往往还涉及一类特殊的责任主体，即终局责任人。所谓终局责任人，是指对数个责任的发生应最终负责的人。在不真正连带责任中，多数情况下都存在终局责任人，但无终

2023-04-18

357人看过
产品责任
产品责任是连带责任吗

一、产品责任是连带责任吗产品责任不是连带责任，是不真正连带责任。具体原因如下：1、根据《民法典》第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。2、由上可知，产品责任是不真正连带责任，是指多数行为人对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到损害，各个行为人就产生的同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。特点如下：（1）受害人享有的不同的损害赔偿请求权，可按自己的意愿选择行使，可以择一行使，而不是分别行使。（2）受害人选择的一个请求权实现后，其他请求权消灭。（3）该责任是中间责任，一般不是最终责任，最终责任应

2023-05-03

273人看过
债务人
不真正连带责任纠纷的起诉条件是什么

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一、不真正连带责任和补充责任的区别是什么？1、不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，各负全部履行的义务，各个责任人是依自己与权利人之间的法律关系来确定具体的债务。补充责任有的是基于同一原因产生的债务，有的则是基于不同原因而产生的债务，但不管是那种情形，都是以主债务为准，主债务的计算方式和赔偿数额是唯一的，不存在多种计算方式。2、不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人，而补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。3、不真正连带责任中，各债务人均负全部履行义务，而补充责任中只有

2023-03-31

69人看过

债权人
什么是真正的共同责任？

不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务。因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。不真正连带责任的法律规定有哪些1、不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。2、不真正连带责任是基于同一个损害事实而发生的侵权责任不真正连带责任的责任人虽然为两个以上，构成两个以上的侵权行为

2023-07-11

175人看过
债务人
认识法律中关于不真正连带责任的涵义解析

不真正连带责任也称为不真正连带债务，是民法理论中的一种重要的债务形式或者责任形态。在侵权行为法领域，就叫作不真正连带责任。不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。从债法的意义上说，不真正连带债务不履行的后果，就是不真正连带责任。侵权法上的不真正连带责任，是指多数行为人对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人的基于不同的行为而致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生的同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。例如，在侵权行为法的产品侵权责任中，生产者和销售者之间的责任就是不真正连带责任，不论受害人向法院起诉生产者还是起诉销售者，只要生产或者销售的产品有缺陷，造成了损害，就应当由被起诉的被告承担责任，如果起诉的是销售者，而

2023-06-07

144人看过
债权人
四种不真正连带责任类型有什么

一、四种不真正连带责任类型有什么《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权;债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。关于不真正连带责任的法律特征，还应当从主体、内容、原因、效果四个方面加以理解。1、数个不同债务人的复数主体不真正连带责任的主体通常为数个不同债务人的复数主体，换言之，即不真正连带责任中的责任人为不同的数个人。根据传统债法的划分方法，从债的主体上分，属于多数人之债，从现代侵权法的角度划分，则为多数责任人的责任。在多数债务人或者责任人人当中既有债权人与债务人间的关系，又有数个债务人之间的关系，从而形成不真正连带责任的对外和对内效力。而在这数个债务人之间往往还涉及一类特殊的责任主体，即终局责任人。所谓终局责任人，是指对数个责任的发生应最终负责的人。在不真正连带责任中，多数情况

2023-05-22

92人看过
消费者
真正的连带责任情形并非如此

该段内容讨论了生产者、销售者、运输者、仓储者等第三人责任以及医疗产品、环境污染和动物损害等方面的赔偿责任。指出,如果产品存在缺陷或因第三人的过错造成他人损害,责任归属应根据相关法律法规进行规定。同时,如果建筑物、构筑物或其他设施发生脱落、坠落或倒塌造成他人损害,责任归属也应根据相关法律法规进行规定。1.生产者和销售者的产品责任。2.因运输者、仓储者等第三人的过错导致产品存在缺陷，从而造成他人损害的责任。3、医疗产品损害责任。4、因第三人的过错污染环境造成损害的赔偿责任。5、因第三人的过错致使动物造成他人损害的责任。6、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的责任。7、建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的责任。产品

2023-09-02

242人看过

继承人
合同纠纷中的连带责任与共同责任

经济纠纷案件中的连带责任及共同责任问题，不仅是经济法学理论中的一个重要问题，而且也是经济司法实践中的一个重要问题，不仅在理论上有分歧，而且在司法实践中也很棘手。弄清经济诉讼中连带责任及共同责任的概念和特征、种类和范围，正确确定承担连带责任及共同责任的当事人在经济诉讼中的地位，具有重要的理论意义和实践意义。一《牛津法律大辞典》(光明日报出版社出版，第481页)对连带责任下有两个定义：1、连带责任指负有连带责任的几位当事人中任何一人均应承担的责任。债权人既可以向所有债务人提起诉讼，也可以只向其中一位债务人提起诉讼。被起诉的单个债务人可以再从其他债务人那里索取补偿。2、连带责任是指几个人共同承担的责任。如合伙人，如果一个人被控告，他可以坚持让其他人也参加诉讼;如果一人死亡，则其责任转移给活着的一个或几个连带责任人。共同责任是几个债务人对同一债权人共同承担的责任。每个债务人只对自己应承担的那部分债

2023-06-07

421人看过
执行依据
不真正连带责任人是否可以申请执行

【案件】2010年4月李某注资成立了一家小型的毛竹加工厂进行毛竹半成品的加工制作，与涂某签订了买卖合同约定涂某定期为李某的毛竹加工厂提供原品毛竹，涂某于是雇佣了赖某专门为其上山砍毛竹，某天傍晚，赖某在上山砍毛竹时，被自己仇人的邓某看到，邓某以为天黑，于是将已经放倒的毛竹砸伤了赖某，造成了赖某轻伤，花去医疗费、误工费、护理费等共计人民币2万元，事后，赖某向邓某、涂某等人索要医疗费，无果，无奈之下，将邓某、涂某等人告上法庭。判决生效后，法院判决邓某、涂某承担连带责任。但是两被告没有自动履行生效法律文书确定的义务，赖某于是向法院申请执行，在执行的过程中，执行法院发现被执行人涂某有银行存款2万元，被执行人邓某有银行存款5000元，另外有小轿车一台。【分歧】针对以上情形，执行人员对于如何执行两被执行人的财产产生了如下几种不同的意见：第一种意见认为，直接扣划被执行人涂某的银行存款2万元，执行完毕此案。

2023-06-06

457人看过