债权转让后若新的债权人需要起诉债务人,应当遵循以下几个管辖的原则:
1、债权转让地域管辖的一般原则债权人转让债权从法律关系的角度讲,新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人,原法律关系消灭,而产生了一个新的法律关系。在此情况下,新的债权人提起的诉讼,要根据《民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则,由被告住所地人民法院管辖。
2、债权转让地域管辖的特殊原则所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖,也就是合同履行地人民法院管辖。这样规定,是符合《民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷的管辖特殊原则,由合同履行地人民法院管辖。因此,合同履行地也是法官审查确定管辖案件的一个重要环节。
3、债权转让协议管辖的原则协议管辖也叫约定管辖,若在债权转让后,新的债权人与债务人对该笔债权的管辖进行了约定,只要不违反我国《民事诉讼法》的规定,也应当尊重当事人的意思表示。
一、保理合同和债权转让合同的区别
以下是债权转让合同书中的债权转让与债务转移的区分:
债权也是公民民事权利的一项重要内容。法律意义上所讲的债和债权,含义广泛,不能简单地把它理解为欠钱。债是指按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权由此可以简单地表述为请求特定人实施特定行为的民事权利。
债权转让即债权让与,是债权人与第三人协议将其债权转让给第三人的双方法律行为。这里的债权人为转让人,第三人为受让人。债权移转在双方当事人达成协议时发生法律效力,受让人即取代原债权人的地位而趁给新的债权人,如债务人不履行义务,新的债权人有权以自己的名义向债务人提起诉讼,请求人民法院强制债务人履行义务。
债务转移又称为债务承担,是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。
以上就是保理与债权转让的区别的答案。
-
探讨债权转让后管辖法院的确定方法
325人看过
-
股权转让合同产生的诉讼应如何解决?管辖法院如何确定?
276人看过
-
约定管辖的债权转让管辖权怎样
110人看过
-
民法典产权转让后的债权债务如何确定
247人看过
-
法院管辖权怎么确定 债权
401人看过
-
债权债务概括转让管辖是法院吗
287人看过
债权转让也叫债权让与,是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分地转让给第三人的行为。 债权转让是债的关系主体变更的一种形式,它是在不改变债的内容的情况下,通过协议将债的关系中的债权人进行变更。... 更多>
-
债权转让管辖权异议法院是怎么确定的,债权转让受让人如何确定管辖重庆在线咨询 2022-04-01债权转让管辖权异议法院确定:债权转让没有约定管辖的,根据合同纠纷的原则,即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。债权转让有约定管辖的,按照合同的管辖协议确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定:合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管
-
股权转让纠纷管辖法院如何确定?如何确定股权转让纠纷的管辖法院?云南在线咨询 2022-05-05首先,股权转让纠纷属于合同纠纷一种,由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据2013版民事诉讼法第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高院在最新的民诉法司法解释明确,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其
-
债权转让的债权转让管辖应该由哪个法院湖南在线咨询 2021-12-221、债权转让区域管辖权的一般原则,从法律关系的角度来看,新债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位,成为诉讼当事人,消除原法律关系,产生新的法律关系。在这种情况下,新债权人提起的诉讼,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》中原告对被告的一般原则,由被告住所地人民法院管辖。2、债权转让区域管辖权的特殊原则所谓的债权转让区域管辖权,是指根据诉讼标的物或标的物所在地确定的管辖权,即合同履行地人民法院的管
-
如何根据债权人债务的转让范围确定管辖法院云南在线咨询 2022-08-15债权转让协议只能改变债权人,但不能改变原债务关系的管辖,原债权人只能做出对自己有约束力的管辖约定,而不能作出适用于原债务人的管辖,债权转让协议不能改变原合同的管辖。
-
多份合同债权转让管辖权该如何确定呢?河北在线咨询 2022-08-04、债权转让协议是基于甲乙公司的两笔债权债务关系形成的,该两笔债权债务经债权转让形成了一个新的债权债务法律关系,其具有特定性和不可分性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定“合同转让的,合同的管辖权约定对合同受让人有效。”对甲乙公司管辖权约定明确的,对受让人(丙)有效,而对甲乙公司管辖权约定不明确的,自然对受让人丙没有约束力.而对于上述情况法律没有明确规定如何处理.故