证据调查存在的问题是什么-法师兄

证据调查存在的问题是什么

来源：互联网时间： 2023-03-25 10:42:51 93 人看过

一、言词证据方面

不注重收集关键证言，目击证人、关键证人的证言能够收集，但没有收集；讯问笔录制作不规范，如讯问笔录在制作人员、时间记载方面明显存在矛盾和错误的；讯问不细致深入，对定罪量刑有重要意义的事实、情节，如作案工具来源，赃款赃物去向，犯意提起经过等，应作详尽讯问而未作；不注重排除矛盾；不注重反向讯问；不注重证言的印证；不注重口供的补强与印证等。

二、实物证据方面

不重视调取实物证据，由于受“由供到证”的传统侦查模式的影响，不注意证据体系中不同类型证据的收集，偏重于收集嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等言词证据，对现场或者物证、书证上遗留的血液、指纹、足迹等痕迹，能够提取却未提取；不重视调取生物物证，对遗留在现场的作案工具、衣物及犯罪嫌疑人生物物证等重要证据，能够提取却未提取；重要物证人为遗失，对现场物证保全固定不及时、不完善，造成物证丧失鉴定条件甚至灭失；“情况说明”制作不规范；破案经过和抓获经过描述不详尽；收集证据的程序不规范等。

三、鉴定意见方面

检材来源不明，鉴定报告和案卷内对鉴定检材(依据资料)记载不清，因鉴定检材来源不明，导致鉴定结论存疑；报告内容矛盾，鉴定报告标注的送检时间与案情存在明显矛盾；鉴定人出庭率低等。

四、勘验检查方面

勘查笔录记载不详尽，对现场提取的血液、痕迹等物证未作记载，或者表述不明确，导致证据来源存疑；勘验不完整，缺少现场照片或者现场照片不能反映涉案情况全貌，尤其是缺少关键证据细目照，以及缺少现场方位图；勘验、检查不及时，由于勘验、检查不及时，导致勘验、检查笔录证明价值降低甚至丧失等。

五、其他方面

笔录类证据笔误多，各种笔录证据中笔误情况非常普遍，影响侦查机关的形象和公信力；不重视收集无罪、罪轻证据，存在“重供述、轻辩解”倾向，对嫌疑人罪轻、无罪的辩解不予调查或者采取回避态；不重视量刑证据的收集等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

故意犯罪
诱惑侦查存在的弊端问题

由于侦查手段存在的根本意义在于侦查已经发生的犯罪案件，而不是为查明自己制造出的犯罪案件。所以，诱惑侦查本身作为一种侦查手段具有实质上的局限性。而且诱惑侦查偏离了政府职能的方向，与宪政的价值取向相冲突。同时，诱惑侦查的适用对象、范围、批准程序、证据效力的认定、不当圈套法律后果的落实及相关的司法救济在现行刑事诉讼法典及高院、高检司法解释中均未涉及，而诱惑侦查在实践中被广泛运用，尤其在涉毒案件，即使限制也是微不足道的内部把握，诱惑侦查基本处于一种被放任自流的状态，难以不让人认怀疑是法外用权。(1)诱惑侦查的合法性存在异议由于诱惑侦查的对象是已经发生的犯罪，侦查机关为了收集证据破获犯罪而不可避免的参与犯罪甚至是促成犯罪的发生，虽然侦查机关是处于保护社会治安的目的，但是侦查机关明知并且预见了这种犯罪结果，还放任了这种结果的发生，这与《刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或

2023-04-25

499人看过
监视居住
立案监督调查手段中存在的问题有哪些

一、在运用立案监督调查手段中存在的主要问题及原因在立案监督实践中对于如何运用调查手段存在两种极端倾向：一是未能大胆运用一切可行的调查手段开展调查工作;二是在调查中贸然采用侦查措施。由于不清楚“调查”与“侦查”的界限，或者无视两者的区别，在立案监督的调查中走向另一个极端，贸然对犯罪嫌疑人采取拘传、留置、监视居住等手段，有的为了达到立案监督的目的，甚至不顾及是否违纪违法，对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供。还有的在立案监督的调查活动中采用搜查、扣押等强制性措施，使立案监督的调查工作走入误区。二、对立案监督中调查手段的理解立案监督中的调查活动应与侦查活动一样同属于司法调查，同时亦应该是一种专门调查。否则，对有些案件的调查就不能有效、深入地进行下去。但究竟可以采用哪些调查手段，而采取的调查手段又不侵犯侦查权呢?要回答这个问题，应该先搞清立案监督中的调查工作与刑事侦查的区别。立案监督中的调查工作与刑事侦查的主

2023-05-04

329人看过
间接证据
间接证据定罪存在的问题有哪些

一、间接证据定罪存在的问题没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：(一)据以定案的间接证据已经查证属实;(二)据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系;(四)依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑;(五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、间接证据表现形式有哪些?(一)与案件有关的主要事实的做法是间接的，间接证据只能证明案件的主要情节或

2023-06-03

332人看过
审计证据
审计证据质量控制中存在的问题

(一)审计证据不够充分《审计机关审计项目质量控制办法》(中华人民共和国审计署第6号令)中规定审计证据必须具备客观性、相关性、充分性和合法性。审计证据的充分性是针对审计证据的数量而言的，要求审计人员形成的审计结论要有足够的审计证据来支持。但在审计实践中，有些审计工作底稿所反映的内容，只是审计人员在审计取证记录上抄录的一些被审计单位账表上的数字，至于其数字是否准确，来源及渠道是否合法、合规，并未明确记载，取证记录后也没有相关的材料说明，致使有些问题要求重新回头取证时，发现其性质并非如此。有些审计人员在取证之前没有系统地分析决策，仅仅凭经验盲目取证，导致证据不充分、不相关。(二)相关事实证据不清楚审计证据是发表审计意见的基础，审计证据要能够清楚地描述审计发现的主要问题，支持对问题的审计定性。但审计实践中存在相关事实证据不清楚的现象，主要表现为：①审计证据与审计定性严重脱节，审计定性的内容在审计工

2023-02-17

364人看过

法律综合知识
查摆存在问题整改清单

查摆存在问题整改清单是：1、政治理论学习不够深入。政治理论方面内容钻研不够深入，缺少定期主动挤时间深入学习我党的政治理论知识，对新问题新知识钻研的不够深入；2、工作开拓进取不够强。在思想上对自身要求不够严格，对与工作相关的其他最新技术和新知识缺乏主动学习进取心。对照党章查摆问题清单及整改措施对照党章查摆问题清单及整改措施由党员根据自己的情况撰写，一般包括以下内容：政治站位不高，应当积极主动学习相关政策；“为党、忧党、护党”意识不强，应当发挥表率作用，模范遵守国家的法律法规；遵守政治纪律态度不够坚决，应当严守党的政治纪律和政治规矩，做到令行禁止；其他。《中国共产党纪律处分条例》第二条党的纪律建设必须坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持和加强党的全面领导，坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位，坚

2023-08-14

340人看过
社保
社保查询系统存在问题

先询问清楚所在的单位交的是哪一级的是社保？是省一级的还是市一级的？还是县一级的？因为不同等级的社保，系统也是独立的，所以在不同等级社保外查询，那么肯定是查询不到的，需要到这个一级的社保部门，才可以查询到社保信息。已确定交费交到哪一级社保的前提下，去所交费的这个社保部门查询社保。如依然查询不到个人的相关信息，可有理由，去询问本公司是怎么样交的费用，有没有交到费用。可由公司负责社保人员去进行查询。有可能是系统出现问题，也有可能单位并没有实际申报，建议进一步核实。牙克石社保局咨询号码牙克石社保局咨询号码为0470－7302103。位于呼伦贝尔市牙克石市二道街劳动大厦1层，可以当面前往办理。社保局的主要职责如下：1、按照建立完善社会保险管理体制的要求，依据有关法规和政策，拟定社会保险经办机构进行社会保险登记、审核社会保险缴费申报、开展社会保险费征缴以及办理保险关系建立、中断、转移、接续和终止工作的

2023-07-21

182人看过
毒品犯罪
毒品犯罪侦查研究存在什么问题

缺少从系统论的角度对毒品问题以及打击毒品犯罪问题进行关系研究，无论是从控制毒品蔓延的角度，还是从打击毒品犯罪的角度，都是孤立的研究，相互之间缺少联系。基于此所提出的打击毒品犯罪的建议与政策往往具有片面性，表面上看可以取得良好的效果，但在实践中却无法令人满意。片面的研究不足以揭示毒品及其犯罪问题深层次和根本性的原因，这也是毒品犯罪得不到有效侦查和控制的根本症结所在。毒品问题是一个系统工程，如果我们不孤立地看待毒品犯罪问题，而是将其放入一个更为广泛的大系统中，就会发现毒品问题不仅受到暴利驱动、打击力度和毒源地政治、经济发展等因素的影响，而且还受到毒品的价格弹性、替代品价格及可获得性、毒品供应商的成本与收益、恶性竞争结构以及毒品吸食者的人口规模、人均可支配收入、边际收益等因素的微妙影响。因此，只有运用系统工程的理论和分析方法深入分析各子系统的运作机理和相互关系，探索不同的打击毒品犯罪的政策手段和

2023-06-03

290人看过
廉租房
浅谈专项审计调查在绩效审计中存在的主要问题

一、对专项审计调查疲于应付，没有脱离日常审计的微观视角，使得专项审计调查流于形式。长期以来，在我们地方审计机关大多的精力还是在做预算执行审计、经济责任审计等等，导致我们的传统思维定势在审计收缴、归还原渠道的资金等方面，甚至对专项审计调查认识没有全面到位，思想上还存在差距。认为审计调查的方式使审计收缴、归还原渠道的资金量大为减少，削弱了审计的力度。以至于在撰写审计报告的时还没有脱离日常审计的微观视角，不能从宏观上提出一些涉及体制和机制上的一些解决问题的办法，不能把握事项全貌或者不能抓住问题要害，不善于从历史和现实角度分析产生问题的真正原因，从而无法提出切实可行的建议，也就无法提高调查报告的利用水平，更谈不上为政府领导层宏观决策服务。二、调查目标不明确、切入点和突破口不准确。由于不重视审前调查或被其他项目所挤压等原因，存在项目的切入点和突破口都未确定的情况下就盲目实施的情况。廉租房审计调查就是

2023-04-24

226人看过

婚前财产公证
婚前财产公证存在什么问题

虽然婚前财产公证有利地明确了夫妻双方的财产关系，对夫妻双方都具要约束力，减少了离婚后的财产纠纷问题，有效地提高了司法工作效率，但对夫妻双方的冲击力也不小，婚前财产公证存在的问题表现在：1.婚姻更为现实，与和谐社会所倡导的理念不相符2.缺乏年限的限制将可能造成婚姻双方的不公平3.婚前财产公证的范围过于狭隘，无形财产未能得到有效监督一、夫妻财产公证的作用1、有利于防止和减少纠纷的发生在这个法治社会里，一切都讲究证据。因此，从这个角度来看，婚前财产公证起到一个证据作用，它可以减少发生纠纷的可能。当然，是否选择婚前财产公证，完全是双方当事人的选择。随着社会的发展，由于婚姻财产引起的纠纷问题呈上升趋势。正是因为大多数的情侣在结婚的时候根本就不会想到有一天会为财产问题发生纠纷，只看到了眼前的幸福，而没有想到将来的麻烦，因此，大部分人根本不会去为自己的财产在婚前做一个公证。等到发生纠纷的时候，才发现为时

2023-03-14

462人看过
申请执行仲裁
证据调取相关问题

可以。符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。当事人应当怎样向人民法院申请执行（一）申请执行的法院。对已生效的仲裁裁决，当事人应当履行。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。因此，当事人申请执行仲裁裁决，应当依照民事诉讼法的规定提出申请。而民事诉讼法的规定是：对依法设立的仲裁机构的仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。有管辖权的人民法院有两种：一是被执行人住所地和被执行财产所在地的基层人民法院；二是经我国涉外仲裁机构裁决后，一方当事人拒绝履行时，对方当事人可以向被申请

2023-08-04

375人看过
自首
侦查阶段存在哪些问题

侦查是指刑事诉讼中的侦查机关为了查明犯罪事实、抓获犯罪嫌疑人，依法进行的专门调查工作和采用有关强制性措施的活动。公安、检察机关在刑事案件侦查过程中存在的问题主要表现在以下几个方面：(一)法定侦查期限内不能侦查终结的案件，办案人员不按照法律规定办理有关手续。根据刑诉法第156条、157条和158条之规定，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过两个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，经上一级人民检察院或省、自治区、直辖市人民检察院批准或决定，可以延长1个月。但在实践中，有些侦查人员对于不能按期侦查终结的案件，不按法律规定报请上级人民检察院批准延长侦查期限，而是自行决定延期侦查。(二)不及时变更刑事强制措施，超期羁押犯罪嫌疑人。刑诉法第86条和91条规定，公安机关对于被拘留的人应当在拘留后的24小时内进行讯问。在发现不应当拘留时，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取

2023-06-13

324人看过
实物证据
刑事非法实物证据排除存在的问题

一、我国非法实物证据排除规则中的缺陷(一)排除非法实物证据的范围较其他国家范围窄第一节中提到凡是不以人的言词陈述来揭示案件事实的证据即为实物证据，包括物证、书证、笔录类证据、视听资料、电子数据等，但是我国现阶段刑事诉讼法和司法解释规定排除的非法实物证据仅包括物证和书证两类，其他种类的实物证据并不属于被排除对象。与域外其他实行非法实物证据排除规则的国家相比，我国的非法实物证据在排除范围上明显要窄。以非法证据规则的发源地美国为例，美国非法实物证据的排除范围为通过非法搜查、扣押获得的证据，即通过非法搜査、扣押方式获得的一切实物证据都属于被排除的对象。而我国仅将物证和书证纳入排除的范围，而忽视视听资料、电子证据等证据也存在违法取证的现象，是有一定局限性的。(二)非法实物证据排除规则的标准不明确我国刑事诉讼法中对实物证据排除的标准是：“不符合法定程序，可能严重影响司法公正的”，该排除标准规定并不明确

2023-04-29

133人看过

刑事诉讼法
检察院调查证据的证据效力是什么？

检察院的调查取证有依当事人申请和依职权两种。检察院依职权调查取得的证据，属于司法探知，即按照法律规定的要求调查取证，从而探明抗诉事由是否存在，审判组织或审判人员是否存在诉讼违法的事实。由于检察机关依职权调查取证一般不以当事人申请为前提，也与当事人的举证责任无关，属于当事人双方举证以外的证据。因此，对于检察机关依职权调查取得的证据，在再审中，应由出席再审法庭的检察人员出示，经当事人质证等，由法院依证据规则审核认定。对于依当事人申请调查取证的，检察院取得的证据，在性质上视为当事人一方提供的证据。因为当事人申请原审法院调查取证，而原审法院不予或不当调查取证，当事人因而申请检察院抗诉时，再次申请调查取证，此时的取证是对法院查证缺漏行为予以补救。因此，这种证据在再审中，要由一方当事人提出，经双方当事人质证，由法院依证据规则审核认定。一、采取证据保全，必须具备哪些条件(1)证据有灭失的可能性。这是指证

2023-06-20

407人看过
垄断
中国反垄断调查不存在选择性执法问题

中国国家发展和改革委员会价格监督检查与反垄断局许某某11日强调，中国反垄断执法不存在选择性执法，没有针对任何市场主体，也没有针对外资企业。近期多家外资企业接受中国反垄断调查，AA、BB、CC等跨国公司纷纷卷入，国内外各界对此高度关注。对此，许某某说，中国反垄断执法机构查处的涉案企业中，既有内资企业也有外资企业，既有民营企业也有国有企业，既有中国民族品牌如茅台、五粮液等国有知名企业，也有某些大型跨国公司。国家发展和改革委员会、商务部和国家工商行政管理总局11日举行国务院新闻办公室新闻吹风会，会上发布了中国反垄断执法清单。截至目前，国家发展和改革委员会查处企业及行业协会组织共计335家，其中外资企业33家，约占其查处企业总数的10%。此外，工商部门立案查处外资企业的案件2件，分别为微软公司涉嫌垄断案和利乐公司涉嫌垄断案，仅占其案件总数的5%；其他案件37件，案件当事人为国有企业、民营企业、公司

2023-06-07

279人看过