一、离婚对方恶意透支信用卡用一起偿还么?
由于对方是在在婚姻关系存续期间他个人办理了多张信用卡并且透支,该笔债务当事人需证明是他用于个人消费,按照上述最高人民法院的司法解释,婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务,原则上应当认定为夫妻共同债务,应该由夫妻共同偿还。但是,如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务,那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。
二、哪些债务应当双方共同承担?
1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产,为购置这些财产所负的债务;
2、夫妻为家庭共同生活所负的债务;
3、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;
4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务;
5、因抚养子女所负的债务;
6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务;
7、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务;
8、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务;
9、夫妻协议约定为共同债务的债务;
10、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。
二、离婚共同债务怎么承担?
离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。在承担责任的方式上,夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任,不论双方是否已经离婚,均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部,它不分夫妻应承担的份额,也不分先后顺序,夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务,一方财产不足以清偿时,另一方负有清偿责任。
-
什么是信用卡恶意透支,恶意透支信用卡如何处罚
115人看过
-
信用卡恶意透支的判断标准信用卡恶意透支怎么办
236人看过
-
恶意透支信用卡的类型,恶意透支信用卡如何认定
57人看过
-
恶意透支信用卡和善意透支信用卡怎么区分
201人看过
-
透支信用卡恶意认定方法
326人看过
-
信用卡恶意透支比较多,信用卡恶意透支夫妻责任怎么样
156人看过
-
信用卡恶意透支想让一方还,信用卡恶意透支夫妻两个都有责任吗山西在线咨询 2023-06-13根据我国法律罪刑自负原则,个人犯罪造成的后果由行为人自行承担,不会涉及他人,在法律层面上配偶是不承担责任的。根据相关法律规定,透支金额超过一万元的,收到发卡银行两次通知催缴后超过三个月仍未归还的,涉嫌构成信用卡诈骗罪。但是债务会被认定为夫妻共同债务,也就是说,配偶是要承担连带清偿责任的,而且还影响双方信用,以后夫妻任何一方申请贷款或信用卡几乎是不可能批准的。
-
恶意透支信用卡不还的后果是什么,恶意透支信用卡的内蒙古在线咨询 2022-04-27恶意透支信用卡,拒不归还的,可能涉嫌信用卡诈骗罪。第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产: (一)使用伪造的信用卡
-
信用卡恶意透支的判断标准信用卡恶意透支怎么办台湾在线咨询 2021-10-221、在司法解释中,恶意透支增加了两个限制条件:一是发卡银行的两次催款,二是三个多月没有偿还债务。其中没有收到银行的催款通知和其他催款文件,所以排除了没有按还的行为。持卡人未收到相关通知和文件,过了一定期限未归还的,不是恶意透支。2、由于恶意透支这类信用卡诈骗犯罪属于故意犯罪,主观上具有非法占有的目的,这是该行为犯罪非常重要的构成要件。非法占有是区分恶意透支和善意透支的主要界限,只有以非法占有为目的
-
善意透支与恶意透支的关系,信用卡恶意透支山东在线咨询 2021-03-12善意透支与恶意透支的本质区别就在于行为人具有不同的主观故意。二者在客观表现上虽然都是造成了透支,但前者的行为人是为了先用后还,届时将归还透支款和利息;而后者是为了将透支款占为己有,根本不想偿还或者没有能力偿还,因此在行为上必然表现出千方百计地逃避有关部门的催款,甚至采取潜逃的方法躲避债务。在现实生活中,使用信用卡进行透支的情况经常发生,但行为人究竟是善意还是恶意、必须对其行为进行综合分析,才能得出
-
恶意透支信用卡和善意透支信用卡怎么区分河北在线咨询 2023-03-29我国刑法学界通说认为,善意透支与恶意透支之间的本质区别,在于行为人的主观意志内容不同,即主观上是否具有非法占有银行资金的意图,没有这一意图的即为善意透支,否则即为恶意透支。换言之,善意透支是先用后还,没有占有透支款的意思;恶意透支是明知不能偿还或不愿偿还而故意透支,具有非法占有透支款的目的。更具体地讲:区分善意透支与恶意透支的根本标准就是看行为人主观意志内容是否具有非法占有目的,至于客观上是否超过