如何区分表见代理与职务行为-法师兄

如何区分表见代理与职务行为

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-31 19:43:02 207 人看过

为了更好地区分审判实践中的表见代理与职务行为，本文总结了表见代理与职务行为的主要区别：前者是一种无权代理，但与无权代理不同，后者是一种代表性行为，不属于代理范围；前代理人大多是双方平等的主体，双方相互独立。他们只是没有代理权、超越代理权或终止代理权的代理人。合同相对人必须是善意的、无过错的，并且有理由相信自己有代理权。后者是指在本单位工作的员工根据工作需要代表本单位履行职责，双方存在个人从属关系，员工的责任行为没有独立性。具体案例分析如下：

[案件基本情况]

<1号判决书，判决书编号：

（2014）泸定民初字第173号民事判决书

<2号，诉因：买卖合同纠纷

<3号，当事人

原告：展平

被告：侯建和**通达路桥工程有限公司（以下简称山东**公司）

[基本案情]

原告詹平与被告侯健于2011年11月27日协商签订《水泥采购合同》。合同价格为350元/吨，原告将为泸定县安沙大桥工程提供水泥。合同签订后，原告将水泥运至被告侯×健指定的地点，即安厦大桥施工现场。截至2012年1月1日，原告提供水泥2633吨。2012年3月29日，双方同意将价格改为355元/吨，货款总额为934715元。2012年5月21日，侯*建向原告出具和解书，表明当日已向原告支付45万元，仍欠484715元。双方在结算单上签字盖章。之后，在各方协调下，安厦大桥承建商即被告山东**公司支付了300余万元，用于偿还工程款。原告取得工程款69万元，但仍欠244715元。2011年8月29日，侯*健被任命为山东**公司安沙桥项目部常务副经理。他的工作是协助项目经理。2012年3月27日，因工作需要，负责安沙大桥工程的安全生产。

[案件焦点]

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

委托代理
委托代理行为中的表见代理的分类

1)本人以书面，口头或者其他形式直接或间接向相对人表示已经授权而实际上未授权，相对人依赖本人的表示而与行为人进行的交易行为。这种情况中，本人的意思表示，可以是直接的，也可以是间接的。可以是口头的，也可以是书面的。相对人可以是特定的，也可以是不特定的(如广告授权方式的相对人为公众)，本人对于自己的授权声明，可以撤回，但是应在相对人与行为人的民事活动成立之前撤回。撤回的通知应有效地到达相对人，一般应以授权声明同样的方式做出。2)本人将其具有代理权证明意义的文书印鉴交与他人，他人凭此以本人的名义从事民事活动，相对人对此信赖而进行的交易。这些文书印鉴包括被代理人的印章，合同章，盖章的空白证明信，空白委托书，空白合同文书等。这些文书印鉴本身虽然不是授权委托书，但其与本人有密切联系，具有专用性，起着证明代理权的作用，善意相对人因此相信行为人有代理权而与之订立合同，应构成表见代理。3)本人知道他人以自己

2023-06-14

140人看过
代理
表见代理合同行为有哪些分类

1、授权表示型的表见代理，又称由于本人之明示或默示的表见代理，即本人以自己的行为表示授予他人代理权而实际上并未授权，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，造成第三人误以为行为人有代理权时，本人要对相对人承担实际授权人的责任。2、权限逾越型表见代理，又称为超越代理权的表见代理，代理权限制的表见代理。代理人的代理权，通常都有一定的限制，但这一限制不一定为相对人所知，如果表现在外的客观情况，能使善意相对人误以为行为人有代理权，与其为民事行为，就构成表见代理，由本人承担其后果。3、权限延续型表见代理，又称代理权终止的表见代理，代理权撤回的表见代理。这种类型指本人与行为人曾有代理关系，但代理权已经终止或撤回后，本人未及时向外部公示，相对人并不知情。一、表见代理能否撤销合同表见代理如果具有法定可撤销情形的能撤销合同。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止，但善意第三人有理

2023-03-08

151人看过
代理
怎样区分无权代理、表见代理、代理权滥用

无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处采狭义。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第一，构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义的无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。第二，法律效果不同，在狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。狭义无权代理行为必须经过本人追认，才能对本人产生效力；如未经过本人追认，本人对该无权代理行为不承担责任。因此，

2023-08-11

383人看过
代理
追认表见代理的可行性如何？

表见代理不可以追认。表见代理指的是被代理人的行为足够使善意第三人相信无权代理人是具有代理权的，基于该项信赖和无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。如果第三人主张表见代理，那么代理行为的法律效果是直接归属于被代理人的，在被代理人承担此法律后果之后，有权向代理人主张损害赔偿。合同表见代理的核心表见代理的核心是相对人有理由相信行为人有代理权。因为相对人有理由相信行为人有代理权，所以本属无权代理的代理要按有权代理处理。所谓相对人有理由相信行为人有代理权，是指行为人虽无代理权，但相对人在善意且无过错的情况下，根据商业习惯、交易习惯，基于诚实信用原则，有充分的理由相信其有代理权。其判断标准是足以使一般常人认为其有代理权。具体情形包括：1．被代理人明知行为人以被代理人名义订立合同而不否认的；2．被代理人的工作人员超越职务范围以被代理人名义从事相关的民事活动的；3．行为人用被代理

2023-07-01

96人看过

代理
不构成表见代理的行为人

(一)行为人没有实施无权代理行为，即行为人拥有代理权。(二)相对人依据一定事实，不相信或不认为行为人具有代理权。表见代理与表见代理制度的含义(一)表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。(二)表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。表见代理的作用(一)表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权，在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的结果由本人承担。在表见代理的情况下，第三人必须是善意无过错的，对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。(二)表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公

2023-06-14

400人看过
法律综合知识
表见代理行为是否合法有效

一、表见代理行为是否合法有效在相对人有理由相信行为人有代理权的情形下，表见代理行为是有效的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。二、表见代理的后果归属表见代理的后果应归本人承受，其内容是对于善意且无过失的第三人履行代理行为所生的义务和享有代理行为所生的权利。当然，如果被代理人因此而蒙受损失的，他可根据无权代理人过错的大小请求其补救或追偿。此外，相对人既可主张无权代理，向无权代理人追究责任；也可以主张成立表见代理，向被代理人追究责任。但二者只能选择其一，不得同时主张。应当是善意的

2023-08-31

231人看过
代理
汤某、吴某的行为是否为表见代理

[案情]王某系经销水泥制品的个体工商户，自2001年以来，王某一直向某建筑站供应水泥、黄沙等建筑材料。后王某多次向建筑站催要欠款，至2002年3月，某建筑公司第二工程处(简称建筑二处)会计吴某经负责人汤某审批后，向王某出据收款收据一份，注明：今欠王某建筑材料款170000元。在该收据的收款单位处，吴某加盖了建筑公司第二工程处财务专用章。此后王某多次追索无着，遂诉至人民法院，因建筑公司第二工程处不具有法人资格，故其要求建筑公司承担还款义务。审理中查明，建筑站与建筑公司第二工程处系一套班子，两块牌子，汤某既是建筑站站长，又是建筑二处负责人。2002年2月，建筑公司向工商局申请注销其第二工程处，在债务栏内写明：如有未尽事宜，由我公司处理。2002年3月，建筑公司第二工程处的行政章被切角作废。[分歧]对此案如何处理?合议庭讨论时,产生两种截然相反的意见。其争执的焦点是：该案的行为人，即建筑公司第二

2023-04-26

152人看过
代理
表见代理的法律后果由谁承担,如何理解表见代理

表见代理的法律后果由谁承担表见代理的后果由本人(即被表见代理的人)承担。表见代理是指虽无代理权，但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。如何理解表见代理《民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。由此可见，表见代理可分为三类：1、有授权表象的表见代理；2、有未越权表象的表见代理；3、有代理权尚未终止的表象的表见代理。法律确立表见代理规则的主要意义就在于维护代理制度的信用与稳定，保护善意无过失的相对人的合法权益，进而保障交易安全。在此从以下几方面来阐述表见代理的构成要件：1、表见代理应当符合代理的表面要件，即表见代理人须以被代理人的名义进行活动，与第三人缔结民事关系。表见代理作为代理的一种，它就应当符合代理的表面要件。否则，则不成其为代理，而是表见代理人与第三人之间形成的

2023-06-21

399人看过

代理
表见代理与无权处分区别体现在哪些方面

表见代理与无权处分的区别：一方面，表见代理是指表见代理人以被代理人的名义实施民事行为，而无权处分则是指无权处分人以自己的名义实施民事行为。表见代理中的权利外观通常是指无权处分人具有代理权的虚假外观，无权处分行为是指不具有处分权的主体违法处分物权的行为。两者所引起的法律后果不同，前者所产生的法律后果由被代理人承担，后者所产生的法律后果由行为人承担。表见代理的法律特征及构成要件所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表征，被代理人须对之负授权人责任的代理。简言之，即本无代理权，但表面上却足以令人信其有代理权而按有权代理对待的行为。构成表见代理需具备以下条件：1、行为人实施了无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同;2、相对人依据一定事实(包括被代理人的行为和相对人有正当的客观理

2023-05-31

432人看过
债权人
如何区分债务承担与第三人代履行

两者区别在于不同的协议的主体，效力不同、成立的关键要件以及法律后果。从法律原理上分析，二者的主要区别表现在以下几个方面：1、协议的主体双方是不同的。债务承担中，是债务人与第三人就债务的履行达成协议，约定第三人来承担债务。而第三人代履行中，是债务人与债权人约定，由第三人代债务人直接向债权人履行。2、效力不同。债务承担中，合同约定的义务全部由第三人承担的(也可部分由第三人来承担，则另论)，第三人完全代替债务人而成为合同的当事人，承担全部债务，原债务人则退出合同，不再是合同的当事人。而第三人代履行中，第三人仅是代替债务人履行合同约定的义务，并没有取代债务人的地位而成为合同的当事人，即第三人仅是履行主体，而不是合同的当事人。3、成立的关键要件不同。债务承担中，债务的转移必须经过债权人的同意，才能成立;但该同意法律未规定其形式要件，应当认为可以是明示的方式，也可以是默示的方式。而在第三人代履行中，债

2023-04-17

466人看过
表见代表
越权行为和表见代表的含义

表见代表是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效的制度。越权行为是指法人、其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限之外，该代表行为有效。相关法律承认了表见代理或表见代表行为的效力。表见代表与表见代理有什么区别表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当中；而表见代理则可以存在于自然人的代理中。表见代理只能是针对民事法律行为；表见代表则包括事实行为等。首先明确代表和代理的区别：代表人的行为就视为被代表主体的行为，可以看成是同一个人。代理人和被代理人是两个人，代理人的行为是独立的

2023-07-11

258人看过
法律综合知识
表见代理是如何规定的

表见代理的构成要件：1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。2、须有是相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立表见代理的客观要件。3、须相对人为善意这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。《民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

2024-05-09

260人看过

代理
表见代理撤销与合同欺诈的区别

明显的代理撤销和合同欺诈之间的区别。演员的动机是不同的。欺诈者出于恶意非法获取财产或其他利益。表面代理人的目的是代表其行事，并在其与第三方之间建立权利和义务关系。不同的行为模式。欺诈行为人是捏造事实、隐瞒真相和冒充他人名义的一种方式。表见代理是以个人名义进行的民事法律行为。后果是不同的。欺诈的后果应由行为人承担。表见代理的后果应由委托人（委托人）承担，代理人应承担连带责任因此，表见代理实际上是未经授权的代理人、委托人和善意第三方之间的民事权利义务的分配。虽然表面代理在性质上是未经授权的，但毕竟，代理人的正式要素是可用的，即行为人是为代理人所指的委托人和第三方的利益而从事民事活动的。代理人代理活动的目的只是通过自己的活动在委托人和第三方之间建立权利和义务关系当欺诈者欺诈地使用他人的名义诈骗第三方的金钱时，欺诈者与表面代理有一些相似之处，但它的本质是完全不同的。行为人不以代理为目的，不将行为的

2023-05-07

349人看过
代理
公司表见代理如何举证

双方就是否存在代理关系发生争执，即一方主张另一方为自己的代理人，故民事活动的后果应由自己承担，另一方则予以否认。在上述争执中，应由主张对方为自己代理人的一方就代理关系的存在负举证责任，以证明代理权存在的事实。代理人在订立合同时，通常是以被代理人名义与第三人签订合同，但实际生活中也有以自己名义签订而实际上是为他人订立。表见代理产生后果1.表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有规定的撤销权。行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应以通知对方的方式作出。本条所指的无权代理应当是狭义的无权代理，在此情况下，相对人有撤销权。表见代理的情况虽然也是无权代理，但是这种情况属于广义的无权代理，与第48条的规定

2023-03-05

371人看过