整理诉求。

庭前会议是在遇到案情复杂，双方争议观点不够明确等情况下由法院组织展开的，因此，一般法院会安排书记员重新整理双方的诉求和意见，以便进一步明确争议内容。

询问新情况。

一般而言，双方当事人在庭审开始前都会对自己的证据和意见有所保留，当然也不排除可能有一些客观情况的变化所导致。因此，为了正式开庭时更加顺利，法院通常会在庭前会议上了解当事人是否增加、变更诉讼请求，或者是否有反诉、第三人之诉等情况。

采取措施。

如果在庭审过程中当事人提出需要采取证据保全、鉴定、调查取证等要求，可能会影响法官的思路和庭审效率。因此为了减少该类情形，会在庭前会议上询问当事人是否提出该类请求，以便尽早安排。

交换证据。

对于较复杂的案件，涉及的证据数量和种类会比较多，在庭审过程中安排双方举证质证时就会影响庭审时间。因此，对于比较复杂的案件，通常会在庭前会议中组织当事人之间交换证据。

归纳焦点。

在庭前会议中，经过书记员和法官了解了当事人诉求和案件基本情况后，就会对案件的争议焦点有了整体的归纳和概括，有利于法官对案件事实的准确判断。

调解与和解。

如果经书记员和法官审查当事人情况后，发现当事人之间有调解或者和解的可能，可以尽早安排当事人进行调解或和解，便于案件的妥善解决。

民事诉讼庭前会议存在问题

1.适用范围过宽，未体现庭前会议繁简分流原则。

一些审判机关对于不存在异议的案件也提出适用庭前会议程序，这种忽略个案的需求差异而过于追求形式上统一的做法，有违庭前会议制度的初衷，未体现出庭前会议繁简分流的原则。

2.解决内容不明确，违背庭前会议立法目的。

有的庭前会议进行法庭调查解决实体性问题，使得庭前会议成为一次开庭活动，未能实现庭前会议的立法目的。

3.被告人是否参与庭前会议未区别规定。

《解释》第183条规定，召开庭前会议，根据案件情况可以通知被告人参加。但究竟哪些类型的案件需要通知被告人，实践中审诉辩三方针可能存在不一致看法，而且对于有些涉及被告人合法权益的事项，被告人的缺席也不利于保障其刑事诉讼权益。

4.庭前会议达成合意的法律效力不明确。

首先，庭前会议的功能之一就是将控辩双方的程序争议解决在开庭之前，但“解决”不仅体现在双方达成一致意见，形成合意上，还需要明确合意的法律效力。其次，对于非法证据排除申请等非程序性争议，是否可以由庭前会议作出排除决定的实践做法不统一。