股东直接诉讼和股东派生诉讼的区别：

1、原因不同。股东派生诉讼是指股东的公司性权利因公司本身的侵犯而间接受到损害。只有公司因法定原因未起诉，股东才能以自己的名义提起诉讼；股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼；

2、诉权根据不同而有所不同。提起派生诉讼的依据是二元的；直接诉讼的依据只有一元；

3、诉讼目的不同。在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益；在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的纯粹是为了自己的利益；

4、诉讼归属不同。在股东派生诉讼中，原告股东只享有形式意义上的诉讼权，实质意义上的诉讼权属于公司。

股东诉讼与股东代位诉讼的区别

股东诉讼与股东代位诉讼从字面上来看是不同的，当然股东是主要的关键人物这个是不会变的，只是相对于股东所代表的一个是公司利益一个是自身利益，两者的最大区别体现在这个地方。

股东诉讼与股东代位诉讼的区别

股东诉讼是公司股东基于股东身份为维护自身权益向公司或其他人提起的诉讼。

股东代位诉讼是指公司正当利益受到侵犯。股东基于公司利益，以公司名义自己对侵权人提起追究其法律责任的诉讼。

区别：

1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。

2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。

3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为维护公司利益。

4、法律责任承担者不同。股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。

5、被告不同。股东诉讼中，股东诉讼权利是源于股权，其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员，但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。

《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。