近年来，随着互联网的不断普及和运用，网络著作权案件数量激增，2012年，该院共审结网络著作权案件224件，占全部知识产权案件的31.2%，较2011年增长四倍，创历史新高。由于网络著作权侵权行为纷繁复杂，表现形式多样，相关法律规定较少，案件审理中存在的难点问题值得关注。

一、网络著作权案件审理中的难点问题

一是权利主体身份确认难。网络空间毕竟不同于现实社会，在网络虚拟社会中，以真实姓名示人的情况不多，多采取以匿名、假名或者笔名的形式在网络上发表作品，因此作者身份确定成为一个难题。如果权利人是通过许可合同等方式取得著作权，特别是涉及在境外形成作品的，权利人仅提供了经公证认证的许可合同，而未对作品的原始著作权情况进行公证认证的，如果被控侵权人没有提出异议，法院是否应该主动审查权利人的身份，是否应要求权利人提供证据证明许可人是原始著作权人则难以把握。

二是侵权证据审查难。在一般民事案件中，公证证据的效力较其他证据要高。但在网络著作权案件中，随着互联网技术的迅速发展，因公证证据的效力出现争议较多。其中经假链接技术对公证证据效力的影响较大。假链接是指通过修改操作系统的网络参数，使某域名对应预先制作的、处于本机硬盘上或指定互联网空间中的网页内容，而非该域名对应的真实网站内容。司法实践中，如果公证人员未使用公证机关电脑，且未对所用电脑及移动存储介质的清洁性进行检查，不少被控侵权人会以存在假链接技术为由，对公证证据的真实性提出质疑，认为权利人是伪造网站骗取公证保全。各地法院对于这一问题意见不一，法律也没有具体的规定，给公证证据的认定带来困难。

三是侵权损害赔偿确定难。与传统著作权案件相比，网络著作权案件的损害赔偿呈现更加复杂的特点。通过网络使用作品的方式、范围与传统的复制、发行有明显区别，近年来审理的网络著作权案件涉及的作品多属于音乐、影视作品，法律法规对于该类作品的损害赔偿没有明确的规定。法院在确定损害赔偿数额时很大程度上依赖于法官的自由裁量，不仅要考虑作品的制作成本、艺术成就及影响力，还要参考作品的发行时间、流行度、票房或网络点击等因素，考虑因素众多，没有统一的赔偿标准，容易造成同案不同判的问题。

二、对策与建议

一是建立著作权网上标记制度。针对网络环境中，著作权权利人身份难以确定的问题，可以建立著作权网上标记制度。将版权标记、权利管理信息和技术措施相结合，标注能够判断著作权归属的所有电子信息，一方面保护著作权人的利益，另一方面也有利于作品的传播和使用。

二是规范证据保全公证操作程序，完善网络证据保全公证规则。针对公证证据效力遭到质疑的问题，公证部门应当高度重视程序公正的重要意义，严格按照《中华人民共和国公证法》的有关规定执行，既要保证证据保全公证中的实体公正，也要保证程序公正。相关司法行政机关还应当进一步制定并完善网络证据保全公证制度，尽快制定相应的规则和操作办法，进一步细化电子证据收集、审查的具体要求。

三是制定出台网络著作权保护条例。网络著作权不仅是一种法律现象，也是一个巨大的产业现象，需要一部专门的网络著作权法律对其进行调整。目前我国的法律法规，主要是针对旧法增加个别条款，或者针对个别问题作出司法解释或通知批复。针对这一现象，不妨结合网络著作权保护现有的法律法规和司法实践中出现的问题，借鉴国际先进立法经验，制定一部较为完备的网络著作权保护条例。