所谓不可抗力,是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹;政府行为,如征收、征用;社会异常事件,如、三方面。不可抗力因素之一:不可预见性;不可抗力因素之二:不可避免性;不可抗力因素之三:不可克服性。
延期交房的原因有哪些
商品房交付中关于逾期交房的特殊原因主要包括两种情况,一个是因为法定或约定的事由不需要承担违约责任的延期交房,另一种是开发商自己的原因导致延期交房,需要承担违约责任。
对于开发商自己的原因导致的延期交房,除非合同中有不平等的条款约定,一般都可以要求开发商承担责任,但在实践中,开发商往往会以第一种是由来进行抗辩,也就是开发商一旦延期交房就会说是法定原因或者约定原因。这种抗辩也就是两个方面:
(一)法定原因。也就是我们平时常听说的不可抗力。遭遇不可抗力,且出卖人(开发商)在规定的期限内通知买受人,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可以予以延期。这种情况下,购房者由于缺乏法律知识很容被开发商蒙混过关,自己的权益受到损失但是没有追究。
(二)约定原因。相当多的开发商在示范合同文本第二款规定的不可抗力之外又规定了一些第三方原因可以免除开发商逾期交房的违约责任,主要包括由于市政基础设施原因或公共设施原因导致的逾期交房免除开发商的违约责任。这种情况下,需要购房者签合同时擦亮双眼仔细辨别,能咨询律师最好,不让开发商扩大免责范围。
综合上面所说的,延期交房是针对于在双方签订了合同之后而没能如期的交房,这是需要承担违约的责任,但对于一些不可抗力的因素,如果也有证据来证明确实不是因为开发房的错误而延期交房的话,是可以进行免责的,所以,情况不同所承担的责任就会发生变化。
《中华人民共和国民法典》第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不免除其违约责任。
-
交房不可抗力延期时效如何规定
122人看过
-
交房延期不可抗力有哪些
419人看过
-
延期交付是刮风下雨高考"不可抗力"?
455人看过
-
房子延期交房是否会影响起诉时效
349人看过
-
不可抗力影响分析:不可抗力是如何影响我们生活的?
293人看过
-
武汉市延期交房不可抗力能否免责
481人看过
所谓不可抗力,是指合同订立后发生的,当事人订立合同时不能预见的,且不能避免和不能克服的导致合同不能履行或不能按期履行的客观现象。 不可抗力的范围包括以下三种情况: (1)自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。 (2)政府行为。... 更多>
-
开发商延期交房是否属于不可抗力澳门在线咨询 2022-01-07是否属于不可抗力造成开发商延迟交付,那需要有法院认定,目前来看开发商是存在违约情况的,因该按合同约定承担相应违约责任,如合同约定延迟交付需承担违约责任,或买方有退房权利,应按合同约定办理。开发商不愿承担责任,可以诉讼解决。 《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》是必须的,如果没有,可以拒收
-
不可抗力担保受到逾期交房影响吗香港在线咨询 2023-07-26遭受不可抗力是可以逾期交房的,因不可抗力需延期交付的,房地产开发企业应当及时告知买受人。 不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
-
不可抗力是否可以申请延期?黑龙江在线咨询 2023-06-12当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限,依法申请继续进行应当在期限届满以前完成的诉讼活动,人民法院查证属实后,应当裁定准许。以月计算的期限,自本月某日至下月某日为一个月,如本月1日收案至下一个月1日、本月最后一日至下一个月最后一日为一个月的审理期限;半月一律按15日计算期限。
-
延期交房的不可抗力因素有哪些天津在线咨询 2023-03-30延期交房的不可抗力因素有哪些? 不可抗力事件的范围主要由两部分构成:一是由自然原因引起的自然现象,如,火灾、旱灾、地震、风灾、大雪、山崩等;二是由社会原因引起的社会现象,如,战争、动乱、政府干预、罢工、禁运、市场行情等。一般来说,把自然现象及战争、严重的动乱看成不可抗力事件各国是一致的,而对上述事件以外的人为障碍,如政府干预、不颁发许可证、罢工、市场行情的剧烈波动,以及政府禁令、禁运及政府行为等归
-
疫情影响下房屋租赁合同不可抗力的判定西藏在线咨询 2022-09-01本次疫情性质属于法律上规定的“不可抗力”,因此致使不能实现合同目的的,当事人可;因疫情不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。依照《民法总则》第180条、《》第117条,不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。此次因新型冠状病毒所导致的疫情,完全符合上述不可抗力的构成要件。这一判断也可在2003年“非典”期间最高人民法院的相关司法意见中得以印证。2003年6月《最高