[摘要]从注册商标与著作权侵权责任相结合入手，分析了两者相结合的原因，并结合责任与请求权相结合的理论，阐述了我国现行注册商标和著作权侵权责任的规定，商标法第八条规定，任何能够区分自然人商品的可见标志，法人或者其他组织与他人的法人或者其他组织，包括文字、数字、字母、数字、立体标志、颜色组合，以及上述要素的组合，可以依照著作权法第三条的规定申请商标注册，本法所称作品，包括以下列形式创作的文学、艺术、自然科学、社会科学、工程技术作品：（一）文字作品；（二）口头作品；（三）音乐、戏剧、曲艺作品，舞蹈和杂技（4）艺术和建筑作品（5）摄影作品（6）电影作品和类似电影制作的作品（7）工程设计图、产品设计图、地图，（八）计算机软件（九）法律、行政法规规定的其他作品。商标权和著作权作为两种性质和功能不同的知识产权，通常不会发生冲突。但是，由于一些艺术作品、摄影作品甚至雕塑作品可以作为商标使用，如果同一商品的商标权和著作权属于同一权利人，商标权和著作权就可能发生重叠和冲突，第三人的同一侵权行为可以同时侵害债权人的两项权利。在这种情况下，第三人责任的形式是本文的重点

法律责任竞合是指某一法律事实的出现，导致两种或两种以上法律责任的出现，并相互冲突。它具有以下四个特点：（1）几个法律责任主体是相同的；（2）责任主体只实施一种行为，非多重行为

（3）该行为符合两个或两个以上法律责任构成要件

（4）若干法律责任之间既不存在吸收关系，也不存在并存关系，相互冲突

法律责任*合并的原因在于法律规范的竞合。同一行为受到不同法律规范的调整，产生多种法律责任。法律责任的结合导致了双重甚至多重债权的存在

在讨论连带责任问题时，我国学者既使用了连带责任的概念，也使用了债权竞合的概念。然而，多数学者认为，一般来说，责任竞合与债权竞合的内容是一致的。笔者认为，责任竞合的概念是从不法行为人（债务人）的角度形成的，债权竞合的概念是从受害人（债权人）的角度形成的。因此，责任与请求权竞合是同一问题的两个不同方面，所谓请求权竞合，是指一个自然事实符合多个法律要件，产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个。权利要求的竞合主要是由于同一事件引起的多个权利要求的竞合。在权利要求竞合的情况下，通常存在多个但相互独立的权利要求，这些权利要求的内容相同或重叠。同意的理由是，这些权利要求具有相同的目的。如果目的不同，则不构成竞合，但可以同时存在。有人称之为聚合，由于侵权行为的实际存在和具体形式并不是基于立法者的意愿，法律禁止显然不是解决责任问题的途径。作为一种正常的法律现象，应当在立法上予以承认。因此，面对责任竞合，我们不需要考察竞合的合理性，而需要判断：在责任竞合的情况下，法律应当如何规范侵权人，以及在竞合行为中侵权人应当承担两个还是一个侵权责任？两种法律责任由同一行为引起，是两种责任关系的总和或竞合