《民法典》规定，夫妻共同债务，可由人民法院判决承担。这说明人民法院既可判决共同债务由一方单独承担，也可判决由一方承担，另一方负连带责任。对于债权人同意债务由其中一方承担的，毫无疑问，法院应确认或判决该债务由债权人同意的一方承担清偿责任。对于债权人不同意共同债务由任何一方单独承担，要求夫妻共同偿还的，为保护债权人的合法权益，法院应视情况判决由一方承担，另一方负连带责任。因为，婚姻关系存续期间，双方共同生活共同维持家庭，特别是那些从事商业经营活动的家庭，夫妻双方共同经营，对他们为满足家庭的生活需要或因从事经营活动而负的共同债务，其性质与个人合伙的合伙债务相同。

另外，法院这样判决，也是为适应当前形势发展的需要。随着我国社会主义市场经济的发展，从事商业经营活动的家庭越来越多，其经营额也越来越大，因经营不善，所负债务的数额也随着增大。离婚时，其债务由任何一方单独承担都难以偿还，为维护法律的尊严，从保护债权人的利益出发，判决由另一方负连带清偿责任，是完全必要的。

【案例】

【案情介绍】

2004年9月16日，被告王某的丈夫楚某带领建筑队为他人建房时，建筑队工人黄某不慎触电身亡。黄某的妻子和父母、子女等5人将楚某诉至法院要求赔偿。人民法院于2004年12月13日判令楚某赔偿给5原告经济损失30000元。2004年8月2日被告王某与楚某协议离婚并于9月30日办理了离婚手续。5原告以逃避债务假离婚为由诉至法院，要求确认被告王某对其前夫楚某应赔偿给原告的款项30000元承担连带赔偿责任。

【审判结果】

8月22日，河南省民权县人民法院作出一审判决，确认被告王某对其前夫楚某应赔偿给原告陶某等5人的款项30000元承担连带赔偿责任。

【案件评析】

夫妻共同债权债务关系中，夫妻作为债务人对债权人负清偿责任。而债务人内部责任的分担不能影响债权人的利益。按照相关法律规定，夫妻双方共同债务承担无限连带责任。

婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，夫妻双方为债务人，共同对债权人承担所负债务。而夫妻之间的债务属于连带债务，根据《民法典》和相关法律规定，债务人转让债务的，须得债权人同意，否则该转让行为对债权人无效。所以，夫妻之间对共同债务的约定，未经债权人同意的，只能约束夫妻二人，不能因为约定的份额对抗债权人。同理，离婚时夫妻有共同债务的，在双方协商不成时，由人民法院判决双方对共同债务承担的份额，但是这种判决只是对夫妻共同债务内部承担份额的确定，并不是对债权人的请求债务的分配。债权人可以不按照人民法院对夫妻承担共同债务份额的判决，直接要求夫妻一方或双方偿还部分或者全部债务。