处罚与教育结合自由裁量细化-法师兄

处罚与教育结合自由裁量细化

来源：互联网时间： 2023-04-24 15:41:38 238 人看过

行政处罚法提到了关于处罚和教育应当相结合的问题，对于处罚和教育的问题，我们需要理解的是这二者之间应当如何进行结合呢?

《行政处罚法》第五条写到应当坚持处罚与教育相结合。处罚的出发点、落脚点、处罚的目的都是教育、是不再罚，处罚之前对企业进行教育也是执法部门的责任。因此，应该突出行政执法教育的目的和效果，有些情况下，因被执法对象不了解情况、非主观故意、没有造成后果等法律可谅解的情况也可以在教育以后不罚。

具体到基层安监部门提出的三不罚原则，一些说法太绝对了。例如首查不罚缺乏法律依据。对于初犯，也应该针对不同情况分析，如果是主观故意、明知故犯，且极有可能造成后果，即使是第一次，也应该严格处罚。如果又是初犯，又无意或者不懂，同时没有造成后果，可以只教育不处罚。对于正在整改中的不罚，要看是真的向解决问题的方向上改还是走过场。对于没有严重后果不罚也要具体问题具体分析，如果主观故意、存在侥幸心理，也是一定要罚的。执法一线人员的自由裁量权，就是要根据实际情况来处理，但这种自由裁量应该有细化标准。

所以，三不罚的提法有其合理的一面，但太粗、太简单，不容易掌握执行，需要细化。

法律对处罚与教育相结合原则是清楚的，对相应情况没有明确规定，地方、部门可以制定落实这一原则的更详细的标准和办法，慢慢完善。如果没有能力制定条款或者不好总结概括，也可以根据一线的实际，提供一些案例来调整处罚的标准。

要提倡行政执法的教育目的。有章可循的柔性执法，是执法理念的提升，是建设服务型政府的重要内容。前提是要细化标准，本着处罚与教育相结合的宗旨。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

行政处罚自由裁量
行政处罚自由裁量的监督与审核

第十八条除当场行政处罚外，行政处罚自由裁量结果实行审核制度。案件调查终结后，案件承办人员应当对拟作出行政处罚的种类和幅度提出建议，并说明行使自由裁量权的事实、理由和依据；案件审核人员应当对处罚依据、额度等提出审核意见，并将审核意见报送安全监管执法机关负责人审查决定；安全监管执法机关已经成立行政处罚案件审核委员会的，审核意见报案件审核委员会审查决定。对安全生产违法行为给予从轻或者从重处罚的自由裁量结果，应当由安全监管执法机关的负责人集体讨论决定。第十九条行政处罚案件实行备案审查制度。各级安全监管执法机关负责法制工作的机构负责本机关行政处罚案件的备案审查工作，对各类安全生产行政处罚案件的实体内容、执法程序、自由裁量的合法性、适当性以及相关证据进行事后审查，并定期对行政执法案卷进行复查和监督。第二十条行使安全生产行政处罚自由裁量权的裁量结果应当公开，允许社会公众查阅，但涉及国家秘密、商业秘密或者

2023-08-05

218人看过
法人
如何理解处罚与教育相结合的原则？

行政机关保障法律贯彻实施的手段之一就是对违法行为实施行政处罚，但必须明确，给予行政处罚，决不单纯是为了惩罚。对罪犯判处刑罚，还要强调对罪犯的教育改造，使罪犯改造成为自食其力的守法公民。对一般的违法者给予行政处罚，更应强调教育，行政处罚的直接目的是，纠正违法行为，对违法者和广大人民进行教育，提高法制观念，使广大公民自觉地遵守法律、维护法律。必须指出，保障法律贯彻实施，最基本、最重要的是要靠宣传教育。宣传教育是最基本、最重要的，要进行广泛宣传教育，使广大人民群众了解，法律也才能有群众基础。当然，对少数违法分子，要给予行政处罚，行政处罚的目的，决不是单纯为了处罚，而是为了纠正违法行为，教育公民、法人或者其他组织自觉守法，保障法律的贯彻实施。

2023-04-24

291人看过
竞争
精彩演绎“处罚与教育相结合的原则”

近期一些不法分子，利用执法人员作息时间的空隙，专门在非正常上班时间从事非法充装经营燃气活动，一度有序的燃气经营市场秩序再次面临被破坏。龙江执法分局审时度势，及时开展专项打击行动。并擅于抓住时机，在现场巧妙地把处罚与教育相结合的执法原则演绎得淋漓尽致，为执法人员执法树立了一个成功典范。1月11日至12日，龙江分局根据掌握的准确情况，通过严密的部署，分别在大坝工业园北华路和龙山龙峰大道查处了孔某和丁某用小货车从事充装石油气的非法行为，共查获石油气钢瓶46个。由于执法队员行动迅速，人脏并获，孔某丁某也只能认裁了。但是一些围观的群众不知原委，却说：这些充气工的气比镇上的充气点价钱要便宜，现在市场经济不是提倡自由竞争吗?为什么要抓这些可以提供便宜气的充气工呢?执法人员听后，表现出应有的沉着冷静，并立刻意识到这不正是一个普法宣传的绝好机会吗?现场说法岂不更具说服力?于是微笑着对现场的群众耐心作出解释：

2023-04-24

123人看过
竞争
原则：教育和处罚的结合

对违反法律要求的行为人施以处罚，更重要的目的在于使违法行为人认识到自己的错误，并按照法律规范的要求调整自己的行为。法律处罚对违法行为人的这种教育功能，正是将教育作为法律处罚目的的内在根据。治安管理处罚法作为一部有关处罚的法律，其主要内容就是对各种违反治安管理行为规定如何进行处罚，也必须坚持教育与处罚相结合的原则。按照教育与处罚相结合的原则，在办理治安案件时，要始终注意充分发挥治安管理处罚的教育作用，防止重处罚轻教育，为处罚而处罚的简单化做法。精彩演绎“处罚与教育相结合的原则”近期一些不法分子，利用执法人员作息时间的空隙，专门在非正常上班时间从事非法充装经营燃气活动，一度有序的燃气经营市场秩序再次面临被破坏。龙江执法分局审时度势，及时开展专项打击行动。并擅于抓住时机，在现场巧妙地把处罚与教育相结合的执法原则演绎得淋漓尽致，为执法人员执法树立了一个成功典范。1月11日至12日，龙江分局根据掌握

2023-07-06

394人看过

机动车
“处罚与教育相结合”原则要求行政机关

安徽来京务工人员杜宝良在同一地点被电子眼拍摄到105次交通违法记录，并被罚款1.05万元的事件，引起了社会各界的普遍关注。差不多同时，广东东莞也有类似事件曝光。此类事件引人注目的主要看点，除了违法次数之多和累计罚款数额之高(相对于杜宝良这样的打工族来讲，真不是个小数目)外，更有警方在这一事件中的表现。不少媒体谴责警方没有及时履行告知义务，北京市公安局也承认，在日常的执法中还存在一些比较突出的问题，比如在告知违章中，就没有很好考虑到，现实中一些公民还不能及时通过网络了解违章行为。在今后的整改中，要强化交通标志，使人一目了然。那么，这个告知程序，究竟有多重要?目前各地交警对交通违法行为普遍采取的处理程序是，将违法记录在媒体上公布，等待涉嫌违法者自行查阅后，自觉去交警部门接受处理，交警部门再作出一个正式的处罚决定并开具行政处罚决定书。这样做的一个背景是，机动车每年都要接受年审，有违法记录未经过处

2023-06-06

120人看过
法律综合知识
教育自由的权利

受教育权，是指公民的基本权利之一。由宪法确认和保障的公民受教育的权利。在我国，宪法确认公民有受教育的权利和义务，这里指公民有获得文化科学知识和不断提高思想觉悟、道德水平的权利，而且每个公民都必须按照法律要求，接受教育。并规定，国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展。为了充分保障公民享有这一权利，建国以来，我国建立了一套适合我国国情的教育制度受教育权包括哪些权利有关教育的问题一直是我国比较重视的一方面，以前经济条件不好，很多的孩子上不起学，所以就被迫辍学了，现在经济形势不断变好，再教育方面也越来越重视，所以现在大多数的孩子都是可以接受到良好的教育的，但是也存在一些特别特殊的地方或者存在一些特殊的情况。孩子不能上学，再教育方面公民是享有权利的，如果强迫孩子不去受教育有可能也会触及到相关的违法情况让孩子接受教育的这个权利成为受教育权，主要两大要素：第一点就是所有的公民都有接受教

2023-07-06

324人看过
行政处罚程序
《行政处罚程序规定》处罚与教育应该相结

严格地讲，处罚与教育相结合原则不是一项程序法上的原则。它来自《行政处罚法》的规定，是《行政处罚法》的一项重要原则。《行政处罚法》第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”《行政处罚程序规定》秉承《行政处罚法》的立法原则和精神，依据《行政处罚法》等而制定，因此也需要将这一实体法上适用的原则规定其中，以便于在规范执法程序过程中全面实施《行政处罚法》。处罚与教育相结合原则，反映了行政主体实施行政处罚的目的，也揭示了行政处罚制度、行政处罚措施的深刻内涵。处罚与教育相结合原则表明，行政处罚不以单纯的行政处罚为最终目标，不论是财产方面的处罚，还是其他方面的处罚。处罚的目的和功能，最终要落在诫勉上，通过对违法行为人施加与其违法行为的社会危害程度相当的处罚，来告诫其不要再实施违法行为，教育其守法，并通过这样的法律活动来诫勉违法行为人之外的其他

2023-06-13

64人看过
行政处罚自由裁量
浙江省杭州市教育局关于印发《杭州市教育行政处罚自由裁量标准》的通知-法律法规

发文单位：浙江省杭州市教育局文号：杭教法规〔2008〕13号发布日期：2008-8-15执行日期：2008-9-10各区、县（市）教育局（社发局）、直属单位、机关各处室：《杭州市教育行政处罚自由裁量标准》已通过市政府法律审查，现印发给你们，请遵照执行。二○○八年八月十五日杭州市教育行政处罚自由裁量标准为进一步规范行政处罚行为，保障行政相对人的合法权益，促进依法行政，根据《中华人民共和国行政处罚法》、国务院《全面推进依法行政实施纲要》和《教育行政处罚暂行实施办法》等有关法律、法规和规定，结合本系统实际，对教育行政处罚中涉及自由裁量权的内容进行细化分解，制定本标准。一、根据《中华人民共和国教育法》第七十五条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条之规定，行政相对人有下列情形之一的，属初次违法，予以责令限期（15天）整改；符合有关法律规定的民办学校条件的

2023-06-06

209人看过

立功
处罚与教育相结合的原则包括哪些内容

作为法律制裁的一种形式，行政处罚也具有教育的功能。行政处罚对行政违法行为的制裁，确实能起到罚一人而百人惧，惟恐其似之也。但是，这种制裁的威慑功能，虽然能起到敲山震虎、罚一儆百的作用，但是，我们指的教育却不是指相对人对行政处罚的恐惧。单纯靠处罚，并不能保障法律、法规、规章贯彻实施。法律、法规、规章实施的最主要的保障，是人们对法的深刻理解和衷心支持。因此，要维护法的尊严，制止违法行为，必须坚持处罚与教育相结合的原则。否则，搞不教而诛，就会适得其反。我们的政府是人民的政府，我国的行政管理法律规范是国家意志的体现，也集中反映了广大人民群众的意志和利益。因此，从根本上说，人民群众是拥护这些法律规范的，并且会自觉遵守和执行的。但是，由于利益多元化、社会环境等诸多因素，又常常使一些人，包括一些单位会存在违法行为，对此，首先是通过教育使其自行纠正违法行为，即使依法要予以行政处罚，也不能单纯地采取惩罚主义，

2023-04-24

313人看过
纳税人
多地税务局处罚与教育相结合试行“首违不罚”

8月21日消息据中国之声《央广新闻》报道，以往提起税务机关对违法违规行为的处罚，大家能够联想到的是类似严惩不贷的提法。但近期，全国多地税务机关却在实际的执法过程中，采取了首违不罚的柔性执法。这是怎么回事呢?所谓首违不罚指的是对税收法律、法规、规章规定可以进行处罚的部分违法违章行为，纳税人如果是首次违反、情节轻微，就由税务机关责令限改，不予处罚。例如近日，江苏省连云港市某广告公司负责办税的会计告诉记者，自己所在的公司5月份刚刚成立，应该在一个月内办理税务登记证，但由于不了解相关情况，所以出现了逾期办证，按照相关征管法规规定可以处以二千元以下的罚款。但连云港市国税局推行的首违不罚为该公司免除了这项负担。而连云港的柔性执法也并不是独一份，包括深圳、南京等地，都在近期出台了这一政策。而此前，也有青岛等地的先行试点。之所以这样做，是因为一些新办企业反映，由于刚刚注册成立公司不了解税法规定而出现了逾期

2023-06-07

103人看过
强制执行
教育行政处罚与教育行政处分的区别

行政处分和行政处罚有五点区别：(1)针对的对象不同。行政处分针对行政机关内部工作人员行政处罚针对行政管理相对人。(2)作出决定的机关不同。行政处分一般由与被处分人有从属关系的行政机关作出行政处罚由特定的和法定组织作出。(3)针对的违法行为不同。行政处分针对行政机关工作人员的违法违纪及失职行为行政处罚针对行政管理相对人违反行政法律规范的行为。(4)制裁的种类不同。行政处分的种类主要有：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处罚的主要种类有：警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、吊销或暂扣许可证或执照、行政拘留等。(5)执行的程序不同。行政处分由作出处分的行政机关执行。处分决定归入被处分人的人事档案，被处分人对行政处分不服，不能向法院起诉，只能依法定程序申诉行政处罚由作出处罚决定的行政机关自己执行或申请人民法院强制执行，被处罚人对行政处罚不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼

2023-03-03

246人看过
行政主体
什么是行政自由裁量与羁束裁量

我国对自由裁量内涵认识较有代表性的观点是“行政自由裁量权与行政羁束裁量权相对应，指的是行政机关在法律规定的范围、方式或数额方面享有一定的选择权力。行政机关据其享有‘自由’裁量幅度内的选择权作出的行政行为”，“从我国法律规定的情况看,行政自由裁量行为有如下三种情形：(1)法律规定的幅度比较明确具体,这种情形给行政机关所留下的选择余地较小。(2)法律只规定了罚则，却没有规定处罚幅度，这就要求行政机关要根据案件具体情况作出选择性处理。很显然，这种情况下行政机关的自由裁量权较大。(3)法律仅规定,某种行为要予以处罚，但罚则和幅度均未作出规定，这种情形下自由裁量权几乎不受限制。”我国对自由裁量权的内涵理解模糊可见一斑，虽然文中前半部分表述正确，但后面分情形说明则是错误的，第一种应该是羁束行为，行政机关并没有裁量自由。第二种是羁束裁量行为，而第三种才是自由裁量。应按照法律规范的程度和法院能够审查的范围

2023-06-13

335人看过

法律综合知识
处罚与教育相结合原则的基本要求有哪些？

处罚与教育相结合原则的基本要求，是行政处罚的设定和实施要同时发挥其强制制裁与促进认识转变的作用，使被处罚者不再危害社会和自觉守法，防止将行政处罚变为国家对违法行为简单机械的报复。首先是必须给予惩罚，否则就不足以制止违法行为和恢复正常秩序，不足以维护法律秩序和弥补国家、社会和公民个人因违法行为所遭受的损失，也不能使违法行为人通过遭受处罚痛苦而警觉醒悟停止危害社会;其次是通过处罚促使当事人变为守法者。法律规定被处罚人必须有责任能力，是可以教育和转化的人。任何放弃教育努力的处罚或者以罚代教的作法都不符合处罚与教育相结合的原则。

2023-04-24

126人看过
行政处罚自由裁量
滥用行政处罚自由裁量权的行为合法吗

从权力的本身属性来看，任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性，总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的，不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少，给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中，由于地域不同、个人素质和价值取向不同，导致对法律法规的理解不同，从而也会产生自由裁量权的被滥用。故此，正确地行使自由裁量权须遵循以下原则和标准：1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完

2023-06-11

384人看过