三星电子在美状告友达光电侵犯专利权-法师兄

三星电子在美状告友达光电侵犯专利权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:11:18 57 人看过

三星电子周二表示，已于6月1日向美国国际贸易委员会提起诉讼，控告台湾友达光电以及其部分客户，在买卖平板设备中侵犯三星电子的相关专利权。

三星电子在一份声明中表示，三星电子正在寻求相关法令禁止侵权液晶设备的买卖，包括电视机、电脑显示器和笔记本电脑。目前，三星电子正与同为韩国品牌的LG电子竞争全球最大平板设备生产商的地位。

三星电子在声明中还表示，三星电子还向美国特拉华州地方法院和加利福尼亚州北区地方法院提起两起类似诉讼。

在声明中，三星电子表示，为保护公司投资和客户的权益，三星电子将对任何未经授权使用其专利的行为采取行动。

台湾友达光电发言人萧雅文回应称，目前正在评估此事对公司的影响，并将采取必要措施保护公司及其客户的利益。据三星电子的声明称，涉及此次侵权事件的友达光电的客户为三洋电气、宏碁以及明基。

今年4月，苹果对三星电子提出起诉，指控三星Galaxy手机和平板电脑产品线抄袭苹果的iPad和iPhone。随后，三星电子反告苹果手机侵权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利权相关文章

专利
西门子起诉三星、LG侵犯LED专利

西门子旗下照明巨头欧司朗本月6日在美国和德国起诉三星和LG，称这两家公司侵犯其发光二极管(LED)照明技术专利权。西门子在诉讼中称，三星和LG擅自使用了西门子将蓝光转化为白光的LED专利技术，这一技术被普遍用于背光、纯平电视机以及普通家用LED灯泡的设计中。日前，西门子在德国已向德国汉堡地方法院提交了诉讼书。在美国，西门子向华盛顿的国际贸易委员会以及特拉华州的威尔明顿市地方法院提交了投诉。西门子提交给华盛顿国际贸易委员会的文件显示，三星被指控侵犯9项专利，LG被指控侵犯12项专利。有消息指，西门子表示计划在东京和中国对LG电子提起类似诉讼。西门子中国方面昨日对南都记者表示，我们已就此事向中国法院提起诉讼，希望在未来一年内取得成效。不过，有分析认为，此次专利诉讼另有深意———欧司朗是全球仅次于飞利浦的第二大照明设备制造商，是西门子的全资子公司。西门子官方曾对外称，旗下欧司朗暂定于今年9月进行

2023-06-08

257人看过
专利
柯达起诉三星侵犯5项数码成像专利

网易科技讯1月19日消息据福布斯报道，柯达美国东部时间18日下午宣布，公司已经向韩国三星电子提出诉讼，指控其在数码成像上侵犯了公司五项专利权。起诉书目前已交由纽约联邦法庭审理。柯达表示，公司的许多有关数码成像的专利都已对外授权，获得授权的公司包括有LG、摩托罗拉以及诺基亚等。柯达近期已起诉多家公司，其中包括苹果、HTC以及富士胶片。此次对三星提出的指控，共涉及了五项柯达在数码成像领域的专利。柯达起诉三星侵犯的5项专利如下所示：专利号为6292218的美国专利--在启动捕捉静止图像的同时可预览运动图像的电子照相机；专利号为7210161的美国专利--使用网络配置文件自动将图像从电子照相机传输至服务供应商；专利号为7742084的美国专利--用于自动将图像从电子静止照相机传输的网络配置文件；专利号为7453605的美国专利--将捕捉的数字图像转移至一个电子邮件地址；专利号为7936391的美国

2023-06-05

382人看过
专利侵权
三星再诉苹果专利侵权

【IT商业新闻网讯】（编译翟涛）北京时间12月16日消息，根据法律博客FOSSPatents消息，三星起诉苹果侵犯其4个专利，这其中包括在屏幕上输入表情符号的的专利。由于出现了新的专利诉讼，三星和苹果在德国的专利对决可能会持续一段时间。专利专家弗洛里安·穆勒(FlorianMeller)表示，周五曼海姆地方法院开庭审理了另外一起三星起诉苹果侵犯三项专利的诉讼。法院将于明年初发布裁定书。三星在一份声明中说，其中两项专利与通信标准有关，另外两项专利与“移动设备工具”有关。三星称，该公司开发的技术和协议可以使“通信网络和设备高效、可靠地运行”。三星和苹果在德国的法律战涉及美国，澳大利亚，韩国和欧洲的好几家公司之间的冲突。这几项专利，除了在屏幕输入表情符号的专利，还包括语音输出和一种网络传输数据方法。FOSSPatents的主编和法律顾问弗洛里安穆勒（FlorianMeller）表示，涉及新的专利

2023-06-05

474人看过
专利侵权
苹果诉三星专利侵权升级

苹果对三星专利侵权诉讼案日前不断升级，涉及侵权的三星产品已经扩大至17款，涉及专利8项。苹果对三星的诉讼案远远超过最初的程度。苹果对三星的指控内容已明增加到13款智能手机，两款媒体播放器，两款平板电脑等，涉及专利数量是此前要求禁止发售三星GalaxyNexs时提出的两倍。据上周报道，苹果上诉要求禁止三星发售搭载安卓4.0系统的GalaxyNexs智能手机，称该手机涉及侵犯苹果四项专利，其中包括两项之前起诉三星的专利及一项已经成功打击HTC进口的专利。据专利博客FossPatents撰稿人报道，包括之前所有诉讼在内，加上禁售令涉及专利，遭到苹果侵权起诉的三星产品数量已经增至17款三星产品共计8项专利。（编译来源：AppleInsider）

2023-06-05

279人看过

专利侵权
Digitde起诉HTC、三星等专利侵权

随着苹果、摩托罗拉、三星、HTC、诺基亚专利大战的进一步打响，战火似乎已无法调和。目前，苹果已经向Digitde移交部分专利用于起诉HTC、三星、诺基亚等厂商专利侵权。苹果已经向美国消费电子产品技术授权公司DigitdeInnovationsLLC移交了部分技术专利，而Digitde已向美国国际贸易委员会提起诉讼，诉讼HTC、HTC美国子公司、RIM、三星、LG、摩托罗拉、亚马逊、诺基亚和索尼等公司侵犯其便携式通信设备专利技术，而显然Digitde的背后就是有苹果专利撑腰。专利大战近年来愈演愈烈，随着智能手机在全球的热卖，越来越多的厂商为了市场份额开始选择“专利大棒”政策。此前苹果、三星已经就专利在全球范围内打官司，而诺基亚、摩托罗拉、HTC也和苹果多有摩擦，此次Digitde的背后仍然是苹果，如此看来，未来的时间内，专利还将成为是各大公司手中的武器。（编译来源：路透社）

2023-06-05

399人看过
商标
阿迪达斯状告物美大卖场侵犯商标权

日前，记者从北京市第二中级人民法院获悉，阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯）认为北京物美大卖场玉蜓桥店（以下简称物美玉蜓桥店）销售了与公司商标完全相同或极为相似的运动鞋产品，涉嫌侵犯了自己的商标权，将北京物美大卖场玉蜓桥店告上了法庭，要求该店停止侵权行为，销毁侵权商品，登报消除影响，赔偿经济损失50万元，并承担案件诉讼费。北京市二中院已受理了此案。阿迪达斯有限公司诉称，公司系世界知名的体育用品设计制造商，其商品涵盖了运动鞋、服装等。除“ADIDAS”商标外，公司在中国还获得了“三叶草”、“三斜条”、“三条杠”等商品注册，核定使用商品涵盖鞋等，公司对上述注册商标拥有合法专用权。多年来，公司将上述商标在世界范围内广泛使用，并通过媒体广告、赞助各种运动比赛等方式进行宣传，建立了牢固的产源对应关系，成为代表“阿迪达斯”运动鞋的独特标识。阿迪达斯最近发现，物美玉蜓桥店销售了带有分别与自己公司商标完全相同

2023-06-05

295人看过
专利
荷兰飞利浦电子公司专利受侵一案在美国胜诉

荷兰皇家飞利浦电子公司9月26日宣布，在有关飞利浦的可录CD光盘（CD－R）和可擦写CD光盘（CD－RW）专利受到厂商巨擘（Princo）和国硕（Gigastor－age）侵权一案中，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于9月21日推翻了美国国际贸易委员会（ITC）做出的不适当的决定。飞利浦有关人士表示，将努力制止非法CD－R／RW盘片流入美国，以消除盘片市场的不公平竞争因素。据了解，早在2002年，飞利浦就向ITC提出申请，希望能制止未获专利许可的CD－R／RW盘片流入美国市场。2004年3月，ITC判定飞利浦的6项专利受到盘片制造厂商的侵权，但却又认定飞利浦滥用了这些专利权，因而不能执行。飞利浦就此向CAFC进行上诉。法院裁决，ITC的法律分析不正确，并要求其根据法院的裁决继续审核此案。

2023-06-08

130人看过
专利侵权
三星赴美投诉苹果专利侵权：或申请禁售iPhone

据美国科技资讯网站CNET报道，三星周二向美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)递交了一份诉状，再次将矛头对准苹果。这份诉状称，“苹果移动电子设备侵犯三星专利权，其中包括无线通讯设备、便携式音乐与数据处理设备和平板电脑。”据最先发现这份文件的美国专利博客FossPatents报道，三星此举意味着该公司可能寻求让美国禁止出售iPhone、iPad和iPod等苹果移动产品。但是，在颁布这种禁令以前，ITC必须首先同意就三星投诉举行听证会。ITC以前还从未处理过这样的案例，三星投诉处于“待定”状态。三星向ITC递交指控苹果的诉状，也是两家公司专利纷争的最新情况。双方的纷争始于今年四月，当时苹果以涉嫌抄袭其用户界面和移动设备设计，将三星告上法庭。在发起这项诉讼后发表的一份声明中，苹果表示这样做只是为了保护自己的创意。苹果发言人说：“从硬件外形到用户界面，甚至是外包装，三星最新产品看上去与iPho

2023-06-05

155人看过

专利侵权
内存专利侵权案三星败给Rambs

内存芯片技术开发厂商Rambs在与三星的斗争中取得最终胜利。周二，美国最高法院对这场持续了三年的专利侵权案件作出了最终判决，宣布维持原判，驳回三星的上诉请求。2005年，三星公司拒绝向Rambs的DDR2芯片支付任何版税，要求法院判决Rambs公司的四项专利权是无效和不可执行的。在去年四月，联邦诉讼法院对此案作出有利于Rambs的判决，三星不服，向最高法院提起上诉。昨日最高法院的判决意味着此案终结，三星无权继续上诉。昨天早上Rambs发表了简短的声明：依据最高法院的庭谕，所有的上诉请求均被驳回，本案彻底终结。或许Rambs可以专心地投入和NVIDIA的专利侵权案件了。

2023-06-08

483人看过
专利诉讼
夏普胜出与三星电子液晶显示器专利诉讼案

根据美国国际贸易委员会（ITC）行政法官的判决，日本电子产品制造商夏普与韩国三星电子间就液晶显示器（LCD）专利技术的诉讼由夏普获胜。整体委员会必须对法官的裁决做出判定；上述判决是在周五决定，但到周一才公布；法官认定三星侵犯了诉讼中所提出的全部四项专利，并建议ITC发出有限度的禁令，禁止侵权产品进口至美国。夏普是在2008年3月向ITC提出诉讼，指控三星电子侵犯四项LCD专利。在另一场诉讼中，ITC于1月判定夏普侵犯三星两项LCD专利。

2023-06-08

115人看过
专利侵权
三星被裁定向苹果支付2.9亿美元专利侵权赔偿

在经过长达一周的审讯之后，美国加利福尼亚州圣何塞地区法院的一个陪审团在周四裁定，侵犯苹果专利的三星电子应当向前者支付2.9045亿美元赔偿。苹果此前提出了3.798亿美元的索赔，而三星电子则表示只应当赔偿5270万美元。同样在该法庭，在去年举行的苹果诉三星电子专利侵权诉讼中，陪审团裁定三星电子侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5亿美元。不过该法院法官露西·科(LcyKoh)在今年3月的判决书中指出，陪审团计算赔偿金时所依据的一条法学理论不成立，因此下令重新审查以下产品给苹果带来的损失。露西·科认为，陪审团赔偿4.5亿美元的要求没有依据。该法官并没有排除这些产品侵犯苹果专利的可能性，她只是不同意陪审团对赔偿金的计算方法。市场调研公司YankeeGrop分析师卡尔·霍伊(CarlHowe)就此表示，苹果从三星电子身上已经获得了差不多10亿美元的赔偿，而且还有可能针对侵权产品获得禁

2023-04-23

309人看过
专利侵权
瑟法隆状告Apotex专利侵权

2010年8月20日消息瑟法隆公司在向监管机构提交的文件中披露其已向美国特拉华州地方法院对ApotexCorp.和ApotexInc.提出专利侵权诉讼。瑟法隆控告Apotex侵犯了其产品NUVIGILTablets[C-IV]的美国专利号7132570和RE37，516。该公司指出，此控诉是源于Apotex向美国食品与药物管理局提交了一项简化新药申请，请求获准于美国地区售卖一种与armodafinil类似的药品。

2023-06-07

98人看过

专利
001电动车专利遭侵权

普通2009-8-1223:54:19近日，电动车行业一场长达两年之久的专利权纠纷案有了新进展，北京市第一中级人民法院对北京新日电动车起诉国家知识产权局专利复审委员会一案作出行政判决，原告北京新日电动车诉讼主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持，001集团项青松作为第三人与国家知识产权局专利复审委员会获得胜诉，然而，看着这个结果，项青松丝毫没有感觉到轻松，虽然自己的专利在法律上得到了无可争议的认可和胜利，但这还只是第一步，后面的诉讼依然遥遥无期，而新日的侵权行为却没有停止，侵权产品依然在市场上销售。001集团与新日的专利侵权诉讼由来已久，2008年，001集团总裁项青松（专利持有人）把北京和江苏的新日电动车股份有限公司，以及销售新日侵权电动车的部分经销商告上法庭，请求法院判令被告停止制造、销售和许诺销毁侵犯原告"电动车仪表盘"专利的产品，赔偿2100万元的经济损失。此后的诉讼一波三折，从杭州

2023-06-08

400人看过
专利权
专利权被侵犯的状况

专利侵权的情形有：1、未经权利人许可实施专利行为，并且是以生产经营为目的；2、假冒他人专利行为，伪造他人专利证书或文件等；3、用非专利产品冒充专利产品的行为，侵权人需要承担一定的民事侵权责任；4、过失假冒他人专利的行为。善意地使用或者销售未经专利权人许可而制造出售的专利产品的行为不认为是侵权。专利侵权诉讼中止的情形有哪些诉讼中止是指在诉讼过程中，诉讼程序因特殊情况的发生而中途停止的一种法律制度。有下列情形之一的，诉讼予以中止：《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，

2023-07-02

381人看过