1、实践中，直接去找第三人拿回车是很多车主会选择的做法。属于自己的车去拿回来好像也是没有什么不对，其实不然。当第三人已经善意取得车辆的所有权时，车主就无权直接要求第三人返还车辆了。

2、所谓的善意取得，就是不享有权利的情况下处分了他人的财产，如承租人把车子卖给了第三人，这里的第三人是不知车子是归他人所有的，误认为是承租人所有，而且支付了购买的车辆的价款，承租人也把车辆交给了第三人。

3、按照法律的规定，承租人出卖租来的车辆符合上述所说的情况，第三人就享有车子的所有权，车子的出租人不能直接要求第三人返还车子。当然，不构成善意取得情况，如第三人明知是他人的车还购买，出租人可以要求返还车辆。

4、在发现车子已经被第三人善意取得后，车子的所有人虽不能要求第三人返还，但是可以要求承租人承担违约赔偿责任。

出租车辆无论是有签订书面合同亦或者口头约定，承租人都不具有处分车辆的权利，出卖车辆的行为就构成违约，需要承担违约责任。

违约责任双方有约定按照约定，没有约定的可以由双方先协商，无法协商一致的，出租人可以通过积极的起诉来维护自己的权利。

5、法律规定：《民法典》第三百一十一条【善意取得】

无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意；

(二)以合理的价格转让；

(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

一、善意取得的后果是怎样的

1、让与人与受让人之间

基于善意取得制度的适用，受让人取得让与人转让的交易财产的所有权。让与人和受让人应履行所有权转移的权利和义务，受让人应支付价款，让与人应协助将交易财产的所有权移转于受让人。让与人不得再依自己无处分权或依所有权人追索或索赔，而请求受让人返还财产。

让与人与受让人基于法律行为而产生债权债务关系，受让人因善意而取得让与人移转其占有的动产所有权，而受让人应向让与人支付动产之价金，如受让人不按法律行为支付价金

2、原所有权人与受让人之间

在善意取得情况下，原权利人与受让人之间将发生一种物权变动，即因为受让人出于善意将即时取得标的物的所有权，而原权利人的所有权将因此发生消灭。

善意取得是所有权取得的一种方式。原权利人不得向善意的受让人主张返还原物，也就是说，如果原权利人向受让人提出返还原物，则受让人可以基于善意取得而进行有效的抗辩。

3、原所有权人与让与人之间

由于原权利人因善意取得使其标的物的所有权发生消灭，而又不能请求受让人返还财产，法律上对原权利人提供了一种债权上的救济，即权利人可以基于债权上的请求权要求让与人承担合同责任、侵权责任或不当得利的返还责任。具体来说：

第一，合同责任。如果原权利人与让与人之间事先存在着租赁、保管等合同关系，而让与人擅自处分原权利人的财产，则原权利人可以以违约为由，请求其承担违约责任。

第二，侵权责任。让与人对原权利人的标的物不享有处分权，而仍然将该标的物转让给他人，在此情况下，将构成对原权利人财产所有权的侵害，应当承担侵权责任。

第三，不当得利返还责任。如果让与人与第三人之间发生的是一种有偿的合同关系，让与人做出的是一种有偿的处分行为，并因此而获得一定的利益，则原权利人有权请求让与人返还不当得利。