对显失公正的行政处罚变更时应注意的问题-法师兄

对显失公正的行政处罚变更时应注意的问题

来源：互联网时间： 2023-06-06 20:00:42 69 人看过

显失公正是指行政处罚虽然在形式上不违法，但在掌握处罚的额度上明显不公正，损害了公民、法人或者其他组织的合法权益。

人民法院只能对显失公正的行政处罚判决变更，并非对所有的行政处罚行为都可以判决变更。如果行政处罚主要证据不足，适用法律、法规错误，超越职权或者滥用职权，人民法院应当根据我国《行政诉讼法》第54条第2项的规定，判决撤销，而不能判决变更。人民法院可以变更的只能是显失公正的行政处罚。

笔者认为，在对显失公正的行政处罚进行变更时，应当注意以下几个问题：

1、不能把行政处罚一般的偏轻偏重当成显失公正而予以变更。就其具体行政行为是否合法、适当而言，行政机关应比人民法院更有发言权。因为这不仅关系到对法律、法规的理解，而且关系到行政管理的专业知识和经验、对政策的理解，等等。而这些往往是法院审判人员不完全具备的，因此，不能以法院的自由裁量权取代行政机关的自由裁量权，对于一般的偏轻偏重的行政处罚行为，人民法院仍应判决维持，但可通过适当的方法提出意见，帮助行政机关注意改进和纠正。2、人民法院的变更，应当在法律、法规规定的范围和幅度之内，否则将是违法的。人民法院判决变更，当然包括对罚种的变更，只要这种变更是合法的。3、人民法院判决变更，不宜加重对公民、法人或者其他组织的处罚。对于行政机关应给予处罚而没有给予处罚的人，不能直接给予行政处罚，有人认为，对于行政机关畸轻的处罚，人民法院可以变更加重对违法者的处罚。这个观点是错误的，这样做不利于行政诉讼制度的健康发展。但是，如果是受害人同时作为原告、认为被告的处罚行为畸轻而起诉的，法院判决时不受变更不加重的限制。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政处罚行为相关文章

营业执照
行政处罚显失公正，人民法院应该如何处理?

案情介绍刘某是某国际旅行社的在编人员，并受聘为某假期旅游公司的业余导游。1997年6月，刘某被借调到某市社会团体管理处工作。同年7月底，某市养殖协会工作人员王某等19人委托刘某帮助办理出国考察事宜。根据出国考察的具体要求，王某等19人不具备条件，但该协会的经办人强烈要求刘某无论如何也得想想办法，帮助他们出国考察。刘某经不住该协会经办人的再三恳求，遂向有关领导汇报要对王某等19人填写的调查表进行技术处理，有关领导没有表示反对。于是，刘某利用手中掌握的某市旅游用品公司(已注销)的人事章，将王某等19人改为该公司的工作人员，并涂改相应的简历等有关手续。刘某本人也冒用某假期旅游公司职工的身份为自己填写了相关的表格。然后，刘某将这19人和自己的有关材料送交某市公安局外国人管理、出入境管理处进行审批。在审批过程中，某市公安局外国人管理、出入境管理处认定刘某实施了编造情况的违法行为，根据有关法律的规定，

2023-06-06

485人看过
有期徒刑
对漏罪并罚时应注意的几个问题

1．不论漏罪是一罪还是数罪，都应独立判决。漏罪是一罪的，先对该罪定罪量刑，再与前罪并罚。如果漏罪是数罪，应当先将漏罪分别定罪量刑，再将所判处的各个刑罚与前罪所判处的刑罚并罚，而不应先对漏罪并罚。例如，某人犯伤害罪被判处有期徒刑6年，执行3年后，发现他过去还有抢劫罪和盗窃罪没有处理，于是法院对这两个罪分别判处有期徒刑10年和有期徒刑4年，那么应在20年以下10以上决定应执行的刑期。2．如果原判认定被告人犯数罪，依照数罪并罚原则，决定了执行的刑罚。在刑罚执行期间发现有漏罪，并对漏罪判处了刑罚后，是与前罪决定执行的刑罚并罚呢，还是与前罪所判处的数个刑罚并罚呢？正确的作法是，应该将漏罪所判处的刑罚与前罪所决定的刑罚实行并罚。例如，某人原判决认定其犯有抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑8年和有期徒刑5年，决定执行有期徒刑12年。在执行过程中，发现其还犯有诈骗罪，并依法被判处有期徒刑3年。此时应将12年

2023-02-27

180人看过
公益诉讼
行政公益诉讼中应注意的问题

比较研究国外有关行政公益诉讼制度，其主要表现为如下发展趋势，一是对原告起诉资格不断放宽，由遵循法定权利标准和直接利害关系原则过渡到法律上的利益原则。二是司法受案范围的不断拓宽。三是民众的法治意识普遍提高。民众法治意识的增强，带来了全社会良好的法治氛围，公共权力机关和社会团体也会注意到违法行为必将受到更广泛的监督制约而慎重行事，从而推动国家的法治进程。在行政公益诉讼中还应注意以下几个问题：1、行政公益诉讼的客体应属法律、法规规定可以起诉的其他案件。随着控权意识和公民权利保障意识的不断加强，所有行政主体行使职权的行为，除了法律明确规定不可诉的以外，只要侵害了公民个人的合法权益，一般都可被依法起诉。行政公益诉讼将把侵害公共利益的行为纳入司法审查的范围，只要法律不明文排除，所有侵害合法权益的不法行政行为都有被司法审查的可能性。2、被诉行政行为违法，并侵害了公共利益或有侵害之危险。首先，公共利益的侵

2023-06-06

304人看过
强制执行
股权进行变价时应当注意的问题

股权是股东因其出资而取得的，依法定或公司章程规定的规则和程序参与公司事务并在公司中享有财产权益，具有转让性的权利。财产性是股权的最基本属性，股东因其出资行为，以实物或金钱为载体，将其出资转化为注册资本。公司注册资本是股东财产性权利的集合体，股权在变价时又可以金钱形式量化，因此股权具有典型的财产性。根据强制执行理论，凡具有财产价值者，均可为执行的标的，由此可见，股权的财产性是股权可供强制执行的前提。股权强制转让时应当对股权的价值进行估定，因为股权经济价值是一个变量，随着企业经营状况的好差而变化，企业经营得好，资本积累迅速，其股权价值远远高于出资额。反之，股权价值会低于原出资额。人民法院通过委托评估，对股权价值有一个正确的认定，会使执行案件得到公正合理的解决。进行股权评估时，应由企业配合评估鉴定机构对企业现有财产、债权、债务、经营状况进行全面清查，编制资产负债表、损益表、财产目录，得出股权的实

2023-02-28

496人看过

行政赔偿诉讼
行政相对人提起行政赔偿诉讼时应该注意的问题

2004年10月21日，某区城市管理监察大队（以下简称城管大队）在日常执法检查中，发现杨某在其宅院南侧规划绿地上堆物堆料，城管大队以杨某在规划绿地上堆物堆料的行为违反了《北京市市容卫生环境条例》第三十三条第一款之规定，对杨某下发了责令改正通知书，限其于2004年10月21日16时前改正。2004年10月22日9时许，城管大队执法人员对杨某的改正情况进行复查，发现杨某未在规定的时间内改正，故再次向杨某指出其违法行为，并雇用人员及车辆以提取证据物品先行登记保存的方式将杨某所堆放的砖、瓦、木料等部分物品进行了异地保存，其余物品代为清除。在登记清理过程中，杨某未与城管大队执法人员共同清点堆物堆料的种类与数量。2004年10月27日，城管大队将先行登记保存的物品发还给杨某，但杨某拒绝接受。杨某认为城管大队的行为违法，要求法院确认城管大队行为违法，并要求城管大队恢复其南院院墙、返还物品、赔偿损失。二、

2023-05-05

427人看过
行政处罚程序
行政处罚中存在的问题应该如何纠正？

一、编号、字迹、日期、等错误如果发现《行政处罚决定书》中出现编号、字迹、日期、印章等错误时，应当以局正式文件作出必要说明，同时重新制作并送达《行政处罚决定书》给行政相对人，不必重新履行行政处罚告知程序。二、处罚种类和处罚幅度有问题。如果发现《行政处罚决定书》中的处罚种类或处罚幅度错误时，应当以局正式文件作出必要说明，从行政相对人处收回该《行政处罚决定书》，重新制作并送达《行政处罚决定书》给行政相对人。因改变了处罚种类或处罚幅度，必须重新履行行政处罚告知程序。三、适用法律错误如果发现《行政处罚决定书》中所适用的法律法规规章或适用法律法规规章的条款错误时，如本文前述案例，应当以局正式文件撤销该《行政处罚决定书》，并从行政相对人处收回该《行政处罚决定书》。然后重新履行行政处罚告知程序，重新制作并送达《行政处罚决定书》给行政相对人。事实错误如果发现《行政处罚决定书》中的违法事实不清或证据不确凿时，

2023-04-17

451人看过