倘若争议尚未解决便要求律师退还费用，从行业惯例以及相关规定来看，通常是难以实现的。原因在于，律师自接受委托代理起至法院提交相关授权手续的过程中，他们的工作即已展开。无论案件以何种方式告终，无论当事人获得胜诉还是最终撤诉亦或是被判定败诉，律师的服务费用皆无法予以退还。除非该案件失败的主要原因归咎于代理律师，此时方可依据具体过错情况考虑是否退还部分费用或承担赔偿责任。

然而值得注意的是，一些律师在初期便会与当事人在合同中明确约定，若委托事项在后期阶段撤销，则可适当退还一定比例的服务费用。除此之外，并未规定其他退还服务费用的先例。

关于《律师服务收费管理暂行办法》中的有关规定，其中第九条指出，对于实行市场调节的律师服务收费项目，其金额应由律师事务所与当事人共同商议决定。确定收费标准时还需考虑以下几个方面：

（1）委托事项所耗费的工作时间；

（2）法律事务的复杂程度；

（3）委托人的经济承受力；

（4）律师在此过程中所可能面临的风险及责任；以及（5）律师的职业操守、社会声誉度及其专业素质等因素。

至于第十条，便提及到了收费方式的选择问题。在实践中，律师服务收费可以根据不同的服务内容，采用诸如计件收费、按标的比例收费以及计时收费等多种方法进行。计件收费方式通常适用于某些不涉及财产关系的法律事务；而按标的比例收费则适用于涉及到财产关系的复杂法律事务；而对于所有法律事务的提供，计时收费法也是一个可行的选择。

最后，为了妥善解决因律师服务收费引发的争议，律师事务所应积极与委托人商洽寻求解决方案。

如若双方未能达成共识，律师事务所有权请求律师协会、司法行政机关以及价格监督机关介入协调处理。在以上措施仍无效的话，当事人还可选择仲裁机制或者向当地人民法院提起诉讼。

《律师服务收费管理办法》第九条

实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。

（一）耗费的工作时间；

（二）法律事务的难易程度；

（三）委托人的承受能力；

（四）律师可能承担的风险和责任；

（五）律师的社会信誉和工作水平等。

第十条

律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。

计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；

按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；

计时收费可适用于全部法律事务。

第三十条

因律师服务收费发生争议的，律师事务所应当与委托人协商解决。协商不成的，可以提请律师事务所所在地的律师协会、司法行政部门和价格主管部门调解处理，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。