商标近似的判断标准是：如果两个商标具有相同的特征，普通买家不能以普通的注意力区分，则属于类似的商标。一般买家包括最终的消费者中间商，但不包括有特殊利益的鉴赏家。如果一些知名商标或驰名商标在公众中有较高的认可，以及具有较强的商品或服务来源的指示功能，那么就要先认定两种商标本身是否相似。

《商标审查标准》规定：商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

一、商标近似的认定

1、有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（2）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

根据这一规定可知，判断商标侵权的前提是容易导致混淆，在同种商品上使用相同商标则推定势必会导致混淆，在同种商品上使用近似商标或在类似商品上使用相同或近似商标的，需要满足容易导致混淆这一要件，才应判定为侵权，是否容易导致混淆需要通过商标视觉效果、产品包装外观、销售形式、是否出现相关公众发生混淆后投诉等因素综合判断。

2、认定商标相同或相近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；

（2）既要进行对商标的整体比对，还要对商标的主要部分进行比对，比对应当在比对对象隔离的情况下分别进行；

（3）判断商标是否近似，应当要考虑请求保护注册商标的显著性以及知名度。

二、商标侵权的构成要件有什么

具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：

1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；

2、必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。

3、违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。

4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。