告陈道明代言“和其正”凉茶案12日开庭王海代理-法师兄

告陈道明代言“和其正”凉茶案12日开庭王海代理

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:15:51 435 人看过

前不久，一名山西消费者将和其正凉茶代言人陈道明、生产商济南达利食品有限公司、以及销售商北京家乐福商业有限公司、家乐福马连道店告上北京市宣武区法院，要求四被告赔偿看病费用和误工费、退还货款，并支付货款十倍的赔偿金。耐人寻味的是，此案的代理人是职业打假人王海。据悉，宣武法院将组成合议庭于2009年10月12日上午9时在12号法庭对此案公开进行审理。

据这位名叫王顺虎的消费者称：受电视中陈道明代言和其正凉茶广告的影响，他于2009年8月13日在家乐福马连道店购买和其正凉茶一箱，价格108元。因北京8月天气炎热，原告每天都喝好几瓶，过几天发现胃部不适，经医院诊断为脾胃虚寒症。此后原告发现和其正凉茶包装显示，凉茶成分中包含有药品：鸡蛋花、夏枯草。原告认为：生产商在普通食品中添加药品违法了《中华人民共和国食品安全法》的规定。而陈道明在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益收到损害，应当按照《食品安全法》第五十五条的规定与食品生产经营者承担连带责任。

这是自2009年6月1日《食品安全法》正式实施以来，首例消费者要求产品代言人承担连带赔偿责任的案件。

此前，此案已进行了证据交换。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

明星代言
明星代言违法广告要有代价

第十一届全国人大常委会第七次会议表决通过了《食品安全法》。该法将于2009年6月1日起实施。根据《食品安全法》第四章第五十五条：社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。此消息一出，百姓对此纷纷拍手叫好。明星代言食品广告应有安全底线史翔鹰：《食品安全法》规定：社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。《食品安全法》对明星代言问题食品进行规范，在一定程度上让我们看到明星代言食品广告的底线，请问两位专家如何看待这个底线问题?展江：明星有代言的权利，食品厂家的利益也应得到保障。诚如有学者所言，明星代言并不可怕，可怕的是虚假代言。要使法条更符合实际、更有效率，应进一步明确在何种情况下明星代言食品要承担连带责任。明星对食品质量是否应该有甄别义务、是否能够

2023-04-24

327人看过
代理
刑事案件被告人代理词和被害人的陈述代理词

刑事案件被告人代理词刑事案件代理词是指律师接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人、自诉人及其法定代理人的委托，作为诉讼代理人在法庭辩论阶段发表的代理意见。第一百六十条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。”上述规定是制作、发表刑事案件代理词的法律依据。刑事案件被告人的最后陈述法律规定的一项重要的诉讼权利，任何人不得剥夺，但也可以放弃。在该权利的性质上实际为刑事案件被告人的辩护权。该权利的行使主要是在刑事审判的最后阶段，在刑事判决以前由刑事案件被告人在法庭上口头或书面向法庭提出。最后陈述的内容不受限制，也没有具体的规定范围，主要是让刑事案件被告人对被指控的罪行做最后的意见表达，为自己所被指控罪行进行认罪或替自己做无罪，罪轻或减轻罪责方面的表达以及辩护。被

2023-04-27

402人看过
正当竞争
北京法院公开审理凉茶品牌不正当竞争案

凉茶品牌AA与BB之间自2012年就纠纷不止，日前AA因广告语争端再次起诉BB。北京市第三中级人民法院23日上午公开审理了此案，合议庭未作出当庭宣判。原告AA公司起诉称，被告BB公司在店堂告示、电视媒体、户内户外媒体、报纸杂志、互联网及产品包装等各类途径发布、传播BB凉茶连续7年荣获中国饮料第一罐BB凉茶荣获中国罐装饮料市场七连冠以及近似的广告内容，侵占了AA凉茶的商品声誉，构成虚假宣传，给原告造成影响，为此请求法院判令BB公司赔偿经济损失2000万元及合理维权费用100万元。此案焦点在于涉案广告用语是否构成虚假宣传。原告AA公司代理人认为，被告于2012年5月后才推出BB凉茶，之前生产的均为AA凉茶，被告进行BB凉茶连续7年荣获中国饮料第一罐广告宣传是故意混淆是非，误导消费者，侵害了AA公司合法权益，已构成《反不正当竞争法》第9条规制的虚假宣传。对此，被告代理人认为，2008年到2014

2023-04-24

472人看过
消费者
脾胃虚寒与“和其正”凉茶无关消费者败诉

近日，王先生与北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司、济南达利食品有限公司、陈道明身体权、生命权、健康权纠纷一案由北京市第一中级人民法院作出终审判决。法院认定，王先生所患的脾胃虚寒与正常饮用和其正凉茶不存有直接因果关系，驳回其诉讼请求。王先生起诉称，因经常通过电视看到影视明星陈道明代言的和其正凉茶广告，受其影响。王先生于2009年8月在家乐福马连道店超市购买了30瓶和其正凉茶。因北京8月天气炎热，王先生每天都饮用好几瓶。数日后，王先生感觉胃部不适，经医院确诊为脾胃虚寒症。王先生回家后详细查看和其正凉茶包装后发现凉茶中竟然含有鸡蛋花、夏枯草等药物成分。而按照《食品安全法》的相关规定，普通食品不允许添加药品，此凉茶显然属于违法食品。王先生诉至法院，要求家乐福马连道店、家乐福退还货款108元；济南达利公司赔偿十倍货款1080元、医药费及误工费600余元；陈道明对济南达利公司承担连

2023-06-07

115人看过

广告代言人
品牌代言人与广告代言人

真正的品牌代言人是品牌形象的一部分，是品牌形象化、生动化的扮演者，是企业品牌战略中的重要内容。这样的例子很多：海尔的海尔兄弟、娃哈哈的卡通形象、美国箭牌衬衫的独眼绅士、米其林的轮胎人毕必登、麦当劳的麦当劳叔叔、肯德基的肯德基上校。相比之下，真假显然：目前所谓的品牌代言人，本质上只是一个广告代言人而已。那么，如何正确认识品牌代言和广告代言呢?其一，品牌代言是长期战略，广告代言是短期策略品牌最初的作用是为了识别。在品牌理论百花齐放的今天，品牌的各种延伸功能被放大得美仑美奂，而恰恰是本质的东西被忽略、被遗忘了。显然，如果从识别的本质出发，品牌形象是需要相对稳定的——作为品牌形象重要部分的代言人，无论是卡通形象，还是真人形象，也都不应该经常改变。但目前国内企业普遍浮躁，越来越倾向于将品牌代言短期化，热衷于广告代言。在高唱着一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业做产品的口号下，在知道做标准难、玩不

2023-04-24

487人看过
代理
王海代理消费者状告"初元"张国立案续：原告撤诉

王海代理消费者王先生状告初元生产商江中药业有限公司、销售商北京华润万家生活超市有限公司及其西四环分公司、代言人张国立一案，近日，由于王先生向法院提出撤诉申请，北京市丰台区人民法院已正式做出裁定，准予撤诉。王先生称自己因为腰椎间盘突出于去年手术，因常在电视广告上看到影视明星张国立代言的初元产品，称专为术后病人设计，产品包装标注氨基酸—增强机体免疫力，还宣称该产品富含18种氨基酸，可直接被人体吸收利用，弥补人体氨基酸及部分维生素摄入不足，适合病后体质虚弱需要补充营养的人服用。为此王先生经常购买该产品服用，但观察至今，一点感觉都没有，根本不像产品宣称的那样具有诸多功效。2009年7月19日，王先生在北京华润万家生活超市又购买了一盒初元营养液，价值168元，后由王海作为代理人将初元的生产商江中药业有限公司、销售商北京华润万家生活超市有限公司及其西四环分公司、代言人张国立一块儿告上法庭，称初元营养液

2023-04-24

102人看过
明星代言
明星代言广告法律责任承担正反辩护

导读明星代言广告，对社会公众消费导向具有的不可忽视的作用，给明星带来巨大的收益。在追究虚假广告的责任体系中，明星应该承担的社会责任却没有得到应有的重视。别开生面的说法课8月4日傍晚，尽管郑州上空阴云密布，但空气中仍然夹杂着几分湿热。虽然是在暑假期间，河南财经学院法学院一些苦读的学生仍在发奋。在08级民商事专业硕士研究生班的教室里，一场别开生面的辩论正在进行。原来，这是河南法制报记者组织的“明星代言广告的法律责任”说法现场。河南省高级人民法院民一庭副庭长、法学博士、硕士生导师王少禹在开场白中说：“近年来，商家越来越重视媒体宣传的作用，各类广告铺天盖地，充斥于报纸、电视、网络等新闻媒体。在这种大的背景之下，明星代言广告应运而生。自20世纪80年代末，中国某著名表演艺术家为“三九胃泰”拍摄广告片，开了中国名人做广告先河之后，中国快速进入了品牌代言人时代。用明星代言广告，似乎成了各种品牌发展的必然

2023-06-12

436人看过
精神损害赔偿
足球教练陈亦明状告媒体一案开庭审理

今天，著名足球教练陈亦明状告足球报社及该报记者刘晓新、李承鹏、吴策力侵犯名誉权一案，在广州市荔湾区人民法院开庭，原告向四被告索赔250万元。今年1月4日，足球报社在《足球报》P12版中，发表刘晓新、李承鹏、吴策力联合创作署名的《中国足球内幕———风暴中的打假扫黑》一文，引爆了一场激烈的口水战。著名足球教练陈亦明认为，文中陈亦明：从名帅到赌徒这部分的章节内容是捏造事实的虚假内容，系故意诽谤原告的行为，侵犯和损害了原告的名誉权。今年2月，陈亦明将作者三人和足球报社告上法庭。原告请求法院判决被告立刻停止侵权行为，并在全国主要媒体发表道歉声明，发表时间不少于60日。同时，要求被告停止继续印刷发行印有《中国足球内幕———风暴中的打假扫黑》一文中陈亦明：从名帅到赌徒章节内容的报刊印刷页，并收回有涉案一文中侵犯原告名誉权章节的报纸版页。此外，原告还向被告索赔250万元（经济损失赔偿金200万元，50万元

2023-06-07

285人看过

广告代言人
明星广告代言人的选择

考察一位明星是否适合你的产品，大概有这样几个角度：第一点，明星的喜好人群与产品的目标受众是否吻合。第二点，明星的内在气质与品牌的内在气质是否搭调。第三点，明星的个人品质是否可靠。最后一点，明星的代言费用与是否在承受范围之内。前面两点讲起来大家都还是比较容易理解的，若是卖年轻人的产品，你当然要选择年轻人喜欢的明星。而年轻人这一群体喜好又是千差万别的，这才是要在前面两点上做足功夫的原因说在。很难有一位明心可以全盘通吃，你就必须得做出周详的调研，怎样的明星代言怎样的产品，才能实现品牌最有效的传达。第三点提到明星的个人品质，这一点对于品牌的风险预期至关重要。明星通过代言和广泛的媒体传播，事实上已经成为品牌内涵重要的组成部分。若此人品质可疑，三天两头搞点丑闻，对品牌的伤害是不言而喻的。最近可口可乐与刘翔、姚明等体育明星携手制作的系列广告颇为引人注目。选择这样的明星显然是比较可靠的，他们一直以来所接受

2023-04-24

171人看过
明星代言
法律新规定：明星代言虚假广告3年禁代言

近年来，明星代言虚假广告违法成本低的现象广受诟病。该草案规定，对在虚假广告中作推荐、证明受到行政处罚未满三年的自然人、法人或者其他组织，不得利用其作为广告代言人。对虚假宣传泛滥的药品、保健品广告，全国人大法律委员会建议将保健食品广告准则单列一条，并增加规定，保健食品广告不得涉及疾病预防、治疗功能，不得声称或者暗示广告商品为保障健康所必需，并应当显著标明本品不能代替药物。对于药品广告，草案规定，药品广告的内容不得与国务院药品监督管理部门批准的说明书不一致，并应当显著标明禁忌和不良反应。针对一些媒体以健康、养生栏目等形式变相发布医疗广告，误导消费者的现象，草案对此增加规定，广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械和保健食品广告。草案建议，医疗机构违法发布广告，情节严重的，除由工商行政管理部门依照本法处罚外，卫生行政部门可

2023-04-24

67人看过
高温补贴
如果发凉茶能代高温补贴吗？

一、高温补贴不得以发放物品代替根据国家相关规定：用人单位安排劳动者在日最高气温达到35度以上露天工作，或不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下，用人单位应向劳动者支付高温补贴，并且不能以降温物品替代高温补贴。所以，国家法律是明令禁止以实物代替高温补贴的发放的，高温补贴必须以现金发放，且不得以防暑降温饮料充抵高温津贴。另外，用人单位的高温津贴标准纳入工资总额，但不包括在最低工资标准范围内。企业未按规定支付高温津贴的，员工可向所属地区的人力资源和社会保障部门举报，或依法申请劳动争议仲裁。《防暑降温措施管理办法》第十一条用人单位应当为高温作业、高温天气作业的劳动者供给足够的、符合卫生标准的防暑降温饮料及必需的药品。不得以发放钱物替代提供防暑降温饮料。防暑降温饮料不得充抵高温津贴。安徽省违规发放可投诉用人单位不得以发放钱物替代防暑降温饮料，同时防暑降温饮料也不得冲抵高温补贴。用人单位必须按

2023-06-21

325人看过
消费者
法制日报：代言广告，谁说法律只“欺负”明星

央视杀熟毫不留情，近日，王刚、范伟、张铁林三大腕因涉嫌代言虚假广告又被惹火烧身。于是乎，明星代言虚假广告要承担连带责任的问题，犹如一颗炸弹在文艺界炸开了锅。或曰：现在法律也来欺负明星，而且欺负得没道理；或曰：你代言错了，负了连带责任，那你也得认。噫！法律欺负明星，是何道理？法乃公正之具，竟把全体中华人民共和国公民分出三六九等，搞区别对待，只欺负少部分人，是可忍孰不可忍？追根溯源，才知那部法律，乃2月28日全国人大常委会表决通过的食品安全法，其中规定：社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。相对于广告法，此法只增加了两个字———个人。然二字之加，而使法律效果有了天壤之别。按广告法，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，其责任主体是社会团体或者其他组织，个人是不承担法律责任的。假如睡龙先生

2023-06-07

452人看过

股份有限公司
原告范丙利、王坤正、陈见松、陈文超、王良锋、霍保记诉被告湖北

原告范丙利、王坤正、陈见松、陈文超、王良锋、霍保记诉被告湖北新洋丰肥业股份有限公司、被告赵占召产品质量纠纷一案一审民事判决书当事人:法官:文号:河南省郏县人民法院原告范丙利，1960年3月15日生。原告王坤正，1953年4月7日生。原告陈见松，1961年2月25日生。原告陈文超，1974年8月29日生。（未出庭）原告王良锋，1980年6月15日生。（未出庭）原告霍保记，1963年2月5日生。（未出庭）六原告的委托代理人黄付申。（特别授权）被告湖北新洋丰肥业股份有限公司。法定代表人杨才学。委托代理人马永强。（特别授权）被告赵占召，男，1969年9月10日生。原告范丙利、王坤正、陈见松、陈文超、王良锋、霍保记诉被告湖北新洋丰肥业股份有限公司、被告赵占召产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丙利、王坤正、陈见松、霍保记及六原告的委托代理人黄付申、被告湖北新洋丰肥

2023-06-07

482人看过
肖像权
明星肖像权和代言区别

一、明星肖像权和代言区别构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。二、肖像权侵权的法律赔偿多少钱侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。三、侵犯肖像权要承担

2023-05-06

155人看过