罗大佑演唱会票款起纷争销售商状告董事-法师兄

罗大佑演唱会票款起纷争销售商状告董事

来源：互联网时间： 2023-06-06 15:35:15 419 人看过

中国法院网讯2005罗大佑北京演唱会成功举办，门票销售也异常火爆，而代理销售演出门票的首联创（北京）文化艺术有限公司为索票款，将该公司的董事何某告上了法庭。近日，北京市北京人民法院受理了这起因门票销售引发的纠纷。

原告首联创（北京）文化艺术有限公司诉称，被告何某系原告公司的董事。2005年5月，原告与北京中演东方营销策划有限责任公司（下称：北京中演公司）签订了《票务代理协议书》，双方约定自2005年6月1日至2006年3月31日由北京中演公司授权原告代理销售其演出门票。

2005年7月12日，被告何某代表原告公司从北京中演公司提取了价值人民币6万元的2005年8月26日罗大佑北京演唱会门票150张销售。但是，被告在将上述门票进行销售后只向原告交回门票款1万元及价值9160元的未售出门票，剩余票款40840元未交回原告处。后经原告多次催讨，被告何某至今拒不交还。

原告认为，被告何某的上述行为违反了我国《公司法》的有关规定，损害了原告的利益。故起诉要求被告何某退还票款40840元及相应利息并承担诉讼费。

被告何某应诉后辩称，被告在演唱会结束后已将未售出门票退还给原告，并称能找到相关证人证明这一事实。

目前，此案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

管制
倒卖演唱会门票属于违法行为吗

倒卖演唱会门票属于违法行为，如果情节严重，将构成犯罪。演唱会门票以货币形式表现，具有经济价值，非法倒票是扰乱市场秩序的违法行为。转让门票如果价格比官方原价高的话也属于非法倒票。倒卖通常指未经官方批准，通过投机手段以低价购入并以大大高于购入价的价格出售，简称低买高卖，其行为扰乱市场秩序。此外，很多黄牛票、内部票、转让票，稍有不慎就是假票，涉嫌假票当然就有可能构成犯罪。根据《治安管理处罚法》的规定，伪造、变造、倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证的。处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《刑法》规定，伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证

2023-03-20

222人看过
犯罪构成
演唱会出事故算不算大型群众活动安全事故

演唱会出事故算是大型群众活动安全事故，因为他危害的是公共安全。大型群众性活动重大安全事故罪犯罪构成1、犯罪主体是对发生大型群众性活动重大安全事故直接负责的主管人员和其他直接责任人员;2、主观方面表现为过失，即行为人应该预见到自己在大型群众性活动中违反安全管理规定的行为，可能会造成重大伤亡事故或者其他严重后果，因疏忽大意而没有预见，或虽然已经预见，但轻信能够避免，从而造成危害结果发生;3、犯罪客体是公众活动场所的公共安全;4、客观方面是在举办大型的群体性活动中，违反在公共场所的群体性活动中相关的安全管理规定，没有履行相关的注意、管理等义务，发生了重大伤亡事故或者造成其他严重后果。犯罪判定罪与非罪1.本罪与一般群众性活动安全事故的界限。二者的区别在于是否造成了重大伤亡事故或其他严重后果，即致人死亡的，或者致多人重伤的;或者是造成重大经济损失。虽然举办大型群众性活动违反安全管l理负有直接责任的主

2023-06-04

100人看过
表演者权
演唱会拍照侵犯表演者权吗

根据实际情况而定。表演者权权利内容包括：(一)表明表演者身份；(二)保护表演形象不受歪曲；(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；(四)许可他人录音录像，并获得报酬；(五)许可他们复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。因此，仅仅拍照、拍小视频发朋友圈炫耀是不侵权的，但是如果做直播，直播演唱会全程，或者全称拍摄后上传网络，并获得报酬。这种情况是侵权的。哪些行为侵犯表演者权1、侵犯表演者身份权的行为。表演者对其从事的表演活动有权要求署真名、假名或不署名的权利，以表明表演者身份。如果违背表演者的意志，则构成对表演者身份权的侵犯。2、歪曲表演形象。表演者有权禁止他人对其表演形象进行歪曲，并有权禁止他人将其表演形象用于可能损害表演者声誉的其他用途。请大家思考，现在电视上流行的“模仿秀”节目是否涉及侵犯表演者权呢?一般

2023-04-17

163人看过
犯罪构成
演唱会出事故算不算大型群众活动安全事故

演唱会出事故算是大型群众活动安全事故，因为他危害的是公共安全。大型群众性活动重大安全事故罪犯罪构成1、犯罪主体是对发生大型群众性活动重大安全事故直接负责的主管人员和其他直接责任人员；2、主观方面表现为过失，即行为人应该预见到自己在大型群众性活动中违反安全管理规定的行为，可能会造成重大伤亡事故或者其他严重后果，因疏忽大意而没有预见，或虽然已经预见，但轻信能够避免，从而造成危害结果发生；3、犯罪客体是公众活动场所的公共安全；4、客观方面是在举办大型的群体性活动中，违反在公共场所的群体性活动中相关的安全管理规定，没有履行相关的注意、管理等义务，发生了重大伤亡事故或者造成其他严重后果。犯罪判定罪与非罪1．本罪与一般群众性活动安全事故的界限。二者的区别在于是否造成了重大伤亡事故或其他严重后果，即致人死亡的，或者致多人重伤的；或者是造成重大经济损失。虽然举办大型群众性活动违反安全管l理负有直接责任的主

2023-02-26

57人看过

竞争
广州罗技公司状告商评委

中国知识产权报日前，广州市罗技电子有限公司（以下简称广州罗技公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）撤销其第3263406号“SABLE及图”商标的裁定，将后者诉至北京市第一中级人民法院。而在该起诉讼背后，广州罗技公司一旦败诉，面对的将不仅仅是注册商标或将要缺失的尴尬，更是该公司因使用“罗技”字样，在多个司法、行政程序中不断折戟的无奈现实。据了解，广州罗技公司主要从事生产、销售电子产品，其中鼠标产品系该公司较为重要的经营业务之一。瑞士商罗技国际公司（以下简称瑞士罗技公司）则系全球知名度较高的电脑周边设备生产厂商，相关信息显示，其使用在鼠标等产品上的“LOGITECH”商标在中国市场上已享有一定知名度。目前，该公司在我国享有第1214902号“眼睛”图形商标及第1441464号、第1404931号“LOGITECH及图”注册商标专用权。2006年10月16日，该公司以

2023-06-05

290人看过
合同欺诈
民事起诉状（汽车销售合同欺诈纠纷）

上诉状上诉人：XXX住址：被上诉人：XX市XX房地产开发公司住址：法定代表人：上诉人因上诉人诉被上诉人商品房预售合同无效一案，不服山东省XX市XX区人民法院2006年4月27日作出的(2006)XX民一字第979号民事判决，现提出上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判合同无效，判令被上诉人赔偿上诉人全部损失。上诉理由：本案缘由：上诉人于1999年11月13日与XX市XX房地产开发有限公司签定商品房预售合同一份，2000年9月9日接到通知拿钥匙并对房屋进行了装修入住。其后在长达三年多的时间里多次催促开发商协助办理房地产证无果，2003年12月20日通知先办理一份与YY房地产公司的转让合同，才能办理房产证。随问其理由并要求在转让合同上的第十四条、双方议定的其他事项中加上何时能办理土地证，如果不能办理将承担相应的违约金，遭到拒绝并且态度蛮横。开发商出具的是霸王条款。上诉人于2004年

2023-04-27

488人看过