不存在。犯罪预备就是为了犯罪做准备，而对于未遂是实施了犯罪之后而没有达到自己的目的，这两种是完全不一样的，所以在预备犯罪中不存在未遂。

一、犯罪预备期间遇到犯罪是不是犯罪中止

算犯罪。犯罪预备阶段的中止可以从两个角度理解：一是犯罪预备的中止即停止预备犯罪，犯罪人不再继续为实行犯罪做准备。二是犯罪预备阶段进行到犯罪实行阶段的中止，即没有按照预备的犯罪形式继续实施犯罪。当出现了以上这两种情形之一的时候，均可以认定为犯罪中止。犯罪预备的中止标志着犯罪人实行对应犯罪的犯意消灭，但是犯罪人并不当然停止犯罪，在一种犯罪预备阶段发生犯罪中止后，可能又会发生另一种犯罪预备。

二、犯罪预备成立未遂吗

犯罪预备不成立未遂。犯罪预备是还没有实施犯罪行为，只是在为犯罪准备工具、制造条件；犯罪未遂是犯罪分子已经着手实行犯罪，但是由于意志以外的原因导致犯罪目的没有实现。两者处于犯罪的不同阶段，所以犯罪预备不能成立未遂。

三、犯罪预备阶段存不存在虚假的犯罪

不存在。犯罪预备就是为了犯罪做准备，而对于未遂是实施了犯罪之后而没有达到自己的目的，这两种是完全不一样的，所以在预备犯罪中不存在未遂。1、犯罪预备具有四个特征：(1)主观上为了实行犯罪;(2)客观上实施了犯罪预备行为;(3)事实上未能着手实施犯罪(4)未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因。2、犯罪未遂具备三个特征：(1)已经着手实行犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。【案例】被告人林某因被害人孙某，曾经向有关部门举报其非法行医一事，产生不满心理。2007年9月4日晚，被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地，欲对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林某站在该房屋东侧的简易仓房上，准备向房屋的顶部攀爬时，因踩破仓房的瓦片从简易仓房的顶部跌落下来，被告人遂离开现场。上述事实，被告人在过程中亦无异议，且有物证汽油、火柴、被害人孙某的陈述、证人孙某某、梁某某的证言和现场勘查笔录等证据证实。【判决】人民法院经审理认为，被告人林某因对被害人的举报行为，产生不满心理，遂携带作案工具火柴、汽油，欲对被害人的住宅放火焚烧，危害，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人林某依法应予惩处。被告人林某因意志以外的原因，未开始点燃他人住宅的行为，系犯罪预备，对其可以依法减轻处罚。依照《刑法》第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审宣判后，被告人林某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审判决已发生效力。