一、遗失物善意取得质权是如何规定的

在现实生活中，许多人都会在一些场所无意间拾得他人的遗失物，无论该物品价值大小，拾得人都有义务将物品返还原主人，这在我国法律中有相关的规定。但我国法律又允许拾得人在特定情况下善意取得遗失物的留置权。

遗失物失利人有行使留置权的权利。如果权利人不支付必要费用或者不按照悬赏广告的承诺履行义务，拾得人有权留置遗失物。因为，权利人的义务和遗失物属于“同一法律关系”。

遗失物拾得人的义务

（一）向失主返还遗失物及孳息。根据《民法典》第三百一十四条，拾得人不能因拾得取得遗失物的所有权，失主有权请求拾得人返还遗失物及孳息。返还请求权基础为返还原物请求权(不适用诉讼时效)或者占有之不当得利返还请求权。

（二）拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取;不知道的，应当及时发布招领公告。须注意：若拾得人(或有关部门)通知或发布招领公告，在失主与拾得人(或有关部门)之间成立无因管理之债。

（三）妥善保管遗失物。根据《民法典》第三百一十六条，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当赔偿责任。也就是说，若拾得人(有关部门)因一般过失致使遗失物毁损、灭失的，不承担赔偿责任。

《民法典》第三百一十六条的适用有一个前提条件，仅限于拾得人无侵占遗失物的行为(即拾得人及时通知失主或者发布招领公告，此时拾得人的行为已然构成无因管理)。反之，若拾得人侵占遗失物，则应适用《民法典》第四百六十一条的规定，拾得人作为恶意占有人，无论对于遗失物的毁损、灭失是否具有过错，均应承担赔偿责任。

善意取得留置权的几个条件

（一）债权已届清偿期;

（二）债权人占有债务人交付的动产;

（三）债务人对交付的动产没有所有权或者处分权;

（四）债权人不知其占有的动产不属于债务人所有。

二、拾得遗失物适用善意取得吗

善意取得需要以合理的价格转让，拾得遗失物，没有以合理的价格取得，不适用善意取得。

善意取得的构成要件应包括以下几个方面：

（一）让与人对于转让标的物应当是无处分权。转让人无处分权包括两种情形：让与人对标的物无所有权和让与人对标的物无法律上处分权。让与人原本有处分权但嗣后因某种原因丧失处分权的，亦可发生善意取得。

（二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的。确定受让人是否具有善意，在一般条件下，应考虑当事人从事交易时的客观情况，如果根据受让标的性质、有偿或无偿、价格的高低、让与人的状况以及受让人的经验等因素判断可以知道转让人无权转让，则不能认为受让人具有善意。

（三）以合理的价格转让。受让人取得财产必须是通过买卖、互易、债务清偿、出资等有偿方式，以合理的价格，而非明显低于市场同类物的价格而取得。依一般交易成经验或生活经验，受让人受让财产应当注意财产的来源并支付相应的价格。对于让与人无偿让与标的物，理应引起受让人疑问。如是受让人并未疑问或者以明显低于市场的价格受让标的物，则表明受让人的善意有问题。

（四）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人受让的标的物，如果依据现行法律规定，属于应当进行登记的财产的，应当依法定程序进行登记;如果是不需要登记的财产，则该财产已经交付给了受让人，受让人已经取得该财产的占有。

三、质权善意取得的要件

（一）无处分权人处分他人财产。这是质权人善意取得的基本前提。

（二）质权人接受质物时是善意的。判断质权人是否为善意应当采取推定的方法，即推定受让人是善意的，应当由原权利人对受让人是否具有恶意进行举证，如果不能证明其为恶意，则推定其为善意。如果完全由质权人就其出于善意举证，属于加重质权人负担的行为，不利于善意第三人的利益。

（三）以合理的对价有偿取得质权。无偿取得质权时，不适用善意取得。在有偿取得质权的情况下，合理的对价也是衡量质权人取得质权时是否善意的标准。在市场经济条件下，质权的取得一般是以支付一定的对价作为条件的，这反映了质权取得的一般规律，违反了这一规律的财产转让就可能引起人们对该项交易是否属于善意的合理怀疑。

（四）质押财产已经交付给质权人。占有的转移即交付质押财产是适用善意取得的条件之一。如果双方仅达成合意，而没有发生质押物的占有转移，则不能发生质权善意取得的效果。