刑事案件不抗诉理由说明书

XX市人民检察院：

原审被告人唐XX四、唐X江抢劫一案，经本院审查认为不符合审判监督程序抗诉条件，已作出不抗诉决定。为提高刑事抗诉工作的透明度、公信力和权威性，现将本案不抗诉理由说明如下：

1、你院的抗诉理由主要建立在对常理的推断上，不具有排他性

第一条抗诉理由认为，案发正值清明期间，被害人从东莞回湖南老家，随身携带10000多元现金也属正常，被害人黄X喜的陈述更加接近客观真实，应当予以认定。

2、本案焦点在于抢劫的数额上，法院判决认定其二人所抢数额为2500元，具有合理性。

3、法院判决对二原审被告人的量刑适当

根据刑法第二百六十三条规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，虽然法院判决没有认定唐XX四犯抢劫的数额巨大，但因唐XX四是累犯，将其刑罚提到十年的临界点上是恰当的。退一步而言，即使法院判决认定抢劫数额巨大(34400元)，该判决刑罚也在量刑幅度内。同理，唐X江犯抢劫罪，是从犯，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元的刑罚也是在法定量刑幅度之内。

综上所述，本案不符合《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第五百九十一条规定的抗诉条件及最高人民检察院《关于刑事抗诉工作的若干意见》第二条之规定的抗诉范围，故本院决定不按审判监督程序提出抗诉。

广东省人民检察院

二0一三年十月八日

一、检察院抗诉的条件有哪些？

人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。

人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定“：

1、原判决、裁定认定的事实主要证据不足；

2、原判决、裁定适用法律、法规确有错误；

3、违反法定程序，可能影响案件正确裁判；

4、其他违反法律、法规的情形。