中国的并购理论和业务是什么？

国际上已有的并购理论：

1.母公司理论。母公司理论又称母公司观。认为母公司不拥有子公司，但控制子公司的资产和负债。合并财务报表视为母公司财务报表的延伸。母公司股东被视为被合并经济实体的股东，少数股东被视为被合并经济实体的债权人

母公司理论主张合并财务报表为母公司股东服务。首先，这种观点是片面的，没有考虑到政府相关部门、债权人等众多信息使用者的需求；其次，理论上采用双重定价标准，理论上缺乏说服力；最后，将少数股东权益列示于负债与股东权益之间，并将少数股东损益列示于费用项目的做法令人费解，破坏了现有报表的格式，给合并财务报表计算相关财务指标带来混乱。针对母公司理论的上述缺陷，为了完善母公司理论，出现了新的合并理论&实体理论。实体理论，又称经济主体观，认为合并财务报表不应视为母公司报表的延伸，而应将母公司和子公司作为一个单一的经济实体，由控股股东和少数股东共同投资设立。也就是说，该理论主张对大股东和中小股东一视同仁，但实体理论也存在一些缺陷：合并报表中的“商誉”是整个子公司的商誉。事实上，在母公司的并购过程中，只有部分归属于母公司的商誉产生，所有商誉均按归属于母公司的商誉计算，少数股东不参与并购活动，这种计算缺乏可验证性，其合理性值得怀疑。其次，少数股东在子公司中的持股比例很小，合并报表向少数股东提供会计信息几乎没有意义。因此，有必要形成一种综合上述两种理论优点的理论，当代理论应运而生。综合理论又称当代理论，是母公司理论与实体理论的结合，即有的部分采用母公司理论观点，有的部分采用实体理论观点。就合并理论而言，它是中小股东会计处理的基础。至于大股东，两种理论没有区别。其主要特征是：子公司的资产、负债和商誉由母公司理论决定；对于母子公司的未实现利润，采用实体理论进行合并业务，法律对合并业务没有明确规定，这是我国合并理论的发展趋势。但从长远发展来看，实体理论是我国的必然选择。首先，从国际并购理论的演进来看，实体理论将取代母公司理论。其次，我国加入WTO后，会计准则逐步国际化，实体理论是国际合并会计准则的发展方向。最后，从中小股东权益的性质和中小股东损益来看，实体理论的地位与新会计准则中会计要素的定义是一致的。（2）合并范围的确定。控制是实践意义上的控制，而不仅仅是法律形式上的控制。在某些情况下，虽然一方具有正式控制权，但根据公司章程或其他协议、合同的规定，该方可能不具有实际控制权，因此不应当编制合并财务报表；相反，一方虽然没有控制权，但根据公司章程的规定，对投资标的具有实际控制权，能够取得相应的控制权益。此时，还应编制合并报表。因此，在我国，会计报表的合并范围应采用质量标准原则，即只有在企业实际拥有经营权、财务决策权和收益权的情况下，才应采用质量标准原则，合并方法的选择是合并会计报表法未来的发展趋势。购买法下，被购买企业的资产在购买日按照公允价值进行重估，重估后的购买成本与净资产的差额作为合并商誉。购买法将企业合并视为一个企业取得另一个企业净资产的交易。本次交易属于购买性质，价值计量更为合理。然而，从我国的实际情况来看，权益结合法在一定范围内仍有其合理性。首先，股权组合法操作简便，会计处理相对简单，减少了会计工作的工作量和难度。其次，我国会计人员整体素质偏低。采用购买法时，会计人员的专业判断不能满足公允价值确定的要求。最后，由于我国资本市场的不完善，在证券交易所合并中采用购买法难以取得被合并企业净资产的公允价值，采用权益合并法的账面价值计量解决了这一问题。简言之，从与国际会计准则接轨和被收购企业资产计量的角度来看，我国现行的合并方法应以整体购买法为基础，允许符合条件的企业采用权益法，但必须严格限制权益结合法的使用条件，防止滥用权益结合法