行政审判权与行政权有哪些异同点-法师兄

行政审判权与行政权有哪些异同点

来源：互联网时间： 2023-06-11 19:25:56 444 人看过

1.行政审判权与行政权的定位

行政审判权与行政权的定位对行政诉讼的正常开展、行政诉权的有效维护、社会秩序的切实保障意义重大。实际上，法院行使行政审判权对行政机关的行政行为进行司法审查，其实质在于以独立于行政权以外的司法权来监督行政权的依法行使，保护行政相对人的合法权益。如何对行政权和行政审判权进行准确定位是各国行政诉讼面临的共同问题，实践表明，两种权力在运行过程中关系紧密，总体来说，行政审判权对行政权进行制约，行政权与行政审判权分工合作。当然，行政审判权与行政权也会相互渗透。行政权和行政审判权的目的都是为了维护公共利益，保护公民，法人和其他组织的合法利益，保证行政机关依法行政，在两种权力的行使过程中，不可避免会存在一定程度的渗透，并且权力之间基于法律规定的渗透是合法的。

2.行政审判权与行政权的边界

如前述，行政权与行政审判权的相互渗透不可避免，但是这种渗透不能无休止的扩大，只有在法律许可的范围内的权力渗透才是有效的，否则就是侵权行为，可能构成行政权与行政审判权的相互超越，是无效的。但在我国现行的行政审判体制中却存在着很多司法权的行政化和行政权的司法化的现象，要解决好行政权和行政审判权相互渗透和超越的问题，还有待于我们在立法上的完善，明确行政权和行政审判权相互渗透的范围和要求，为两种权力的合法行使创造条件。行政审判权与行政权之间应当确立合理的边界，对此，我们既应避免片面强调行政审判权对行政权的制约与监督，也应防止过分强调对行政权的尊重而降低行政审判权对行政行为的审查力度，使行政权与行政审判权严格遵循各自的轨道运行，从而达到一种良性互动的权力运行样态

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

行政强制
行政强制执行权在哪些行政单位有

行政强制法实施前，原则上只有公安，国安，海关，工商，税务，加县级以上人民政府有行政强制执行权，但目前行政强制法把这个范围抽象扩大了，有两种情况：1、违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除；2、符合特定条件时对金钱给付义务的强制执行。当出现上述两种情况，并且符合一定条件时，广泛的行政机关都有自行强制执行权，比如交通局拍卖扣押车辆抵缴罚款，国土局强制拆除违法建筑等等。？行政强制执行权能否委托根据《中华人民共和国行政强制法》的相关内容规定：行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。《行政强制法》第十七条，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施

2023-08-15

459人看过
行政处罚行为
内部行政行为与外部行政行为的异同？

行政行为以其适用与效力作用的对象的范围为标准，可分为内部行政行为与外部行政行为。所谓内部行政行为，是指行政主体在内部行政组织管理过程中所作的只对行政组织内部产生法律效力的行政行为，如行政处分及上级机关对下级机关所下达的行政命令等。所谓外部行政行为，是指行政主体在对社会实施行政管理活动过程中针对公民、法人或其他组织所作出的行政行为，如行政许可行为、行政处罚行为等。划分内部行政行为与外部行政行为的意义在于：第一，内部行政行为适用内部行政规范，因而也只能用法定的内部手段和方式去进行；而外部行政行为适用于社会行政等外部行政法规范，因而能够采用相应的法律、法规所规定的各种手段和方式去进行。第二，对于内部行政行为的主体资格，法律没有严格要求，而外部行政行为的主体资格，法律则有严格的要求。第三，内部行政行为不得适用行政复议程序和提起行政诉讼，而外部行政行为在符合法定条件的情况下，可以适用行政复议程序和行

2023-08-05

231人看过
行政决定
环境行政执法与司法行政复议的特点有哪些

行政复议有以下四个特点：1、提出行政复议的人，必须是认为行政机关行使职权的行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织。2、当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经做出行政决定之后，如果行政机关尚没做出决定，则不存在复议问题。复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议。3、当事人对行政机关的行政决定不服，只能按法律规定，向有行政复议权的行政机关申请复议。4、行政复议，主要是书面审查，行政复议决定书一经送达，即具有法律效力。只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。一、行政诉讼和行政复议的区别1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属

2023-02-22

426人看过
法庭秩序
行政审判权的理性配置缺位有哪些原因

行政审判权理性配置的缺位具体成因如下：1.体制设计影响了行政审判权的独立性。行政权力对行政审判权独立的干扰，首先在于法院财政权的不独立,依赖于地方政府的拨给。其次在于人事制度上,法院的主要领导干部要由地方政府人事部门推荐、指派和管理,法官的进出升降是参照行政官员的管理模式进行,行政机关的官本位影响着法院系统的官阶,这样又造成了法院内部的管理仿效行政机关的管理方法。总之，人事依附加上财政依附,使得行政审判权的独立遭到破坏。2.地方党委对行政审判权的介入。党对法院领导主要是路线、方针、政策和政治思想的领导。但在现实中,有的地方党委取代了行政审判工作,甚至直接给行政案件定调子,破坏了行政审判权的独立。之所以能这么做,主要是因为党委组织部门拥有对法院从院长到普通法官的推荐、考察权,在人事方面,党委的干预甚至比行政机关的干预还要大。3.法官的行政审判能力与行政审判权独立的偏差。行政审判工作要求法官既

2023-06-11

384人看过

同时履行抗辩权
同时履行抗辩权与先履行抗辩权有哪些异同？

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别：1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。3、行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。4、产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行

2023-07-07

219人看过
笔录
行政检查与行政处罚的异同分析

定义、特征、作用等不同。行政检查，是指行政主体依法定职权，对行政管理相对人遵守法律、法规、规章，执行行政命令、决定的情况进行检查、了解、监督的行政行为。行政检查，是指行政主体依法定职权，对行政管理相对人遵守法律、法规、规章，执行行政命令、决定的情况进行检查、了解、监督的行政行为。行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。界定环境行政处罚与非行政处罚之界限由于大量的环境立法并没能从行政法理上准确把握住行政处罚的内在特性，而一概在“罚则”或“法律责任”章目之下给予笼统规定，致使理论认识和环境执法都对环境行政处罚和其他行政行为的边界存在一定模糊性。如果环境行政机关作出的行为属于环境行政处罚，那么行政机关就必须遵循《行政处罚法》所规定的处罚法定、事先告知、举行听证等要求，如果进入行政诉讼，人民法院同样将按《行政处罚法》的标准来作合法性审

2023-07-19

398人看过
刑事诉讼法
法院行使刑事审判权有哪些特点

1.审判程序启动的被动性。2.独立性。3.终局性。4.公开性。8.公正性。《刑事诉讼法》第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。第十条人民法院审判案件，实行两审终审制。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。

2023-06-14

59人看过
刑事诉讼法
行政机关对行政处罚有哪些管辖权

两个以上行政机关对行政处罚都有管辖权的由最先立案的机关管辖。若是对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖。一、刑事管辖权的基本原则1、刑事案件原则上应由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地是指犯罪行为发生地。以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。被告人居住地，包括被告人的户籍所在地、居所地。2、有管辖权的两个以上同级人民法院，对管辖权发生争议的，应当在审限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别逐级报请共同的上一级人民法院指定管辖。有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因，不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院管辖；上一级人民法院也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。3、对罪犯在服刑期间发现漏罪及又犯新罪的管辖：发现正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他犯罪没有受到审判的，由原审人

2023-06-19

357人看过

产品
行政确权与行政确认的区别

一、行政确权与行政确认有什么区别?行政确权与行政确认的区别主要是后者包括前者，行政确权是行政机关对当事人之间就自然资源所有权或使用权的归属发生争议予以确认裁决的行为，属于行政确认的范畴。行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明(或证伪)并予以宣告的具体行政行为。例如公安机关进行户口登记，公证机关依当事人的申请进行的公证行为，技术监督部门对于产品质量是否合格的认定等,都属于行政确认。行政确权是政府机关的一种行政确认行为。二、行政许可与行政确认的区别是什么行政确认与行政许可既有联系又有区别，二者的联系主要表现在：行政许可与行政确认通常是同一行政行为的两个步骤，一般是确认在前，许可在后；确认是许可的前提，许可是确认的结果。二者的区别主要表现在以下七个方面：（一）行为对象不同。行政确认是指对行政相对人既有法律地位、权利义务的确定和认可，主

2023-06-06

454人看过
行政合同
行政合同有哪些审查原则

一、合法性审查原则行政特权一方面使行政合同按照既定的目标顺利有效地进行，为国家实现行政治理所必需；另一方面因为行政主体违法或不当行使特权给相对方造成损失，使合同对方当事人的权利无法实现，违反了法治行政和行政合同的宗旨，故而对行政合同行为的正当性审查重心应放在行政主体签订和履行合同的行政特权是否正当与适当、相对人的权利是否真正得到实现上。行政合同的正当性审查和单方行政行为的正当性审查具有共同特点，即对详细行政行为是否正当作出评价，包括行为的主体、内容和程序是否正当。但行政合同又具有合同的一般特点，如订立合同的主体资格、合同的内容和形式是否有效、合同双方当事人变更和解除合同是否正当、违约责任的承担等。因为实践中大量的行政合同纠纷都是因行政主体违法或不当行使特权而引起的。二、过错责任原则假如行政主体不履行或不完全履行合同而又无正当理由，则行政主体应承担违约责任。假如合同相对方有过错，则可能承担金

2023-03-17

237人看过
审判委员会
行政审判权行政化的不良后果是怎样的

【行政审判】行政审判权行政化对程序公正产生阻碍行政审判权行政化是指法院在其内部构成和运作方面与行政机关有着基本相同的属性，是按照行政体制的机构和运作模式进行构建和运行的，从而使行政审判权的行使具有较强的行政性。1.行政审判权的行政化趋向行政审判权行政化主要有以下六种表现：其一，基于我国法院内部机构的设置及现行管理体制的状况存在行政化审批、批示制度;其二，作为法律规定的人民法院审判案件的特定方式，合议庭的作用没有充分体现，存在合而不议、形合实独的现象;其三，审判委员会行政化，审判长职务化问题突出;其四，法院、法官绩效考核机制行政化因素居多;其五，庭长、合议庭与审判委员会相互关系行政化;其六，法官行政级别化。2.行政审判权行政化的不良后果行政审判权行政化对程序公正产生了诸多不利影响，具体表现为：其一，法官必须接取诉讼双方的言词质证和辩论获得案件的第一手材料，这样才有可能作出正确判断，但行政审判

2023-06-13

67人看过
行政仲裁
行政裁决法律授权的行政机关有哪些

一、行政裁决的机关是那些机关？行政裁决的机关是获得了法律授权的行政机关。行政裁决是指行政主体依照法律授权和法定程序，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的、与合同无关的特定民事、经济纠纷进行裁决的具体行政行为。行政裁决又称为行政司法。行政裁决，裁决的对象是民事纠纷，行政复议的对象是行政纠纷。两者之间的共同点都是行政机关解决争议，行政机关的作用类似法院，所以有时把这两种行为概括称为行政司法。两者的不同点是对象的不同，行政裁决的对象是民事纠纷，行政复议的对象是行政纠纷。二、行政裁决的期限是多久？《公安机关办理行政案件程序规定》规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。其他行政案件，有法定办案期限的，按照法定期限办理。治安裁决必须在法定期限内作出。行政裁决，裁决的对象是民事纠纷，行政复议的对象是行政纠纷。两者之间的共

2023-03-15

326人看过

行政主体
行政主体与行政机构的差异

（1）行政主体是行政组织在行政关系中的一种地位，只有在行政机关参加进一种行政管理关系时，它才在这种关系中具有行政主体地位。所以不能在行政机关和行政主体两个概念中间划等号。（2）并非所有的行政机关都能成为行政主体。行政机关只有具备一定的条件才能成为行政主体，因而，某个政府机构可能是行政机关，但它并不一定就能成为行政主体。行政机关与非行政机关共同署名时被告的确定现实生活中，经常出现行政机关与非行政机关共同署名作出具体行政行为的情形。一般而言，如果非行政机关不具备行政主体资格，那么被告只能是行政机关；但如果非行政机关也具备行政主体资格，那么当事人就可以将行政机关和非行政机关作为共同被告提起行政诉讼。行政机关与非行政机关共同署名时被告的确定《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行

2023-07-15

95人看过
营业执照
行政违法与行政不当有哪些区别

1、侵犯的行政关系的性质不同。行政违法侵犯的是行政关系的合法性；行政不当侵犯的是行政关系的合理性。2、范围不同。行政违法则既可能发生在自由裁量行为中，也可能发生在羁束行为中；而行政不当仅发生在自由裁量行为中，不发生在羁束行为中。3、责任不同。行政不当并不必然导致行政责任，只有在法律规定的条件下，行政主体才承担相应的行政责任，而且即使行政不当行为人必须依法承担行政责任，一般承担补救性行政责任，特殊情况下也可能承担惩罚性行政责任；但行政主体的行政行为如果是违法的，违法行为人必须承担由此引起的行政责任(包括补救性行政责任和惩罚性行政责任)。4、法律效力不同。行政不当并非绝对无效。根据我国《行政诉讼法》第5条的规定，人民法院在行政诉讼中，对具体行政行为作合法性审查，不做合理性审查。根据我国《行政复议法》的规定，行政复议机关在行政复议中可以审查行政行为的适当性，对明显不当的具体行政行为作出撤销、变更

2023-02-19

443人看过