公诉人的法庭辩论技巧:
(一)料定必辩,先发制人
在公诉人发言时,料定必辩的情节,就应率先把有关问题讲出来,而且要讲的拒理以事,无懈可击,从而使辩护方自动放弃某些辩护观点,
这样不仅为自己以后的辩论扫清障碍,铺平道路,而且对从轻、减轻情节的肯定,也显示了公诉人的公正。
(二)狡猾辩护,迂回答辩
迂回答辩,就是针对辩护人提出的观点,暂时避开与其正面交锋,而且通过讯问被告人,提请法庭出示有关证据等方式,先摆出证明自己观点的证据,
然后转迁为直,作出自己的结论而否定对方的观点。
(三)抓住矛盾,立即反驳
1.指出辩护人观点上的自相矛盾,予以暴露即可。
2.语言要简短有力,不能累赘。
(四)诸多观点,重点答辩
重点答辩是指对辩护人提出的所有观点首先进行归纳分类,对于关键性的辩护观点进行重点答辩,对其它的辩护观点进行简单答辩的一种辩论方法。
民事诉讼法庭辩论顺序是怎样的
1、原告及其诉讼代理人发言。原告和诉讼代理人都出庭的情况下,一般先由原告发言,然后由诉讼代理人补充。发言主要是论证自己的观点和主张,驳斥被告在法庭调查中提出的事实和理由,而不是重复自己在法庭调查阶段所作的陈述内容。
2、被告及其诉讼代理人答辩。被告及其诉讼代理人的答辩不是对自己在法庭调查阶段的陈述和答辩的简单重复,而是针对原告及其诉讼代理人的发言发表意见和辩解,以证明原告的诉讼请求是不合法的,不应得到法庭支持。
3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。有独立请求权的第三人认为原告和被告都侵犯了自己的合法权益,因而,其发言或答辩是对原告和被告所主张的事实、理由和请求进行辩驳,从而证明自己的合法权益应受到保护。
法庭辩论结束后,如果案件事实清楚的,审判长应当询问当事人是否愿意调解。当事人愿意调解的,可以当庭或者休庭后进行。经过调解,双方当事人达成协议的,应当在调解协议上签字盖章。人民法院应当根据双方当事人达成的调解协议制作调解书送达当事人。
《刑事诉讼法》第一百六十九条
凡需要提起公诉的案件,一律由人民检察院审查决定。
-
法庭辩论进行得如何
120人看过
-
公诉案件在法庭上如何进行审理?
133人看过
-
离婚在法庭上如何辩诉
104人看过
-
在律师法庭上进行出色辩论的技巧是什么
494人看过
-
在诉讼中怎样进行辩论?
187人看过
-
2024公诉人出席简易程序法庭时,怎样进行法庭调查和辩论
236人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
如何进行法庭辩论结果广东在线咨询 2023-07-06人民法院进行调解,可以由审判员一人主持,也可以由合议庭主持,并尽可能就地进行。人民法院进行调解,可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 人民法院进行调解,可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人,应当协助人民法院进行调解。
-
在劳动仲裁庭上,如何进行陈述和辩论?河南在线咨询 2024-11-11如果公司遭遇员工提出劳动仲裁申请,可以考虑以下处理方法: 1. 尝试与员工进行沟通,寻求双方都能接受的解决方案; 2. 如果沟通未能达成一致,可以寻求当地劳动部门的帮助进行调解,寻求公正的意见; 3. 如果已经无法协商或者沟通无果,可以考虑向劳动仲裁机构提出申请,务必尽快准备答辩状,并在仲裁庭审中充分辩护自己的权益; 4. 如果对仲裁结果仍然不满意,还可以向法院提起上诉,争取进一步维护自己的合法
-
当事人、第三人在法庭调查过程中,如何进行辩论,辩论流程是怎样的山西在线咨询 2022-03-06法庭调查后,当事人、第三人及其诉讼代理人为维护自己一方的诉讼请求、反驳对方提出的主张,可以在审判人员主持下在法庭上相互进行辩论。法庭辩论应当按照下列顺序进行:1、原告及其诉讼代理人发言审判长宣布进入法庭辩论阶段后,先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律,陈述自己的意见。原告陈述后,原告有代理人的,由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明,以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的,可由其
-
在我国离婚法庭上如何进行法庭辩护北京在线咨询 2023-06-28如今离婚率越来越高,那么离婚法庭辩护怎么回答比较有优势呢? 审判辩论应该是争论围绕这三个重点,并表达自己的观点,争论了每个参数声明的重点,要简明扼要,有理有据,不能啰嗦,否则法官可听糊涂了。
-
法庭上的辩论如何开展四川在线咨询 2022-07-28抓住要害,突出重点,这不仅在法庭辩论中十分重要,在法庭调查和庭前准备中也同样重要。有些比较复杂的案件,内容很多也很乱,这时候一定要抓住要害,突出重点,不宜面面俱到,避免冲淡了主题。有些案件很复杂,甚至涉及到十几项、几十项犯罪事实。这还不说,关键是有的案件涉及的证据内容及其它一些内容太多太乱,如果在有限的庭审时间内不能抓住要害,往往会被牵头鼻子走,陷入一种难以解脱的境地,不利于把重点问题说清楚。