合同条款和法律法规冲突的解决原则是合同中与法律法规相冲突的部分条款无效。合同的约定不能违背法律法规禁止性规定，如果合同中有违法之处的，那么违法部分的条款无效，其他条款仍然有效。如果合同双方有争议，可诉诸人民法院解决。
合同条款冲突应如何认定
【案情】
2007年6月10日，李某与刘某共同签订了一个以李某为买方、刘某为卖方的水产品的买卖合同，合同中约定该买卖合同经双方签字后生效。但是在合同的第十六条又约定，买方在预付5万元定金后合同生效。
2007年6月11日，李某向刘某预付了5万元定金，但是双方没有在合同上签字。后刘某因他人出价更高而将产品卖给了他人，没有按照合同的约定向李某供应货物，李某要求刘某按照合同约定的违约条款赔偿他的损失。刘某以合同未成立为由只同意返还5万元定金而拒绝赔偿。双方一直协商未果，李某遂诉至法院。
【分歧】
合同中约定的生效条款出现冲突，合同的效力应如何认定
对于该案，出现了两种意见。
第一种意见认为，双方未在合同上签字，按照约定，该合同未成立，刘某收受的该五万元应予以返还；对于李某的损失，无需按照合同的违约条款予以赔偿。
第二种意见认为，买方支付了5万元定金，卖方收受了定金，符合双方约定的合同生效条件。双方的买卖合同已经成立并生效。刘某没有履行合同义务，应承担违约责任。
【管析】
笔者同意第一种意见。定金是合同双方当事人约定的，为保证合同的履行，由一方预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物。是债权的一种担保形式。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。按照一般的交易习惯，书面合同中如没有附条件或期限的，合同自双方签字时生效。
该案中，李某与刘某签订买卖合同，双方约定签字生效。但双方没有在合同上签字，该买卖合同没有成立。但刘某在收受了刘某的5万元定金之后，又将货物卖于他人，违反了法律所保护的诚实信用原则，侵害了合同相对人对合同履行的可期待利益，应承担合同缔约过失责任。刘某除要返还5万元定金以外，还要承担李某因相信合同会有效成立而付出的费用或者直接财产的减少的信赖利益损失。
作者：安源区人民法院颜桓琛
《民法典》第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
-
合同条款冲突处理原则
350人看过
-
解决知识产权权利冲突的原则
245人看过
-
解决域名与商标冲突的遵循原则
341人看过
-
合同前后条款冲突
217人看过
-
解决域名与商标冲突的原则是什么
367人看过
-
解决域名与商标冲突的原则是什么
215人看过
-
商标的相关权力应由商标权人占有和使用，域名的相关权力则由域名注册人占有和使用。两个截然不同的领域，两种截然不同的规则。解决域名与商标冲突的遵循原则如下：驰名商标例外原则；建立民事责任承担原则；自觉遵守诚实信用原则。商标与域名的区别注册商标受国家法律保护，享有专用权。未经注册商标所有人的同意，在相同或类似商品上使用了与其相同或近似的商标，则构成商标侵权，并承担相应的法律责任。从一定意义上说，有了注册商标就等于有了市场的一半，商标在一个市场上一旦被他人抢注，就等于失去了这一市场，其后果极其严重。相对而言，对域名的保护力度要弱得多。由于域名被他人抢注后，会对自己商标的显著性起到淡化作用，或对企业的声誉、形象造成危害，或给企业在商业交流或沟通时带来诸多不便，因此，在全球经济一体化的今天，广大企业更应该尽早将自己最为公众熟悉的商标或商号或企业的简称或证券名称等的汉语拼音或者英文译称，作为域名在互联网2023-07-1875人看过 -
经济犯罪特别法与一般法的冲突解决原则是上圌位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于一般法。保护在先权利的原则、维护公平竞争的原则和维护公平竞争原则。这里所说的在先权利是相对于在后权利而言的，就同一客体先产生的权利较之于后产生的权利，即为在先权利。排除恶意取得原则。维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标，在处理知识产权权利冲突问题上，也应坚持这一点。金融犯罪现行立法的问题与完善金融犯罪特别法的建议。（一）增设骗贷罪必要性：1现行贷款诈骗罪立法不足以应对现实生活中有关贷款方面的犯罪。根据我国《刑法》第193条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，采用编造引进资金、项目等虚假理由的；使用虚假的经济合同的；使用虚假的证明文件的；使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的等欺诈手段骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。该条款存在若干不足。首先是把犯罪目的列为犯罪的必备构成要件之一2023-07-04437人看过 -
合同生效应当以补充协议为准。1、当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。所以，补充合同的效力优于主合同的效力。2、时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。合同补充协议与变更协议的区别补充协议和变更协议，两者的区别主要在内容上，补充协议是对未约定的事项或者约定不明的事项进行补充明确。变更协议，主要对约定好了的事项进行更改，比如更改履行方式，履行地点，数量等等。其实从名称上，法律上和实践中意义没有区分的意义，也可以用补充协议的方式，对内容进行更改。或者用变更协议的方式，对内容进行补充。《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起实施）第五百一十条，【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补2023-08-02201人看过 -
合同生效应当以补充协议为准。1、当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。所以，补充合同的效力优于主合同的效力。2、时间在后的约定，实际上是对主合同的原约定的重新修订，该新约定是补充合同的精要和实质。如果仍以主合同的原条款为准执行，那就失去了补充合同存在的意义。合同补充协议与变更协议的区别补充协议和变更协议，两者的区别主要在内容上，补充协议是对未约定的事项或者约定不明的事项进行补充明确。变更协议，主要对约定好了的事项进行更改，比如更改履行方式，履行地点，数量等等。其实从名称上，法律上和实践中意义没有区分的意义，也可以用补充协议的方式，对内容进行更改。或者用变更协议的方式，对内容进行补充。《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起实施）第五百一十条，【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补2023-08-01436人看过
-
1、尊重在先权原则。尊重在先权原则是指任何一项权利的合法取得，必须以不侵犯他人合法的在先权利为前提，否则该项权利会被认定无效。由于知识产权特有的独占性，当商标和外观设计专利发生权利冲突时，确定权利主体获权的先后顺序，是解决冲突的原则之一。保护在先权原则在我国现行法律中得到充分体现。新《商标法》第九条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”《专利法》第二十三条也规定，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日前取得的合法权利相冲突。这两条规定可以有效防止外观设计专利权与商标权发生冲突。2、诚实信用原则在处理商标权与外观设计专利权的冲突时，有人认为在先权利一定优于在后权利，在先权利与在后权利发生冲突时仅保护在先权利。笔者认为此观点值得商榷。诚信原则要求当事人不得通过自己的民事活动损害第三人和社会的利益。由于商标权与外观设计专利权都是通过一定的法律程2023-04-06266人看过 -
1、结合国际法规，域名与商标不能存在二者之间扩展的外延性。商标的相关权力应由商标权人占有和使用，域名的相关权力则由域名注册人占有和使用。两个截然不同的领域，两种截然不同的规则。两种标识所标志的主题是不同的，自然不能将适用于一种标识的制度适用于另一标识。不能因为你是商标权人，就一定应当把你的权利扩延到域名权利，反之亦然。而对于商标，则不能因为网络的兴起，就全盘推翻现有的制度，也不能否定商标注册整体管理机制的合理性和可操作性。2、区分界定“恶意”与“非恶意”的界限，自觉遵守诚实信用原则。如前所述，区分“恶意”与“非恶意”应谨慎对之，综合考虑商标注册人和域名注册人正当权益。妥善把握“在后注册域名与在先注册商标的冲突”和“在后注册商标与在先注册域名的冲突”中的实质，才能得当处理冲突。3、建立民事责任承担原则。就此，我们从“在后注册域名与在先注册商标的冲突”角度来谈责任承担问题。如果域名注册人使用该2023-06-13429人看过
合同条款是指双方协商一致后，约定双方的权利义务，对双方具有约束力的条款。合同条款是合同内容的具体表现形式，主要通过合同条款体现和表达。合同作为当事人之间的交易协议，内容由合同各方在法律允许的范围内独立约定。一般来说，合同应具备以下条款： 1... 更多>
-
2024-01-18 -
2024-01-17 -
2024-01-11 -
2024-01-01 -
2024-01-01
-
合同条款冲突解决原则重庆在线咨询 2022-05-13先协商，协商不成的，按民法典规定予以解释，还是无法达成一致，可以申请仲裁或起诉解决。 按照规定，合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。 -
合同条款冲突处理原则福建在线咨询 2022-05-22先协商，协商不成的，按民法典规定予以解释，还是无法达成一致，可以申请仲裁或起诉解决。 按照规定，合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。 -
合同条款冲突解决原则最新的规定是什么广西在线咨询 2023-06-16合同条款和法律法规冲突的解决原则是合同中与法律法规相冲突的部分条款无效。合同的约定不能违背法律法规禁止性规定，如果合同中有违法之处的，那么违法部分的条款无效，其他条款仍然有效。如果合同双方有争议，可诉诸人民法院解决。 -
合同条款冲突原则的规定甘肃在线咨询 2022-11-14先协商，协商不成的，按民法典规定予以解释，还是无法达成一致，可以申请仲裁或起诉解决。 按照规定，合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。 -
2022年合同条款冲突处理原则内蒙古在线咨询 2023-01-12先协商，协商不成的，按民法典规定予以解释，还是无法达成一致，可以申请仲裁或起诉解决。 按照规定，合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
