近几年,随着我国经济和社会的发展进步,人们的契约意识和维权意识在不断加强,合同见证业务受到越来越多律师的关注和广泛参与,但由于我国现行法律、法规对律师见证尚无明确规定;人们目前认识上，对律师见证的目的、原则、程序、内容、形式和效力等方面往往存在种种误解，律师见证实践中，也出现了一些不容忽视的诸多问题。

律师见证是由律师事务所接受当事人的委托或申请，指派具有律师资格或法律职业资格，且有律师执业证书的本所律师,以律师事务所和见证律师的名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性和合法性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。

律师见证的两个目的：

一、见证某一法律行为或法律事实的真实性;

二、见证某一法律行为或法律事实的合法性。

从见证的目的来看,律师的见证活动应体现出以事实为根据,以法律为准绳的法律基本原则;但从其法律属性上看，律师的见证仍属于“私证”，依法必须查证属实，才能作为认定事实的根据,这与公证的证明力截然不同;但实践中，当事人的预期心理往往与实际结果之间有很大差距;律师见证表面上看似简单，却有相当的风险!

律师见证究竟是见证什么?如合同见证,有的就仅见证双方是当着律师的面签订合同的，仅是双方签字行为的真实意思表示，而不见证合同内容的合法性和真实性。如此，律师见证对于合同的法律效力就没有任何实际意义!当事人只要加盖了公章，要想否认真实意思表示的举证难度也很大，也极易导致当事人的利益受到损害;甚至个别律师未尽勤勉尽责，谨慎审查义务，甚至利用法律专业优势规避应尽执业责任和义务;也有个别的执业律师或基层法律服务执业者与当事人一方恶意串通，以欺诈手段谋取见证不当利益，甚至诈骗另一方的见证费和定金等财物，这种现象往往被指称是以法律的名义行骗，也使律师的整体形象蒙羞。

另外，见证律师应为一人还是两人?见证实践中有的常为一人，一人谈话记录，一人调查核实，一人制作文书，一人签名审核，一人进行见证，这种“一条龙”式的个人见证现象比比皆是，见证结论也只是对一个签字行为的真实性见证而已，内容的合法性和真实性见证常被忽视。律师见证重在过程，见证的规范操作体现于各个环节和程序，不仅仅是一听、二看、三通过的简单事情。律师所接受见证委托或申请后，应指派两名律师勤勉尽责地进行见证工作，应避免一人说不清的情况发生，并最大化降低见证风险!

律师见证应坚持的原则：