泸州豪斯曼商贸与成都新羿成贸易不正当竞争纠纷案-法师兄

泸州豪斯曼商贸与成都新羿成贸易不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:50:31 346 人看过

泸州豪斯曼商贸发展有限公司、上海派克笔有限公司与成都新羿成贸易有限公司不正当竞争纠纷案

四川省成都市中级人民法院

民事裁定书

(2006)成民初字第570号

原告泸州豪斯曼商贸发展有限公司。住所地：泸州市江阳区三倒拐萝卜院2号-1号楼2单元。

法定代表人王群，总经理。

委托代理人曹丹、谷明亮，上海市白玉兰律师事务所律师。

原告上海派克笔有限公司。住所地：上海市浦东新区联明路696号2号楼。

法定代表人庄戴维，董事长。

委托代理人曹丹、谷明亮，上海市白玉兰律师事务所律师。

被告成都新羿成贸易有限公司。住所地：成都市望平街133号A幢2单元201号。

法定代表人赖泽羿，总经理。

本院在审理原告泸州豪斯曼商贸发展有限公司、上海派克笔有限公司与被告成都新羿成贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，两原告以双方当事人已达成初步和解意向为由，于2006年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。

本院认为，两原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：

准许原告泸州豪斯曼商贸发展有限公司、上海派克笔有限公司撤回对被告成都新羿成贸易有限公司的起诉。

本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告泸州豪斯曼商贸发展有限公司、上海派克笔有限公司承担。

审判长曾英

代理审判员吴涛

人民陪审员匡世联

二00六年八月二日

书记员陈霞

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
一起不正当竞争纠纷案

同时，被告又在其公司网站的主页上对其《股市经典》产品以＂《股神》2000＂暨＂《股神》2000隆重上市＂的字样加以宣传。被告的上述行为，使消费者将《股市经典》误认为《股神》的升级换代产品，违反了《反不正当竞争法》的有关规定，构成了不正当竞争，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止销售《股神2000》产品，销毁所有《股神2000》的包装、装潢，并删除其网站主页上的不实宣传；2、公开赔礼道歉、消除影响并在其网站主页以及《电脑报》、《电脑商情报》上登载致歉声明；3、赔偿经济损失200000元。

2023-06-02

211人看过
正当竞争
习永冲与新华出版社不正当竞争纠纷案

时间：2003-12-08当事人:习永冲法官:文号:(2003)一中民初字第11424号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第11424号原告习永冲，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区建设西路277号院。被告新华出版社，住所地北京市西城区宣西大街57号。2003年10月23日，本院受理了原告习永冲诉被告新华出版社不正当竞争纠纷一案。在本案审理过程中，原告习永冲于2003年12月8日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告习永冲的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告习永冲撤回对被告新华出版社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告习永冲负担(已交纳)。代理审判员赵静代理审判员姜颖代理审判员苏杭二○○三年十二月八日书记

2023-06-07

486人看过
正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过

正当竞争
祥维斯化学品有限公司与马辛龙不正当竞争纠纷案

时间：2002-02-05当事人:马兴群、马辛龙法官:文号:(2005)潍民三初字第3号山东省潍坊市中级人民法院民事裁定书(2005)潍民三初字第3号原告潍坊祥维斯化学品有限公司法定代表人马兴群，总经理。被告马辛龙原告潍坊祥维斯化学品有限公司诉被告马辛龙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原告诉称：被告在原告处工作期间与原告签订了保密合同，约定被告在离职后三年内不得到与原告有竞争关系的单位就职。现被告违反了该约定，请求法院依法判令被告：1、向原告支付违约金150000元;2、承担诉讼费。本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉的被告马辛龙查无此人，因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潍坊祥维斯化学品有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本

2023-06-07

210人看过
正当竞争
电梯公司不正当竞争纠纷案

原告富士公司诉称，被告快速成公司擅自使用原告富士公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。推荐阅读：苏州富士电梯有限公司诉苏州江南快速电梯有限公司不正当竞争纠纷案原告苏州富士电梯有限公司(以下简称富士公司)，住所地苏州工业园区娄江路88号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人吴渭如，江苏苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人吴晓鹏，江苏苏州方本律师事务所上海分所律师。被告苏州江南快速电梯有限公司(以下简称快速公司)，住所地苏州工业园区通园路企鸿路38号。法定代表人武乔思，董事长。委托代理人张望，快速公司工作人员。委托代理人刘志刚，江苏剑桥人律师事务所上海分所律师。案由：不正当竞争纠纷原告富士公司诉称，被告快速成公司擅自使用原告富士公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。该

2023-04-24

476人看过