一、只有欠条对方不承认能胜诉吗

仅凭欠条向法院声称债务方未按约偿还债务，未必能够获得胜诉的结果。

在诉讼过程中，除了提交欠条之外，我们还需要提供其他必要的有利证据来支持我们的主张。

在这种情况下，我们必须特别注意借款人和出借人在借贷关系中的权利与义务，以及个人民间借贷关系的实际性质。

根据现有法律制度，此类关系通常属于实践性法律关系范畴，因此，理论上债权人应承担起证明其与债务人达成合法债权的举证责任，并需确保将借款如期、足额地交付给债务人。

从一般的角度来看，若债务人承认自己确实存在借贷合意或是已经收到借款的事实，那么该借条便可作为有效的证据使用。

但是，若涉及金额较大，且被告对此提出质疑或拒绝承认借款事实，此时仅凭借借条作为唯一的证据往往可能无法证实及时交付了足够的借款资金，这便需要债权人提供其他更有力的证据去证明其借出现金的真实出处和现金支付的合理合法原因，以及其经济实力是否足以承受这笔借款等方面的因素综合考虑。

除此以外，我们还可以借助一些其他的辅助证据去支撑我们的主张，例如银行的交易流水单据、个人财产状况等，这样才能够使法院更加信服我们的理由，从而更有利于法庭最终对我们诉讼请求的确立与否给予支持。

综上所述，在遇到此类问题时，对于债权人而言，如果想要借款，最好采取更安全且可靠的方式，比如说通过银行转账这样的正规渠道进行交付，这样既可以降低因双方对账目款项传播过程争议导致的误解风险，又便于防范出现实际已借款却未能得到法院支持或者对方事后否认债务的法律风险。

同样，对于数额较小的借款，若是选择以现金交割的话，最好要求借款方签署相应的收款证明或者收条，从而为日后证明借款事实提供更为详实且完备的证据链条。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

二、只有欠条对方不承认可以胜诉吗

只有欠条对方不承认，不一定能胜诉。

还需要其他证据。

只有欠条，向法院主张借款人还钱的，不一定能得到法院的支持，关键是要有证据证明出借人实际提供借款，双方具有合法的借贷关系。

自然人之间的民间借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对民间借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。

一般来说，被告对借款合意及交付行为二者之一没有异议的，借条即可作为证据。对于小额借贷，如果仅有借条，出借人对现金交付能做出合理解释，法院一般也会支持借贷关系成立；

但对于大额借贷，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则需要原告进一步提供充分证据证明该借款的现金来源，就以现金方式交付的原因作出合理解释，并需要辅助其他证据，比如银行流水单据、出借人经济能力、交易习惯等综合作出判断，否则法院就会以证据不足而对原告的诉讼请求不予支持。

基于上述，在民间借贷关系中，对于出借人而言，如果要借款，最好不要直接交付现金，而宜通过银行转账等方式进行交付，以避免实际借出但不被法院认可，或者借款人事后否认的法律风险。对于小额借款，如果选择现金交付，则最好由借款人出具收据、收条。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“只有欠条对方不承认能胜诉吗”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。\n 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。