1、关于条据内容和形式短缺的弥补：

一种办法就是过后以书面形式补正。让出具人对不完善的事项再出具一张《阐明》、《补正》或许《证明》等对过错、短缺或许遗漏的事项作以弥补，或许从头出具一份内容完善的条据，作废掉本来有瑕疵的条据。另一种就是权利人自动弥补。假如出具人不愿意再出具这样的书面材料，权利人就要搜集其它依据去完善这些缺乏，比如对两边说话、对话作录音，对能够反映实体联系的其他依据留意搜集和保存等等，以防不测。

2、对背面还有原因的条据的弥补：

这样的条据在出具时往往是在“权利人”的要求下或许两边洽谈一致同意的状况下所为，过后出具人以为对已方不公，或许状况有变，或许自身就是出于儿戏而反悔。这种条据的弥补比较困难，首要是由于对方一般不同意补正并且已经有所防范，但也并非对此就束手无策了。事物的发生总要留下痕迹，实在的现实一定会有较多的依据能够取到并加以印证，而不实在的现实要成立其实也很难。所以碰到这样的情形其实应该满怀信心，搜集尽量多的对自己有利的依据证明实在的状况，实在的现实，实在的法令联系，找出虚假现实的缝隙和缝隙，找出对方实在依据与虚假待证现实之间的逻辑裂缝，中止证明链，坚决奋斗究竟，这样一来，山穷水尽的成果就离你不远了。

3、对受违法犯罪行为影响而无法出具的条据的弥补：

对这种条据的弥补除了依托第2项傍边的方式办法外，还能够向公安、检察等司法机关报案，是治安案子的就立治安案，是刑事案子的就立刑事案。当然关于这类案子究竟是否真的违法犯罪，司法机关在掌握尺度上，各地偏差很大。即便同是一个当地的司法机关，乃至同一司法机关内部的不同的办案人员往往也是争论不休。这首要是本源于法令或许司法解释的规则很含糊，可操作性差，并且还有几个不利于立案的内部规则：2002年10月24日《最高人民检察院关于经过伪造依据骗得法院民事裁判占有别人资产的行为如何适用法令问题的答复》、《公安部关于公安机关不得非法越权干涉经济纠纷案子处理的告诉》、《公安机关处理经济犯罪案子的若干规则(2006)》等，致使司法机关在追查这样的经济犯罪时畏缩不前，忧虑深陷泥潭不能自拔，要想彻底改变这种局势需要从立法本源上下手。