行政诉讼庭前证据交换制度-法师兄

行政诉讼庭前证据交换制度

来源：互联网时间： 2023-06-06 11:35:55 492 人看过

行政诉讼庭前证据交换制度，是指人民法院对在一审审理的行政诉讼案件，在开庭前组织当事人及其诉讼代理人，在指定的时间和地点互相交换已经持有的用来证明各自主张的证据，从而固定诉讼请求，明确双方争议焦点及不争事实的一项法律制度。

随着行政诉讼受案范围的不断扩大，人民法院受理行政诉讼案件数量也明显增加。目前全国各级人民法院正在进行审判方式的改革，以努力实现公正与效率这个世纪主题，行政诉讼法律制度也在不断的健全和完善。行政诉讼庭前证据交换制度，就是在我国司法改革的大环境下产生的，各地法院也正在摸索庭前证据交换制度，从司法实践看，效果明显。实行庭前证据交换制度，具有以下现实意义：

第一、强化了庭审功能。通过庭前证据交换，整合当事人争议焦点，审查判断和排除不相关的证据，这对突出庭审作用，强化庭审功能非常必要。

第二、防止了诉讼突袭。证据交换制度，明确要求对方当事人在开庭前相互交换证据，充分提出主张和根据，并规定了证据和主张的丧失效力，有利于有效地防止法庭审理中一方诉讼的突然袭击而使另一方处于不利的诉讼境地。

第三、节约了庭审时间。通过庭前证据交换，固定当事人的诉讼请求，让双方当事人互相了解彼此之间的争议焦点及开庭时准备施展的各种防御功击手段，为法官在庭审中有效实施诉讼指挥权奠定基础。同时，对无异议的证据，只需要在庭审中作简要归纳，说明证明对象便可，大大节约了庭审时间，提高审判工作效力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼代理相关文章

不可抗力
行政诉讼中的交换证据

交换证据的时间应当确定在答辩期届满后，开庭审理前这一段时间。我国民事诉讼证据规则规定，交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据截止之日举证期限届满;当事人申请延期举证，经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。而行政诉讼中的交换证据，没有采用当事人申请的方式，所以，基本上排除了当事人协商认定交换证据时间的可能性。证据交换制度是举证时限制度的重要组成部分，将证据交换的时间确定在庭审之前，符合举证时限的一般要求。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据截止之日举证期限届满。但是需要注意的是，对于被告而言，应当在收到起诉状副本之日起10日内提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他事由，不能在上述规定的期限内提供证据的，

2023-06-06

57人看过
举证责任
行政诉讼交换证据须知

无论是民事审判、刑事审判、还是行政审判，均是证据的较量，当事人均将希望寄托在证据上，这是法律赋予当事人的权利。但在审判实践中，有些当事人滥用调查取证权，利用证据搞突然袭击，致使审理一个案件需经多次开庭，浪费了诉讼资源。为了避免这一问题，实现诉讼活动中证据对抗的公平、公开、公正，保证当事人诉讼知悉权的实现，有必要进行公开的证据交换，并通过证据交换达到以下目的：一是通过原、被告双方的证据交换确定双方的争议焦点;二是固定双方证据。非因正当理由，在证据交换后不得再向法庭提交证据;三是排除与本案无关的证据;四是明确庭审中需要质证的证据。总之，通过证据交换，为庭审做好必要的准备，使双方当事人从容地进入庭审，提高庭审的效率。一、证据交换的范围并非每个案件都要进行证据交换，但究竟哪些案件需要进行证据交换，哪些案件不需要进行证据交换，现行法律尚无明确规定。根据行政审判案件的特点，进行证据交换应从以下两方面掌

2023-06-06

340人看过
行政复议证据
行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

前言目前，与较为完善的行政诉讼证据制度相比，我国行政复议证据制度尚处于初创阶段，法律上缺乏详尽规定，仅有的少数几个条款涉及到证据，而且分散于行政复议和行政诉讼相关法律、法规、规章和司法解释中。理论上亦较少涉及，这在一定程度上与行政复议制度定位有很大关系。制度的缺失造成行政复议工作的被动，行政复议作为一种区别于行政诉讼的救济和监督体制，实际工作中却不得不照抄行政诉讼证据，不仅影响了行政复议本身效能的发挥，而且也不利于包括行政复议在内的行政程序法证据制度的建设。本文拟从该种困境出发，结合行政复议与行政诉讼的工作实际，从制度上对行政复议与行政诉讼的证据制度作一比较，以期对行政复议工作有所助益。一、行政复议证据制度沿革1990年12月24日国务院发布的《行政复议条例》（后经修改，以下简称《条例》），在证据方面仅有三个方面的规定，即第三十一条第（三）项规定了申请人的举证责任，应提供提起复议的事实根据

2023-04-24

411人看过
民事诉讼证据
我国民事诉讼证据交换制度现状

民事证据交换制度作为诉讼制度的组成部分，是我国民事诉讼改革过程中的一种有益尝试。设立证据交换制度的目的和价值在于通过证据交换，整理和固定证据及诉讼请求明确争议焦点，为双方当事人争取胜诉制造平等的机会和条件，最大限度的保障当事人的诉讼权利，增加诉讼的对抗性、促使双方当事人达成和解，使法官更易于以中立者的身份进行裁判。证据交换制度是民事审前准备阶段的核心制度，是我国民事诉讼改革过程中的一种有益尝试。2001年12月6日最高人民法院审议通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)初步确定了我国的民事证据交换制度，从而将证据交换制度写入民事诉讼法律规范的领域。我国在司法解释中设置证据交换的目的是为了强化当事人的举证能力，防止证据突袭，提高审判效率，促进双方当事人的和解或调解。它是指当事人在人民法院的组织下，在法院指定的或者双方约定的时间，主动提交各自证据与对方交换，从而达到提前了解

2023-06-06

276人看过

行政诉讼证据
行政诉讼证据交换的范围

行政诉讼制度关于证据交换范围的规定与民事诉讼不同，《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了两种适用范围：一种是经当事人申请，人民法院可以组织当事人在庭审前交换证据;一种是人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。而在行政诉讼中，只规定了一种情况。没有当事人申请的情形。前者将当事人申请作为首选，充分地考虑到了当事人的请求权和处分权。而后者没有作此规定。关于使用证据交换程序的案件，根据《人民法院五年改革纲要》中相关规定的精神，只限于重大、疑难、复杂案件。对此类案件性质的认定属于法院职权范围，是否启动庭前证据交换程序，只能由法官自由裁量。一旦认定，人民法院应当组织证据交换，这是人民法院的义务。在国外如《德国民事诉讼法》规定，庭前证据交换制度作为准备程序的重要部分，是否启动该程序决定权在法官，日本亦然。这里的“证据数量较多”、“案情比较复杂”属于何种情形

2023-05-01

276人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据交换的解读

1、证据交换的时限。《若干规定》第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。第三十八条交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。《若干规定》虽然规定了举证时限制度与证据失权制度也是必要的，如果不规定证据失权制度将使举证时限制度失去其存在的意义，当事人仍要无限期地举证。既然举证时限制度是必要的，那么所有案件都必须进行证据交换，即证据需要公开向诉讼当事人披露，否则证据规则也就失去其存在的意义。但《若干规定》与《行政诉讼证据规定》一样也没有设立证据交换制度，只是规定“经当事人申请”，“人民法院可以组织当事人在开庭前”交换证据，即证据交换不是法

2023-05-02

135人看过