刑事鉴定结论的文证审查是如何的-法师兄

刑事鉴定结论的文证审查是如何的

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-27 18:42:47 84 人看过

我国刑事诉讼法第四十二条明确规定，鉴定结论为七种证据之一，同时又规定必须经查证属实才能作为定案的根据。可见鉴定结论是鉴定人员运用专门知识或技能对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的判断。毋庸置疑，在现代科技迅猛发展的今天，对作出的鉴定结论一般是可以信赖的。当然，也不承认，目前还存在着有的鉴定人员的专业水平有限;技术设备陈旧滞后;掌握的检材不充分，以及有的鉴定人员政治素质不高等因素的影响，以致有的鉴定结论难免有缺陷，有的甚至是错误的。

因此，办案人员特别是技术人员必须加强对刑事鉴定结论的文证审查。鉴定结论作为刑事诉讼证据之一，它除了与其他证据具有共同的要素外，还有其自身的特征。首先，鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识或技能，通过科学技术手段和方法而作出的结论，它比其他证据更具科学性。鉴定结论一旦被司法人员审查和确认后，其证据效力更强。其次，鉴定结论一般只就查明的案件事实中某些专门性问题作出鉴别和判断，而并不能就法律问题作出结论。再次，鉴定结论是鉴定人根据鉴定材料所观察到的事实，在分析研究这些事实的基础上提出鉴别和判断的结论，这就要求鉴定人具有相当程度的政治素养和业务素质。

司法实践中，案件承办人往往有一种误解，认为上级部门的鉴定结论一定是正确的，级别越高，权威性越大，似乎理所当然地应将其作为定案的依据。其实不然，不同部门或同一部门不同级别的鉴定结论其地位是相同的。无可厚非，上级部门的技术力量、检测手段、设备等相对来说是更优势一些，作出的鉴定结论也相对更具有科学性。但是，由于诸多因素的限制，上级部门也有可能会作出不正确的鉴定结论，这样的事例在司法实践中并非没有。因此，笔者认为刑事鉴定结论作为诉讼证据，不管是哪个部门，哪个人作出的都必须经过认真的审查确认后，才能作为证据使用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

鉴定结论
司法鉴定的文证审查

文证审查是法医学的鉴定方法之一，在法医临床学和法医病理学鉴定中经常遇到。法医学文证审查，是指法医学鉴定人根据案件中有关文证的内容，进行审查和研究，答复委托机关所提出的问题。在法医学鉴定中，文证审查与鉴定结论的关系分为两种情况：(1)由于条件所限或失去其他检验时机，文证审查是唯一的鉴定方法，根据文证审查直接得出鉴定结论;(2)文证审查与活体检验或尸体体验等同时作为鉴定的方法，依据审查意见和检验结果作出鉴定结论。文证审查是对司法鉴定结论进行证据审查的方式之一。我国人民检察院和人民法院有对鉴定结论进行审查的职责。主要委托其技术部门的鉴定人或其他具有专门知识的人进行。这种审查司法鉴定结论的方式之所以称为文证审查，是因为进行审查的鉴定人是根据鉴定的书面资料进行的。如根据鉴定文书、检材、样本(品)、勘验记录、检验报告及其相关资料，审查鉴定结论的合法性、科学性、客观性、真实性、可采性等，为检察人员、审判

2023-06-06

351人看过
鉴定结论
审查鉴定结论的四个方面分析

1、审查司法鉴定的委托程序司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如：鉴定依据的检材要先经双方当事人质证，鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，那么委托程序就违法了。如果是单方面自行委托的司法鉴定，则可以就此委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。2、审查鉴定机构的鉴定程序鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定，鉴定人要执行回避等。司法鉴定程序的规定很多，包括最高人民法院的有关规定。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结论出具等各环节都作出了明确的规定，将涉案司法鉴定的各个环节步骤对照相关规定，以找出其违反程序规定的问题。3、审查鉴定标准的选择适用司法鉴定往往涉及的是专业性问题，但很多专业性问题并无统一的鉴定标准，不同标准的适用决定了鉴定结论的巨大差别。同样的鉴定标准也可能存在理解和适用上的不一致，专家也存在理解适用错误的情况。因此，针对具体的鉴定结

2023-07-07

195人看过
结论审查
鉴定结论审查要抓住“四性”

检察机关对鉴定结论的审查工作是检察机关履行法律监督职能的重要途径之一煻约定结论的审查要抓住四性，即对合法性、客观性、科学性、关联性进行审查。一是对合法性进行审查，存在瑕疵的要求规范完善。首先是合法性的审查。审查侦查机关有无履行告知义务;委托鉴定人是否合法;和鉴定人是否具有相应的鉴定资质。其次是形式要件合法性的审查。审查鉴定结论是由一人还是两人以上作出，审查鉴定人在作出鉴定结论后有没有在鉴定书上签名。有的鉴定书只有打印署名而没有鉴定人本人签名，这是不符合刑事诉讼法第一百二十条的规定的。再次是鉴定文书的写作规范性的审查。一些鉴定文书写作不够规范，容易造成误解，有的是概念名词的描述不规范，如将左上臂损伤描述为左手损伤，有的是损伤形态的描述不规范。对鉴定文书的写作规范化的审查可以避免对鉴定结论的一些不必要争议。二是对客观性进行审查，发现问题及时纠正。1.注意病历资料的审查。病历资料是法医鉴定的依据

2023-06-06

417人看过
鉴定结论
调查核实证言、鉴定结论

【调查核实证言、鉴定结论】证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百四十六条询问证人应当遵循以下规则：（一）发问的内容应当与案件的事实相关；（二）不得以诱导方式提问；（三）不得威胁证人；（四）不得损害证人的人格尊严。前款规定也适用于对被告人、被害人、附带民事诉讼原告人和被告人、鉴定人的讯问、发问或者询问。第一百四十七条审判长对于向证人、鉴定人发问的内容与本案无关或者发问的方式不当的，应当制止。对于控辩双方认为对方发问的内容与本案无关或者发问的方式不当并提出异议的，审判长应当判明情况予以支持或者驳回。第一百四十八条审判人员认为有必要

2023-06-11

120人看过

鉴定结论
民事证据中鉴定结论的界定

在民事诉讼中，待证事实有时是一些专门性问题，如某文书上的签名是真是假、某工程的合理造价是多少、当事人之间有无亲子关系等，这些事实很难用一般的证据证明，而要由有关专家运用专门知识和专门的技术手段去确定事实真伪。鉴定结论这一证据种类应运而生。鉴定人必须具有解决案件中专门性问题的专门性知识，能够协助人民法院查明案件的事实真相；同时，鉴定人必须公正无私，能够公正地对案件作出结论。如果鉴定人是案件的当事人或者当事人的近亲属，鉴定人与案件有利害关系，或与案件当事人有其他关系可能影响对案件的公正解决，应当自行回避。当事人也有权以口头或者书面方式申请鉴定人回避。这样做是为了保证鉴定人作出公正无私的鉴定结论，防止虚假的鉴定。

2023-06-14

319人看过
鉴定结论
检察机关应强化对鉴定结论的审查

司法实践中，司法机关经常遇到犯罪嫌疑人实施犯罪后提出做司法精神病鉴定。这是因为我国刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己的行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。实践中还有如人体伤害程度鉴定、指纹鉴定、价格鉴定、DNA鉴定等，它们对某些案件的最终定性也起着决定作用。在刑事诉讼活动中利用鉴定结论为犯罪嫌疑人开脱，以逃避法律责任的也并不少见。鉴定结论作为法定证据种类之一，由于其具有专业性、技术性特点，办案人员往往把它奉为权威，只要有一纸鉴定，即将其视为尚方宝剑，有时也不审查就拿来直接作为定案的依据，自认为即使鉴定结论错了也是鉴定部门的事，跟自己无关;而案件当事人也往往认为这是专业权威部门作出的，自己也说不出反驳的理由，只能服从。岂不知，鉴定人也是社会中的一员，工作中也可能有失误、错误，甚至因徇私舞弊作出一些违背事实真相的结论，如果这样的鉴定结论作为定案依据，后

2023-06-11

497人看过
鉴定结论
对鉴定结论的质证。

刑事案件中较为常见的鉴定结论有：法医鉴定、司法精神病学鉴定、笔迹鉴定、化学鉴定、会计鉴定、技术鉴定等。一般为涉及需具有专业知识的人才能对案件中某些专门性问题进行分析判断后作出结论的，均需有权威中介部门提供书面鉴定结论。但是，基于鉴定人员的技术水平及鉴定内容的复杂程度，司法实践中有关鉴定结论出现失误的情况还是经常发生。因此，辩护人在承接刑事个案中，千万不能看到鉴定结论，就认为该案已作定论。特别是遇到唯有以鉴定结论定性的时候，更应持合理怀疑的态度。辩护人若囿于自身知识的有限，应在庭前就鉴定结论中的有关问题向专家咨询。必要时可要求控方或法院依法进行重新鉴定。如果在庭审中才发现鉴定结论存在的问题，那么应在庭审中进行质证，所出不同意见，或要求进行重新鉴定（必须具有充足理由）。鉴定结论质证时常见控方带瑕疵证据材料：（1）只有单位盖章，没有鉴定人签字，违反《刑诉法》第120条规定。（2）人身伤害的医学重

2023-08-18

149人看过
鉴定结论
技术顾问审查司法鉴定结论

技术顾问审查结论，就是接受聘请的具有专门知识的人员就有关鉴定结论证据所进行的技术审查。当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。必要时，法庭可以组织专业人员进行对质。当事人对出庭的专业人员是否具备相应专业知识、学历、资历等专业资格等有异议的，可以进行询问。由法庭决定其是否可以作为专业人员出庭。专业人员可以对鉴定人进行询问。

2023-06-06

128人看过

鉴定结论
鉴定医疗事故技术结论关联性的审查重点是什么

鉴定结论关联性审查，一般情况下不是重点，主要看鉴定结论是否能够证明案件的基本事实和情节。以医疗人身损害赔偿纠纷案件为例，审查的重点是：1、不当医疗行为所致损害后果与原有疾病之间的关系及参与度审查。一般来说，不当的医疗行为所造成的损害后果有的是直接的，有一些则是以扩大原有疾病的伤害程度或者是以疾病的后遗症、并发症的形式表现的。通过对司法鉴定结论关联性审查，可以为医疗机构确定合理赔偿标准提供依据。2、后遗症、并发症发生的必然性与概然性审查。事实上，有一些后遗症和并发症是疾病转归的必然结果，有些则是可以避免的，一些患者往往将疾病转归必然发生的后遗症或者并发症视为因医疗行为不当所导致的，从而产生医疗纠纷，通过对司法鉴定结论关联性审查，可以避免无谓的争论，有效地防范医疗纠纷的扩大化。3、鉴定结论与客观事实(经庭审查实的证据)之间有无矛盾。鉴定结论在案件中可以是证明案件主要事实的直接证据，也可以是不能

2023-06-13

412人看过
鉴定结论
鉴定医疗事故技术结论合法性的审查有哪些

鉴定结论的合法性审查主要是以下六点：鉴定机构是否合法；鉴定人是否合法；鉴定材料及来源是否合法；鉴定对象是否合法；鉴定委托程序和受理程序是否合法；鉴定文书格式是否合法。(一)对鉴定机构的审查：主要是1、鉴定机构有无鉴定资格；2、鉴定机构依据《司法鉴定机构登记管理办法》所获准的鉴定业务范围与具体的鉴定要求是否相符，有无超出其鉴定范围受理鉴定的情形；3、鉴定机构所具备的设备、人员等技术条件是否能够满足所受理的某一具体鉴定要求；4、鉴定机构的实际水平与案件中的鉴定疑难程度是否相适应。(二)对鉴定人的审查：1、同一鉴定事项是否有三名以上的鉴定人共同参与鉴定；2、鉴定人是否获得了鉴定职业资格；3、鉴定人的职业资格所载明的业务范围与实际鉴定要求是否相符；4、鉴定人的职称和实际鉴定经验与受理的专门性问题的难度是否相称；5、鉴定人有无应当回避的情形；6、鉴定人在鉴定过程中是否受过外力作用的影响(人际关系、权

2023-06-13

60人看过
行政合同
试论行政合同的司法审查论文

提要随着我国民主政治和市场经济的发展，作为实现国家对社会经济管理的非权力行政的活动形态——行政合同在我国社会生活领域大量涌现。对这种新型的合同制度，需要进行规范化研究，尤其是有关行政合同的司法审查成为新近行政法学迫切需要研究的重心问题。本文就行政合同司法审查的理论和实践问题作一粗浅的探讨，以期加深我们对行政合同理论的研究，并能对有关合同立法提供一些参考。关键词行政合同司法审查***一行政合同司法审查的理论依据自从党的十二届三中全会强调了指导性计划和市场调节作用后，我国出现了行政合同和有关行政合同的法律规范。十三大报告又明确提出无论实行哪种经营责任制，都要运用法律手段，以契约形式确定国家与企业、企业所有权与经营权之间的责权利关系。1988年国务院先后颁布了两个行政法规以规范行政合同〔1〕。随着我国经济体制改革的不断深入，商品经济的进一步发展，行政合同的范围和种类亦不断扩展和增加，随之而来的行

2023-06-08

489人看过
鉴定结论
论鉴定结论质证的路径依赖

关键词:鉴定结论/质证程序/路径依赖内容提要:鉴定结论是鉴定人利用自己的专门知识或经验对案件事实或其他证据的解读,在保证鉴定结论准确性的三条进路中,提升质证质量不失为较佳的路径依赖。对鉴定结论的质证应当在当事人以及诉讼代理人参加的诉讼环境中引入专家辅助人和专家陪审员的参与机制,通过形成专家陪审员、专家辅助人和鉴定人三维构造的庭审质证模式使鉴定结论质量得到提升,从而保证借助鉴定结论认定事实的准确性。一、问题的提出鉴定结论是鉴定人利用自己的专门知识或经验对案件事实或其他证据所含信息的解读,借助于此种通道将普通人难以理解的专门性问题转化为大众化的知识,使法官藉此来发现案件事实,提高其认定案件事实的能力,从而达到发现事实真相的目的。因鉴定结论又是意见,在本质上属于一种推测,只不过因为具有高盖然性而予以承认,鉴定结果亦不可避免地不可能完全正确。[1]而法官基于自由心证的理由排除鉴定证据、强制鉴定的不

2023-06-06

410人看过

鉴定结论
鉴定结论的证明能力

证据的证明力属于事实认定的范围，法律一般不作规定，而交由法官或陪审员依自由心证原则加以判断。一般情况下，以下几方面因素会影响到鉴定结论的证明力。1.鉴定人知识水平的高低是鉴定结论证明力的重要衡量因素。在有关专门领域造诣较高的鉴定人，其所做的结论应当具有更高的证明力。2.鉴定所使用的仪器设备的先进程度是衡量鉴定结论证明力的又一个重要标志。一般说来，更为先进的科学技术手段，能够保障鉴定结论具有较高的真实性。3.用作鉴定之基础的事实材料的可靠性对鉴定结论的证明力具有决定作用。即使该基础性事实材料具备证据能力，但如果裁决者对其真实性心存疑虑，则必将影响到其对鉴定结论的证明力的衡量。4.如前所述，当鉴定人在鉴定过程中受到某些外界因素的影响而形成一定的预断和偏见时。鉴定结论的证明力也将大打折扣，即使法律仍然承认其作为证据的能力。这一点应当引起裁判者的密切的注意。5.同案当中的其他证据也是认定鉴定结论的

2023-06-11

408人看过
鉴定结论
鉴定结论质证的意义

一、鉴定结论质证的法律意义鉴定结论在法庭上接受诉讼当事人的质证，有着深刻的法律意义。(一)有利于实现程序正义程序正义理论认为，法律程序不仅是为寻求公正的结果而设计，也是为保障一些独立于判决结果的程序价值而设计的。现代法治理念不仅追求实体正义，更注重程序的公开和公正，程序正义是实现实体正义的首要前提。在我国，法官掌握鉴定决定权和鉴定人的选任权，法官易因鉴定人是由自己委托的而轻信鉴定结论的证明力，这不利于保护当事人的权益。因此鉴定结论只有经过双方当事人的质证，才能从程序上最大化保障当事人双方的询问权、异议权等诉讼权利的实现，有效避免因当事人对鉴定结论的不信任而产生的多头鉴定、重复鉴定等浪费诉讼成本行为的发生，从而以程序正义来保障实体正义的实现。(二)适应我国庭审方式改革的需要我国庭审方式改革的内在要求就在于弱化法庭的职权，突出控辨双方的程序主体地位，从而使控辨双方形成真正意义上的对抗，使案件真

2023-06-06

411人看过