该段文字主要介绍了认罪和自首两种不同的认罪方式。认罪是指犯罪人在法庭上自愿承认被指控的犯罪，可以减少刑罚的10%以下。而自首则是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，并且如实供述自己的罪行，法院可以根据案情从轻或者减轻处罚。在认定为当庭认罪时，应注意认罪时间必须在当庭，必须出于犯罪人的自愿认罪，认罪的程度要达到公诉机关指控事实。

法庭上认罪和自首的区别在于,认罪是犯罪人在法庭上自愿承认被指控的犯罪,根据犯罪性质等情况,可以减少刑罚的10%以下。而自首则是指犯罪人在犯罪后,自动向司法机关或警察承认自己的犯罪行为,并愿意接受法律制裁。认定为当庭认罪时应注意：认罪时间必须在当庭；必须出于犯罪人的自愿认罪；认罪的程度要达到公诉机关指控事实。自首是犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，并且如实供述自己的罪行，法院可以根据案情从轻或者减轻处罚。

自 首 与 当 庭 认 罪 的 比 较 ： 关 键 点 与 区 分

自首与当庭认罪在司法实践中都涉及到犯罪嫌疑人的认罪态度,但它们之间存在一些关键点和区分。

自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被追诉前,自动向司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。根据《刑法》第六十七条的规定,自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。同时,自首的犯罪分子揭发他人的犯罪行为,可以酌情从重处罚。

当庭认罪是指在法庭上,犯罪嫌疑人或被告人对起诉书所列的罪名承认自己的罪行为,并自愿认罪。当庭认罪可以作为自首的认定依据之一,但是并不是自首的必要条件。

关键点：

1. 自首和当庭认罪的概念不同，前者是指在被追诉前向有关机关如实供述自己的罪行，后者是在法庭上对起诉书所列的罪名承认自己的罪行为并自愿认罪。

2. 自首可以作为从轻或减轻处罚的量刑情节，而当庭认罪则可以作为自首的认定依据之一。

3. 自首的犯罪分子可以酌情从重处罚，而当庭认罪的犯罪分子则不一定可以酌情从重处罚。

区分：

自首是指在被追诉前向有关机关如实供述自己的罪行，而当庭认罪则是在法庭上对起诉书所列的罪名承认自己的罪行为并自愿认罪。虽然两者都涉及到犯罪嫌疑人的认罪态度，但是自首和当庭认罪在法律适用上存在一定的区别。

自首和当庭认罪在司法实践中都涉及到犯罪嫌疑人的认罪态度。自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被追诉前，自动向司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。根据《刑法》第六十七条的规定，自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。同时，自首的犯罪分子揭发他人的犯罪行为，可以酌情从重处罚。当庭认罪是指在法庭上，犯罪嫌疑人或被告人对起诉书所列的罪名承认自己的罪行为，并自愿认罪。当庭认罪可以作为自首的认定依据之一，但是并不是自首的必要条件。关键点包括：自首和当庭认罪的概念不同，前者是指在被追诉前向有关机关如实供述自己的罪行，后者是在法庭上对起诉书所列的罪名承认自己的罪行为并自愿认罪；自首可以作为从轻或减轻处罚的量刑情节，而当庭认罪则可以作为自首的认定依据之一；自首的犯罪分子可以酌情从重处罚，而当庭认罪的犯罪分子则不一定可以酌情从重处罚。区分在于：自首是指在被追诉前向有关机关如实供述自己的罪行，而当庭认罪则是在法庭上对起诉书所列的罪名承认自己的罪行为并自愿认罪。

《中华人民共和国刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。