案情

2009年初，被告姚*华与朋友经常到吉水一村庄内参与赌博活动，王*明也经常随其朋友到该赌博场所活动。不久，王*明与姚*华两人就相识成为了一对“好朋友”。

2009年11月，姚*华在该赌场赌博输钱后，便随手向身旁的王*明借款10000元用于继续赌博。王*明也很爽快，“好朋友”开口，立即支付了10000元现金。

然而，此次借款后不久，姚*华因参与赌博被公安机关拘留，而且再也不提曾经借款一事。王*明找到姚*华，表示希望他还钱，但是，多次催款后均未果。为此，王*明将姚*华诉至法院，要求其返还自己在赌场借给他的钱。（文内当事人均属化名）（记者程-呈整理）

断案

法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属于无效行为。原告王*明在赌博场所内，明知被告姚*华参与赌博活动，仍借款给被告姚*华，为其提供赌资，客观上纵容了被告姚*华继续进行违法活动。原告与被告间的借贷行为不属于合法的借贷关系，依照法律规定，法律不予保护。法院遂驳回了原告王*明的诉讼请求。

（新干县人民法院张*勇）

一、敲诈勒索罪是否构成既遂

不一定。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物，或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。如果行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。【案例】2011年8月7日，被告人赵某因妻子刘某和李某发生婚外情，在某某县中医院对面与李某发生冲突，被告人赵某打电话叫来杨某、王某、朱某三人一起将李某劫持到一商务酒店202房间，后张某也到了房间。几人对李某进行殴打，朱某建议向李某敲诈勒索钱财，在赵某等人逼迫下，李某答应付十万元人民币。随后五被告又将李某劫持到另一酒店，并让李某先付两万元现金再打下八万元的借条，李某打下借条后称自己没有带两万元钱，要出去弄钱，王某同意让李某出去弄钱，但要求李某当天中午必须把钱拿到酒店房间，并威胁李某如果不付钱就要收拾李某的父母，李某离开交通酒店后向公安局报案，民警在酒店将犯罪嫌疑人赵某、王某、杨某、朱某、张某抓获。【判决】被告人因感情纠纷处理不当，而敲诈勒索被害人人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。