《中国好声音》被控侵权荷兰公司索赔300万-法师兄

《中国好声音》被控侵权荷兰公司索赔300万

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:05:19 116 人看过

第五季《中国好声音》电视节目被指未经授权，使用与TheVoiceof注册商标近似的图形及文字。荷兰塔尔帕容量有限公司将上海、北京两家公司告上法庭，要求停止侵权、消除影响，并索赔经济损失300万元人民币。北京市朝阳区人民法院17日称，已经受理此案。

《中国好声音》已经播完第四季，近日却遭遇商标纷争。荷兰塔尔帕公司诉称，2010年10月，该公司在荷兰注册了TheVoiceof商标。截至目前，该公司已向中国、澳大利亚、美国、欧盟等70个国家和地区，获得注册或提交商标申请。

荷兰公司诉称，《好声音》电视节目于2012年进入中国市场，同年7月在浙江卫视播出。该公司通过许可方式，授权第一至第四季《中国好声音》节目模式、前期海选准备活动及其他相关活动可以使用TheVoiceof商标。

但是，从2015年10月起，梦想强音文化传播(上海)有限公司、北京正议天下文化传媒有限责任公司在未经荷兰塔尔帕公司许可的情况下，在第五季《中国好声音》的海选活动现场及海选活动宣传中，大量使用了与该公司注册商标几乎相同的图形及文字，侵害了其享有的商标专用权。

荷兰公司指出，梦想强音公司在其主办的网站上公布了《第五季〈中国好声音〉全国城市海选官方授权公司公示》。根据该公示可知，梦想强音公司以授权方的名义与来自中国的二十多家企业展开合作。此行为导致侵犯注册商标专用权的事件在中国大范围发生，影响极其恶劣。

荷兰方面认为，这两公司的商标侵权行为在中国持续发酵，获利巨大，使得荷兰塔尔帕公司在市场运营及相关节目推广方面受到严重阻碍，遭受极大经济损失。因此其诉至法院，要求获得上述赔偿。

荷兰塔尔帕容量有限公司(英文名：TalpaContentB.V。)成立于2004年，是一家在世界范围内以发行电视节目模式为主业的公司，曾开发多款电视节目模式，其中TheVoiceof是一款歌唱比赛真人秀电视节目模式，近几年风靡世界。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

侵权责任
未经授权内置《嘻唰唰》为手机铃声一音乐公司索赔90余万

因知名歌曲《嘻唰唰》未经授权被内置为手机铃声，上海步升大风音乐文化传播有限公司将深圳市中天通讯设备有限公司和销售该手机的北京迪信通电子通信技术有限公司及其白家庄营业厅共同诉至法院。近日，北京市朝阳区人民法院受理了此案。原告诉称：深圳市中天通讯设备有限公司在其生产的一款手机中，将“花儿乐队”的知名歌曲《嘻唰唰》内置为手机铃声。上海步升大风音乐文化传播有限公司以该歌曲的录音制作者身份提起诉讼，认为中天通讯公司的行为侵犯了其录音制作者权，故将中天通讯公司和销售该手机的北京迪信通电子通信技术有限公司及其白家庄营业厅共同诉至法院，要求三家共同承担侵权责任，索赔额高达90余万元。目前，此案正在进一步审理中。

2023-04-26

441人看过
法定代表人
中国联通称“世界风”标识被侵权索赔20万

11月26日，北京市海淀区人民法院受理了原告中国联通有限公司状告被告北京天风联统电子科技有限公司一案，原告要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元。原告中国联通诉称，2006年4月5日，原告委托北京天大星辰广告设计有限公司进行联通新品牌形象设计，其中包括对原告的“世界风”客户品牌标识的设计，双方约定全部设计产品的著作权归原告所有。其后，北京天大星辰广告设计有限公司为原告设计了“世界风”作为原告“世界风”客户品牌的标识。根据双方合同的约定，原告享有该标识的著作权。2007年8月，原告从罗先生（北京天风联统电子科技有限公司法定代表人）向国家工商总局商标局提交的（2007）浙台正证字第01904号公证书中发现，被告的网页上多处使用了原告享有著作权的“世界风”标识，原告上网操作，看到了和公证书照片中相同的网页内容，被告果然在网页上大量使用了原告享有著作权的“世界风”标识。原告认为，原告作为“世

2023-04-26

56人看过
著作权
电子书涉嫌侵权津科遭索赔300万元

电子书再次引发著作权纠纷。近日，北京中文在线文化发展有限公司以侵权为由，将天津津科电子有限公司告上法庭，索赔300万元。据悉，该案涉案作品包括余秋雨、张抗抗、池莉等18位作家的246部作品。原告中文在线诉称，原告已独家取得了涉案作品全球范围内的信息网络传播权。而被告天津津科电子有限公司在其网站上为购买“津科翰林S2电子书”的用户设置了专用通道，用户可使用“津科翰林S2电子书”从该专用通道在网上下载涉案作品。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，据此，请求法院判令，被告停止侵权、赔偿各项经济损失共计338万余元。据悉，北京市海淀区人民法院已正式受理该案，双方将于5月6日进行证据交换。（知识产权报记者刘超北京报道）

2023-06-05

59人看过
诉讼代理
"蕙兰瑜伽"维权索赔100万被告五公司各有说法

9月11日上午，蕙兰制作有限公司状告北京纸老虎文化交流有限公司、深圳市东方丽人文化传播有限公司、上海东方丽人音像制品有限公司、浙江音像出版社、肇庆国声镭射技术制作有限公司侵犯著作权案和侵犯商标权案在北京市第一中级人民法院开庭，法院对两案进行了合并审理。蕙兰制作有限公司诉称，其是蕙兰瑜伽初、中级系列产品的著作权所有人和“蕙兰瑜伽”、“张蕙兰”、“WaiLana”、张蕙兰本人头像照片、“HilanYjia”等五件注册商标的商标权人。五被告在未经蕙兰制作有限公司授权的情况下擅自销售、复制、出版、发行蕙兰瑜伽的产品，且在这些产品上使用了“蕙兰瑜伽”、“蕙兰瑜伽功”、“WAILANAYOGA”等文字或标识以及张蕙兰女士的头像。蕙兰制作有限公司认为，五公司的行为构成了对其著作权、商标权的侵害，因此请求法院判令五被告停止侵权；判令深圳市东方丽人文化传播有限公司、上海东方丽人音像制品有限公司在全国性的报刊

2023-04-26

417人看过

侵权行为
“好妈妈”状告“好爸爸”侵权索赔19万

原告诉称，原告于2009年1月出版发行《好妈妈胜过好老师》一书，引起儿童教育图书市场的轰动，被广泛推荐，短短半年时间销量达到60万册。原告发现被告漓江出版社出版的《好爸爸胜过好老师》一书从书名到封面图案、色彩、整体效果、装帧设计、版式安排等都完全抄袭模仿原告的图书，使读者误认为两本书是同一系列。同时，被告范景宇作为《好爸爸胜过好老师》一书的作者，在其个人网页上公开宣传推荐该书。原告认为，原告对《好妈妈胜过好老师》的封面、封底和扉页设计依法享有著作权，被告漓江出版社出版的图书完全抄袭其封面、封底和扉页设计，系严重侵权行为。故请求法院判令：被告立即停止出版发行和销售《好爸爸胜过好老师》一书，在媒体上公开致歉，并赔偿原告经济损失19万元。

2023-06-08

418人看过
专利
郑州市一公司专利被侵权索赔20万元

10年前，郑州某企业负责人王德义因为侵犯同行专利被法院判决赔偿30万元，没想到10年后自己的专利权也被同行侵犯了，并通过专利维权讨回了20万元的赔偿。昨日，在省知识产权局的调处下，许昌塔菲克科技有限公司被认定为专利侵权，并表示愿意赔偿经济损失，支付专利使用费获得专利权人的生产许可。十年前侵权输官司刚刚专利维权成功的郑州市通宝电动门业有限公司总经理王德义感到十分高兴，他向记者透露了当年忽视专利权打官司落败的一段遭遇。1994年，王德义正在生产的一种电动伸缩门在市场上很受欢迎，但是被郑州市中级人民法院判定为专利侵权。由于无法举证，王德义被郑州市中级人民法院判决赔偿专利权方许昌许继集团属下的门业公司30万元。这件事情对王德义产生了极大的触动，此后，他开始与郑州大学等高校和科研院所联合搞科研，先后申请卷帘门、伸缩门、旋转门、车库门及关键部件专利10多项。十年后专利遭侵权2001年，王德义针对传统手

2023-06-08

238人看过
音乐著作权
我国最大音乐著作权侵权案：原告向TCL索赔千万

原告：多首音乐被TCL侵权中国音乐著作权协会称，去年9月，他们在迪信通购买了TCL在2002年生产的全部12款手机各一部，发现对方将包括王洛宾的《青春舞曲》、李海鹰的《七子之歌》以及《康定情歌》等23首大家熟悉的音乐作品作为内置音乐，其中涉及到20位曲作者。经比照，平均每款手机涉嫌侵权8.92首音乐。中国音乐著作权协会认为，被告在复制传播上述23首曲目之前未获得授权，且拒不支付任何费用，严重侵犯了曲作者的著作权，请求法院判令两被告立即将所有侵权铃声曲目删除，并在一家全国发行的报刊公开道歉，同时索赔1284.48万元。被告：赔偿应在50万以内TCL的代理人则指出，起诉的事实不清楚，不能仅仅通过12部手机就推断所有的产品都侵权。他们还认为赔偿数额上并没有得到国家版权局专门的批准。另外，他们还表示手机的音乐和光盘等使用方式相比在实质上应有区别，TCL方面认为此案赔偿数额只应在50万元以下。在开庭

2023-06-08

365人看过
商标专用权
侵犯商标专用权音像公司被判赔

曾经发行过《亮剑》、《无极》、《无间道》等影视大片的广东中凯文化发展有限公司最近惹上了商标官司，浙江省台州市路桥中凯光盘行以商标侵权为由，将其及杭州市新华书店有限公司告上法院。近日，浙江省杭州市中级人民法院对此案作出判决。台州中凯是一对80后小夫妻开的个体小店，于2007年从台州市中凯实业有限公司受让了中凯注册商标。当年，广东中凯曾向商标局申请，要求撤销上述商标，但最终被商标局驳回。杭州中院审理后，认为广东中凯在对中凯两字的使用上，侵犯了台州中凯的商标专用权，因此判决广东中凯在光盘上停止使用中凯文化、中凯电视剧、中凯音像等文字标识，赔偿台州中凯20万元损失;杭州市新华书店有限公司停止销售侵权产品。据悉，目前台州工商部门已以侵权为由将市面上销售的广东中凯的音像制品全部查扣。

2023-06-08

52人看过

版权
荷兰国会：下载电影和音乐仍视为合法

为了减少荷兰盗版现象，荷兰政府最近新推出一项计划，该计划视下载电影和音乐的行为为非法。然而，出于担心这项计划会限制信息的自由流动、侵犯公民的隐私权和招致版权海盗，12月23日荷兰国会决定摒弃该计划。并且，他们鼓励娱乐业把重点放在提供授权的电影和音乐上。同世界各地其他许多国家一样，下载音乐和电影的行为在荷兰特别普遍。30%的荷兰人据说都曾经下载过电影和音乐。现如今，荷兰视以个人使用为目的的电影和音乐下载为“合理使用”，并且不会受到法律制裁。然而，当局正试图找到一个解决不断增加的盗版问题的办法，并已经提交了新法案。新法案将“合理使用”视为非法。经过数月激烈的政治讨论，12月23日这项新法案的反对派赢得了首次战役——荷兰国会通过了一项议案，视以个人使用为目的的电影和音乐下载仍为合法。国会关注的主要问题之一是，禁止下载电影和音乐会违背互联网的自由和开放政策，因为它将限制信息的自由流动。该议案进一步

2023-06-05

174人看过
专利侵权
诉中国惠普专利侵权欲索赔100万

4月27日消息昨天爱国者电子科技公司一纸诉状将中国惠普公司告上了北京市第一中级人民法院，起诉惠普有三款笔记本电脑的USBPLUS数据传输SATA连接器专利侵权，欲索赔人民币100万元;爱国者相关人士称，稍后也将在西安起诉日本东芝公司。爱国者电子科技公司代理律师卢二松表示，爱国者于2006年4月17日向国家知识产权局申请USBPLUS数据传输SATA连接器专利，于今年2月3日获得该专利权授权。在获得专利授权后，爱国者分别向戴尔、东芝、索尼、惠普、三星等多个国际品牌厂商致律师函，要求停止侵权行为。中国惠普公司昨天发表一份声明，声称将积极对无理由指控进行辩护。而东芝中国公司公关部相关人士则回应，暂未收到起诉通知，对此事不予回应。

2023-06-07

287人看过
婚姻自主权
办公室装监控合法吗还带声音录音

如果摄像头是公司为了管理统一安装，这一行为本身并不必然构成对员工隐私权的侵犯，但是一个重要的前提条件，必须向员工明确、明示告知；保证员工知情权。但是如果摄像头是管理部门个别人员为了某些目的私自安装，这种行为侵犯了职工的隐私权，是非法的办公室装监控监视员工是违法的吗办公室装监控监视员工，不一定违法的。办公室装监控监视员工，并不必然侵犯隐私权，但用人单位使用摄像头应受到如下限制：1、安装监控设备应当按规定报批备案。2、应当向员工明示先知，因为这些监控手段的使用会使雇员的人格尊严部分丧失，如未明示则有偷窥之嫌。3、监控仅限于工作场所和工作时间，监控的内容仞限于与企业的经营活动有关，如单位的更衣室、卫生间、浴室等处不得设置，也就是说，并非所有的公共场所都可以安装公共安全图像系统。4、用人单位对受监控的员工个人隐私信息负有严格保密义务，不得随意公开。5、员工有权知悉监控信息资料的储存情况，有权要求用

2023-08-01

100人看过
专利
荷兰飞利浦电子公司专利受侵一案在美国胜诉

荷兰皇家飞利浦电子公司9月26日宣布，在有关飞利浦的可录CD光盘（CD－R）和可擦写CD光盘（CD－RW）专利受到厂商巨擘（Princo）和国硕（Gigastor－age）侵权一案中，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于9月21日推翻了美国国际贸易委员会（ITC）做出的不适当的决定。飞利浦有关人士表示，将努力制止非法CD－R／RW盘片流入美国，以消除盘片市场的不公平竞争因素。据了解，早在2002年，飞利浦就向ITC提出申请，希望能制止未获专利许可的CD－R／RW盘片流入美国市场。2004年3月，ITC判定飞利浦的6项专利受到盘片制造厂商的侵权，但却又认定飞利浦滥用了这些专利权，因而不能执行。飞利浦就此向CAFC进行上诉。法院裁决，ITC的法律分析不正确，并要求其根据法院的裁决继续审核此案。

2023-06-08

130人看过

商标
国美电器被诉商标侵权索赔千万

近日，北京市第二中级人民法院受理了陈某诉北京国美电器有限公司侵犯商标权，索要商标使用费1200万元一案。原告陈某起诉称，2003年7月20日，原告与被告代表在中山协商商标转让事宜，在拟就《商标转让协议》文本后，原告及时签字并交被告，被告当时并未签章，而是将原告签字的《商标转让协议》带回北京，并承诺由其签章后再寄给原告，但一直未果，且原告随后一直无法与被告联系，故该《商标转让协议》是否成立并生效，尚有待查证。原告基于诚信，认为协议已生效。协议中约定原告作为转让方把Gomei等三个商标转让给被告。因被告一直没有支付此商标转让的对价及履行对原告的口头承诺，故原告行使同时履行抗辩权，没有按商标法规定的程序与被告向商标局共同申请办理转让事宜；又鉴于被告拖延近两年时间仍不支付对价及履行口头承诺，原告于2005年6月23日依法单方解除此转让协议，解除通知书于2005年6月28日邮寄给被告，被告于同月30

2023-04-23

410人看过
代理权
“好声音”侵权案开审,如果败诉会停播吗

《中国好声音》一制作方管辖异议被法院一审裁定驳回;律师称删除侵权元素不影响节目播出第五季《中国好声音》海选未经授权，使用与“TheVoiceof”注册商标几乎相同的商标图形及文字，被“TheVoiceof”模式拥有方荷兰**帕公司将《中国好声音》制作方****强音公司、北京**天下公司诉至法院，索赔300万元。昨天上午，该案在北京市朝阳法院开庭审理，一审裁定驳回**强音公司的管辖异议。如果《中国好声音》最终被认定侵权是否停播?成为许多观众关心的问题。法律专家表示，好声音制作方如果被认定商标侵权，也不会对节目播出有太大影响，只要在播出的节目中把商标涉及侵权部分去掉就可以了。本组稿件采写/新京报记者刘-洋《中国好声音》被诉商标侵权**帕公司称，其主要业务为开发、制作并发行电视节目模式。“TheVoiceof…”(译为“……好声音”)是该公司开发的一款歌唱比赛真人秀电视节目模式。2010年10月

2023-04-29

376人看过