东营市河口区河口街道办事处二吕村民委员会与任庆年农业承包合同纠纷案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-04-24 08:12:43
95 人看过
山东省东营市中级人民法院
民事裁定书
(2005)东民四终字第40号
上诉人(原审被告)东营市河口区河口街道办事处二吕村民委员会，驻该村。
法定代表人王利华，该村民委员会主任。
被上诉人任庆年，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住东营市河口区河口街道办事处二吕村。
上诉人东营市河口区河口街道办事处二吕村民委员会(以下简称二吕村委会)与任庆年农业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二吕村委会的法定代表人王利华，被上诉人任庆年到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院(2004)河民初字第1258号民事判决；
二、发回东营市河口区人民法院重审。
审判长杨秀梅
审判员于秋华
审判员李万海
二00五年六月八日
书记员周爱辉
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多村民委员会相关文章
-
原告李利，男，1964年11月5日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇坨头寺村人，住该村。被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇坨头寺村。法定代表人杨春江，村主任。委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。委托代理人李文清，女，1978年7月2日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。原告李利与被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会（以下简称坨头寺村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利、被告坨头寺村委会的委托代理人胡文同、李文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利诉称，1998年9月13日，我与坨头寺村委会签订一份《土地承包合同书》，合同约定坨头寺村委会将50亩土地承包给我，承包期限30年，承包费总额180000元，每2023-04-24430人看过 -
原告：霍玉香，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住炎陵县XX镇XX村XX组。被告：炎陵县三河镇霍家村民委员会。住所地：炎陵县三河镇霍家村。法定代表人：霍爱军，该村民委员会主任。本院于2008年6月6日立案受理了原告霍玉香与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案，依法由审判员孟平山适用简易程序公开进行了审理。原告霍玉香诉称：1987年，原告胞兄霍金华、霍金良、霍金胜与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会签订承包被告所有的杨仙洲荒地种植果园的合同。1988年，双方确定承包期限延续至2010年止。1990年，原告在被告和原告胞兄同意的情况下，在杨仙洲上种植柑橘10余亩。之后，原告逐年向被告交纳承包费。2007年12月27日，被告未经原告同意的情况下，损坏原告果树370余棵，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45000元。被告未提交书面答辩。根据最高人民法院2023-04-2493人看过 -
承包合同纠纷山东省东营市中级人民法院民事调解书(2004)东民四终字第51号上诉人(原审被告)：垦利县黄河口镇生产村三组。负责人：陈乃民，组长。委托代理人：张永，山东法瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兴年，男，1952年11月11日出生，汉族，江苏省连云港市灌云县伊芦乡李庄村农民，现住东营市河口区孤岛镇政府原院内。委托代理人：姜国义，山东齐征律师事务所律师。委托代理人：徐文彬，山东齐征律师事务所律师。上诉人垦利县黄河口镇生产村三组(以下简称生产三组)不服东营市垦利县人民法院(2004)垦民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，请求撤消原判，解除农业承包合同。经审理查明，2003年3月3日，生产三组经全体村民同意，通过招标的方式向外承包土地，李兴年中标。2003年3月8日双方签订了土地承包合同。合同约定：生产三组的土地865亩由李兴年承包种植，承包费每年每亩110元，承包期为2年，李兴年必须在22023-04-24373人看过 -
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王太明，男，1942年3月19日出生，汉族，农民。住所地：北票市凉水河蒙古族乡下湾子村。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北票市凉水河蒙古族乡下湾子村民委员会，住所地：北票市凉水河蒙古族乡下湾子村。法定代表人：尤志明，系主任。再审申请人王太明因与再审被申请人北票市凉水河蒙古族乡下湾子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院于2007年3月7日作出的(2007)朝中民二合终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审称，再审申请人与再审被申请人凉水河蒙古乡下湾子村民委员会之间存在承包合同关系，原审认定证据不足；一、二审法院未进行庭审，有关证据未予质证，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一款第(四)项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。再审被申请人未作答辨。2023-04-24479人看过
-
原告米连军，男，1963年10月9日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇板桥村村民，住北京市顺义区赵全营镇板桥村。委托代理人蒙学宇，男，1981年10月28日出生，汉族，北京惊涛拍案法律咨询中心主任，住北京市顺义区杨镇地区沙子营村。被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会,住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。法定代表人张富林，主任。委托代理人赵国强，男，1963年5月2日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇法律服务所法律工作者，住北京市顺义区赵全营镇法律服务所。原告米连军与被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2008年4月23日受理后，依法由法官李红艳独任审判，于2008年5月16日、6月11日、7月10日公开开庭进行了审理。2008年7月10日，本案由简易程序转为普通程序，由法官商兴加担任审判长，法官李红艳、杨洪涛参加的合议庭审理本案，于2008年7月302023-04-24263人看过 -
承包合同纠纷海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2006)三亚民一终字第83号上诉人（原审被告）三亚市崖城镇梅东村民委员会。法定代表人孙有波，该村委会主任。委托代理人洪新敏，广东金石行律师事务所律师。委托代理人张雪宇，海南东方国信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）赵明敬（又名赵明竟），男，49岁，汉族，专业种植户，住三亚市崖城镇梅东村委会。委托代理人王希祥，海南三和元律师事务所律师。上诉人三亚市崖城镇梅东村民委员会（以下简称梅东村委会）因与被上诉人赵明敬农业承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2005）城民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅东村委会法定代表人孙有波及其委托代理人张雪宇，被上诉人赵明敬及其委托代理人王希祥到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。赵明敬与梅东村委会签订《土地承包合同》时，该合同约定土地面积约3000亩，扣2023-04-2475人看过 -
原告田海滨，男，1944年3月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区韩村河镇韩村河村五区11排3号。委托代理人王海，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区青龙湖镇漫水河村。委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。法定代表人刘万新，社长。委托代理人马新，男，1968年7月30日出生，汉族，该社副社长，住该村。委托代理人李满志，男，1950年1月20日出生，汉族，该经济合作社会计，住该单位。原告田海滨与被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社（以下简称西营合作社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈永富担任审判长，法官于颖颖、孙静波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海滨的委托代理人王海、朱寿全，被告西营合作社的委托代理人马新、李满志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海滨诉2023-04-2451人看过 -
山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2004)东民四终字第8号上诉人(原审原告)：马小勇等231位村民(原告名单详见附页)。共同诉讼代表人：马小勇，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住国营广北农场一分场东马楼村。共同诉讼代表人：马德尊，男，1957年1月1日出生，汉族，国营广北农场一分场东马楼村村民，现住该村。共同诉讼代表人：夏兰军，男，1956年7月24日出生，汉族，国营广北农场一分场东马楼村村民，现住该村。共同诉讼代表人：许乃光，男，1957年11月20日出生，汉族，国营广北农场一分场东马楼村村民，现住该村共同诉讼代表人：夏德友，男，1955年8月23日出生，汉族，国营广北农场一分场东马楼村村民，现住该村。委托代理人：郭树进，山东金商海律师事务所律师。委托代理人：宋遵义，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)国营广北农场一分场东马楼村村民委员会，驻国营广北农场2023-04-24269人看过
-
广东省佛山市中级人民法院行政判决书（2004）佛中法行终字第2号上诉人（原审第三人）：曹杰英，男，1960年7月8日出生，汉族，住佛山市南海区大沥凤凰街10巷7号。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥街道办事处水头村民委员会镇东村民小组。地址：佛山市南海区大沥镇东村。法定代表人：潘乃南，村长。委托代理人：梁宇成，广东煜日律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区城市管理行政执法局。地址：佛山市南海区南兴北路33号。法定代表人：王喜德，局长。委托代理人：金勇刚，该局干部。上诉人曹杰英因佛山市南海区大沥街道办事处水头村民委员会镇东村民小组诉佛山市南海区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2003）南行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：1988年5月，上诉人租用被上诉人位于潘村高田7.79亩土地2023-06-10478人看过 -
黑龙江省阿城市人民法院民事判决书(2004)阿民初字第610号原告刘和，男，1933年1月15日出生，汉族，阿城市交界镇博碾村农民，现住阿城市胜利街11委4组。委托代理人刘秀华，女，1972年3月8日出生，无职业，现住阿城市胜利街11委4组。委托代理人周书明，男，阿城市宇春律师事务所律师。被告阿城市交界镇博碾村民委员会。法定代表人杜祥，职务，该村民委员会主任。委托代理人任洪生，男，1956年9月5日出生，汉族，阿城市交界镇人大副主任，现住阿城市交界镇。委托代理人宁庆伟，男，1974年9月15日出生，汉族，阿城市交界镇常任委员，现住阿城市交界镇。原告刘和与被告阿城市交界镇博碾村民委员会(以下简称博碾村)农业承包合同纠纷一案，本院于2004年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2004年10月18日公开开庭进行审理，原告刘和，委托代理人刘秀华、周书明，被告博碾村法定代表人杜祥，委托代理人任洪生2023-04-2473人看过 -
上诉人（原审原告）宋保军，男，汉族，1970年3月2日出生。委托代理人李留栓，男，汉族，出生于1946年1月29日。被上诉人（原审被告）郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会，住址，郑州市金水区庙李镇杲村，负责人，徐玉生。委托代理人田艳萍，女。上诉人宋保军因与被上诉人郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1、1989年12月8日，被告将贾鲁河三门闸西南、铁路以北、三门闸至铁路之间路段以西河滩地约10亩(以下简称本案争议土地)发包给原告，约定的承包期限自1989年12月30日至2039年12月30日，允许原告圈围墙、建房、发展养殖等。双方签订了承包合同，合同另约定了其他内容。2、1995年12月10日，原告以郑州市金水区特2023-04-2487人看过 -
上诉人（原审原告）袁少清，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区汤河口镇小梁前村大柳树15号。委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市怀柔区汤河口镇小梁前村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇小梁前村。法定代表人李武年，社长。委托代理人龙云武，男，1956年10月5日出生，汉族，北京市怀柔区汤河口镇小梁前村村委会委员，住北京市怀柔区汤河口镇小梁前村3号2。委托代理人于景光，北京擎天律师事务所律师。上诉人袁少清因与被上诉人北京市怀柔区汤河口镇小梁前村经济合作社（以下简称经济合作社）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第01746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年7月15日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官宋毅、刘茵参加的合议庭，于2008年7月23日召集双方当事人进行了询问，上诉人袁少清及2023-04-24414人看过
-
原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。法定代表人杨志臣，主任。委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)李启龙，男，汉族，1956年8月23日出生，北京市通州区台湖镇玉甫上营村农民，住该村138号。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高霞，北京市易行律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）李启龙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。上营村委会法定代表人杨志臣，李启龙及其委托代理人惠所亮、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上营村委会起诉称：2004年4月13日，上营村委会与李启龙签订承包补充合同书，承包土地位置为通州区台湖镇玉甫2023-04-24141人看过 -
广东省佛山市中级人民法院民事调解书（2007）佛中法民一终字第794号上诉人（原审被告）杨满桐，男，1965年10月19日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道罗村罗南村大庙横一巷5号。被上诉人（原审原告）佛山市南海区罗村街街边村新村村民小组。住所地：佛山市南海区罗村街道街边村。法定代表人冼志伦，村长。案由：农业承包合同纠纷。上诉人杨满桐不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，本案各当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人杨满桐与被上诉人佛山市南海区罗村街街边村新村村民小组确认2000年4月1日至2006年4月1日之鱼塘承包款已全部缴纳完毕。因上诉人杨满桐迟延支付被上诉人佛山市南海区罗村街街边村新村村民小组2005年4月1日至2006年4月2023-04-24464人看过
#国家机关组织
北京
律师推荐
展开
#村民委员会
词条
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>
#村民委员会
最新文章
-
2023-11-18 -
2023-11-17 -
2023-11-16 -
2023-11-14
-
2023-11-14
#村民委员会
相关咨询
-
-
街道办事处和社区居民委员会的区别河北在线咨询 2022-03-11街道办事处是行政机关，社区居民委员会是群众自治组织。两者各有职责分工，无所谓权利大小。社区居民委员会要接受街道办事处的指导。街道办事处是区级人民政府的派出机关，属于行政机关，相当于乡镇人民政府的建制，拥有行政管理权。社区（居民委员会）是基层群众自治组织，不是行政机关，是居民自我管理的机构，依据《居民委员会组织法》来行使其职权。 -
镇街道人民调解委员会和村、镇街道人民调解委员会的区别贵州在线咨询 2022-02-12(一)两者的职能定位不同。村、镇街道人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织。其主要职能是在人民调解委员会主持下，依据法律、政策和社会公德，对民间纠纷进行规劝疏导，促使当事人互谅互让、解决纠纷的群众自治活动。通过对民间纠纷的调解，实现人民群众的自我管理、自我服务、自我教育、自我约束，具有及时、经济、和睦关系的特点和优势，能有效地将民间纠纷解决在基层，解决在萌牙状态、解决在激化之前，从而与诉讼制度相 -
农村水利河道承包合同怎么写澳门在线咨询 2022-07-12甲方： 乙方： 为了村风面貌整治，经村委会研究决定，给村前做彩门一幅。经甲乙双方商讨达成协议，甲方将彩门工程以35028元承包给乙方。 一、彩门规格：高4米，宽5.8米。 二、彩门质量：乙方所彩用的材料，必须达到甲方的要求完成。材料如下： 1、钢管：(1)20mm*6m，20根，单价208元，计4160元; (2)30mm*6m，20根，单价328元，计6560元; (3)40mm*6m，6根，单 -
东营河口区汽车违章处理点广东在线咨询 2021-11-16一、车辆行驶证原件或复印件；二、车辆驾驶证原件；三、车辆驾驶证原件；四、现金及银行卡。如果车主不同意违章处罚，可以通过法律诉讼提起诉讼。交通违法当事人不服的，应当自收到异地处罚决定之日起60日内，向违法行为发生地公安交警大队上级机关申请行政复议，或者在3个月内向违法行为发生地人民法院提起行政诉讼。
